Пылающая сталь (СИ) - Добрый Владислав (книги бесплатно без регистрации .TXT, .FB2) 📗
На самом деле немецкая машина войны уже давно буксовала и сыпалась.
Только сейчас мы видим, что героические усилия наших предков приносили результат. И советский штамп про противника который «не считаясь с потерями» но все же захватил очередной город, оказывается совсем не так уж и далек от истины.
Продолжать можно довольно долго. Я же просто хочу сказать, что читая мемуары, оставляйте за человеком их написавшем, право на ошибку.
Вообще восприятие в стрессовых ситуациях сильно деформируется, и может выдавать странные шутки. Один из таких, видимо все же мифов, стал названием книги. Этот миф сейчас не так известен, но если почитать интервью послевоенных лет, он часто встречается. Люди утверждали, что иногда, особенно когда бои были напряженными, подбитая техника сгорала полностью. То есть горел даже металл.
Это вроде бы не возможно, либо возможно но только в исключительных случаях — открытый огонь не может дать такой температуры, чтобы загорелась сталь. Мне кажется, что это больше субъективное ощущение, чем объективный факт.
Но если подумать, то в этом личном впечатлении людей испытавших на себе всю тяжесть отчаянных битв тех лет, правды о войне больше, чем в физически верной действительности.
Глава 24
Память
Как это не очевидно, но я все же скажу, как и многие другие очевидные вещи, которые пришло время проговаривать. Память о великих и значимых событиях, в том числе Великой Войне, сильно зависит от общества. Наше общество, к великому счастью, не знает больших войн на своей территории. Отсюда и некоторое искажение Войны в восприятии.
Мы подспудно относимся к войне как спорту. Нам нужны численные показатели — сколько пропущенных ударов, забитых мячей, как высоко прыгнул наш спортсмен. Поэтому мы так акцентируется на потерях, воспринимая их интуитивно как показатель успеха. Но на самом деле, война это не соревнование, где можно выиграть по очкам, и не экономический проект, где можно подсчитать затраченные ресурсы и оценить его успешность. Это больше похоже на болезнь с высокой вероятностью смерти. Ты или выздоровел, или нет. Или победил, или проиграл. Да, последствия болезни могут оказаться тяжелыми. Но ты остался жив, это главное.
С другой стороны, мы материалистическое, технологичное общество. Отсюда такое увлечение техническими и количественными характеристиками и вооружением противоборствующих сторон. Но как я постарался показать — успех боевых действий во многом лежит в плоскости организации, управления и тактических приемов, логистики и стратегии.
Это как сравнивать хоккей и керлинг. Можно много обсуждать размеры клюшек, сравнивать шайбу и камень для керлинга, подсчитывать количественный состав команд. Все это конечно интересно, и все это мало нам поможет определить победителя в перестрелке между командой по хоккею и командой по керлингу.
Увы, мы все еще люди, и мы такие какие мы есть. И уверенность, что если у нас есть танк, на голову превосходящий аналогичное оружие у наших противников, то мы должны победить — практически естественное предположение для нормального, адекватного человека.
Даже если умом мы понимаем, что это не так, то внутри, на интуитивном и эмоциональном уровне, мы все равно реагируем так, как и должны.
Потери в Великой Отечественной, это один из самых болезненных вопросов нашего общества. К счастью, сейчас людям интересующимся, уже несколько легче разобраться в нем. Вообще, прямо сейчас удивительно хорошее время для почти любого интеллектуального труда. Применительно конкретно к Великой Отечественной Войне — сравнительно недавно произошла «Архивная революция». Несмотря на несколько претенциозное название, это явление действительно заслуживает такого громкого названия. Это без всяких допущений революция в видении и понимании войны. Стали доступны огромные пласты документов, как СССР так и Рейха. И множество несомненно талантливых, увлеченных людей буквально на наших глазах делают наше мрачное прошлое понятным. И вместе с тем — близким. Оцифрованные документы, современные порталы где они собраны, такие как «Память народа». Просто простые и понятные рассказы о событиях, с именами и фактами из документов — и даже в формате видео. Появляются и книги талантливых авторов с глубоким пониманием, доступным нам сейчас. Эта страшная Война вдруг стала куда ближе для обычного человека, вроде меня, чем была еще тридцать или даже пятьдесят лет назад. В конце книги я дам список ссылок, по которым можно будет посмотреть про Войну важные и нужные вещи в достаточно легком для усвоения формате. И даже провести время не только с пользой, но и с интересом. А главное, составить свое личное мнение.
Я не буду заходить на территорию людей, которые проводят время в архивах, и могут рассказать о войне с документами на руках. Хочу только отметить, что несмотря на то что сейчас возможностей для откровенной лжи и передёргиваний у ряда нечистоплотных людей все меньше, они все же пытаются.
Если дикий бред вроде атаки некой Цитадели с черенками от лопат, снятый на деньги государства, не нуждается в опровержении, (в силу очевидной своей бредовости, в такое могут поверить только люди с когнитивными нарушениями, а переубеждать их смысла нет) то есть ряд серьезно устоявшихся стереотипов, которые все еще существуют.
И один из самых распространенных, это конечно некое условное и собирательное «трупами завалили». Есть персонализированные и очень литературные варианты со сходящими с ума пулеметчиками, которые просто уже не могут косить «набегающих русских солдат». Кстати, в современном варианте это обычно в компоновке — набегающие на пулеметы русские, и плачущие пулеметчики. В изначальном, еще финском варианте, пулеметчики косили все же атакующие цепи пехоты. Зато не просто красноармейцев, а еще и женщин. Что подчеркивает бесчеловечность большевиков. Но остальные душераздирательные и тонкие подробности про плачущих пулеметчиков немецкая пропаганда оставила без изменений. Сама идея нагло сворована с первых вестернов, где на многоствольные мясорубки-гатлинги кидались индейцы.
Увы, но вранье началось прямо с индейцев — гатлинги сняли с вооружения американской армии, потому как даже индейцы никак не хотели на них переть толпой.
Хуже, когда используются действительно факты, которые в первом приближении выглядят весьма убедительно, и крайне удручающе.
Лучше всего это иллюстрирует знаменитое сравнение танков. У вермахта на начало операции Барбаросса 4000 танков, у СССР 25000 (последнее время правдорезы, после резкой критики, все чаще добавляют что в европейской части только 15000), по самолетам там такой же разгромный счет, и так далее.
Я надеюсь что прочитав мою книгу, вы согласитесь,что такое, сильно упрощенное, сравнение, может скорее затемнить реальное состояние дел, чем прояснить его.
Могут еще вспомнить о том что мы клепали танки десятками тысяч, а немцы сделали 1400 тигров, и одними ими три года нас держали… И так далее, и тому подобное.
Таких передергиваний сотни и тысячи, всех их рассматривать бесполезно, мы просто погрязнем в деталях.
Но все же по поводу количества танков позволю себе дать немедленную ссылку на одного человека, известного как Док Берг, который злой как все «заклепочники», зато во всю эксплуатирует свежедоступный исторический ресурс — сотни оцифрованных военных фотографий.
Надо понимать, с чем мы боремся. Все мы формируем у себя в голове такую реальность, которая позволяет нам примириться с реальностью настоящей. Я подробно отписывался про это в своей мыслеблудной книге «Иггдрасиль», и не хочу повторяться, поэтому постараюсь коротко. Если захотите поспорить — велком ту «Иггдрасиль», повисите на нем, и возвращайтесь в комменты.
Так вот, у нас в голове есть набор шаблонов, с которыми мы сверяемся. Это обусловлено окружением, обществом и личным опытом. Не надо только путать с менталитетом. Менталитет антинаучное понятие. Хотите сказать, что менталитет существует, рассказывайте это северным и южным корейцам, которых разделили совсем недавно тупо линией на карте.
