Гусарская рулетка - Еникеева Диля Дэрдовна (полные книги .TXT) 📗
Пару недель назад Лидия Петровна говорила, что Алла способна убить в состоянии аффекта, а психиатр ещё ни разу не ошиблась в своих предположениях.
Рассказав врачу новости, он не увидел тревоги на её лице.
- Полагаю, что ваши опасения напрасны, - успокаивающим тоном сказала она. - Здесь могут быть несколько версий. Первая - кто-то из знакомых самой Ольги. Наркоманы вряд ли, тут вы правы. Огнестрельное оружие для них слишком большая роскошь. С ней мог свести счеты кто-то из её бывших любовников. Если она раньше вращалась в светских кругах, то могла выяснить чью-то тайну и шантажируя этим, вымогать деньги. Ольга совершенно аморальна, поэтому не исключено, что обзаводилась многочисленными любовниками именно с целью последующего шантажа. Даже если ей не удалось выяснить что-либо компрометирующее, то уже сама по себе связь с женатым человеком и заражение его заболеванием, передающимся половым путем, - уже козырь в её руках. Она могла пригрозить, что расскажет об этом жене своего любовника или распустит сплетни в их кругу. От зараженного человека все будут шарахаться, даже если он пролечился. В любом случае такая связь негативно повлияет на его репутацию.
- В этот круг моим ребятам проникнуть трудно, поэтому эту линию разрабатывает Алла.
- Алла умница, у неё аналитический склад ума и бездна обаяния. Все, что нужно, она выяснит. Теперь вторая версия - самоубийство Ольги. О нем мы уже говорили. Третья версия - имитация самоубийства. Если бы её хотели просто убить, то уложили бы выстрелом издалека. Ольга психопатизирована, как все наркоманы, поэтому приближаться к ней опасно. Чтобы она расслабилась и прониклась доверием, некто дал ей героин, а потом имитировал самоубийство.
- Куда же девался шприц?
- Скорее всего, его унес тот, кто имитировал самоубийство. Ведь на нем отпечатки пальцев Ольги, что доказывает, что она сама ввела себе наркотик. Посторонний человек не смог бы это сделать, если у неё большой стаж опийной наркомании - вены зарастают и становятся плотными тяжами. В вену наркомана порой не могут попасть даже опытные медицинские сестры, а сами наркоманы проделывают это достаточно легко. Попадают даже в самые тоненькие вены. Один мой пациент вводил наркотики в вены мошонки. Представляете, какая боль! Но больше у него не было ни одной здоровой вены.
- А зачем убийце шприц?
- Затем же, что и револьвер. В нужный момент в руки следствия попадают и шприц, и оружие с её отпечатками. Версия следствия: Ольга ввела себе героин и застрелилась.
- А почему не оставить шприц рядом с телом? Это выглядело бы достовернее. "Кольт" мог унести совершенно случайный человек, но кому мог понадобиться использованный шприц?
- Убийца именно этого и боялся - что оружие кто-то украдет, а шприц останется. Или же он намеревался бросить тень подозрения на кого-то, стерев отпечатки пальцев Ольги с обоих предметов и подбросив их кому-то, с кем намеревался свести счеты. Тот человек мог случайно дотронуться до них, оставив уже свои отпечатки пальцев, а даже если и нет, то правоохранительные органы при обыске, обнаружив шприц и револьвер без отпечатков пальцев, решили бы, что он сам их стер. А до этого ввел Ольге героин и убил её, вложив в руку оружие. Хотя с точки здравого смысла хранить у себя орудия убийства, - нелепо, но наши бравые органы обычно над этим не задумываются. Психологический анализ поведения человека - не их хобби. Обнаружив улики, они торжествуют, что нашли убийцу. А реальный убийца может просто-напросто написать анонимное письмо или позвонить в следственный отдел, что Ольгу Северину убил такой-то, пистолет спрятан там-то. Сомневаюсь, что кто-нибудь озаботился бы вопросом, откуда анониму все это известно, и не он ли сам все это проделал. Для органов - самое главное раскрыть преступление и поставить галочку, а кто окажется за решеткой, - это уже не столь важно. Говорю это вам со всей уверенностью, Виталий, хоть вы и профессионал и сами когда-то работали в органах: в местах заключения немало невинных людей. Знаю это потому, что не раз проводила судебно-психиатрическую экспертизу людям, которые упорно твердили о своей невиновности. И мне пришлось предпринять определенные действия, чтобы невинный не пострадал.
- Так вот откуда у вас задатки детектива!
- И из практики тоже.
- Вы сами были сыщиком, Лидия Петровна?
- Нет, Виталий, вот уже 28 лет я работаю только психиатром и никогда не занималась самостоятельным расследованием преступлений.
- Как же вы их раскрыли?
- Убедила правоохранительные органы, что нужно искать настоящих преступников.
- И их нашли?
- Нашли.
- Не сомневаюсь, Лидия Петровна. Честно признаюсь, поначалу, когда Лариса и Алла говорили, что вы настоящий детектив, я отнесся к этому скептически. А теперь все мы прибегаем к вашей помощи. И каждый раз ваши оценки верны. А в тех случаях, которые вы упомянули, вы тоже анализировали все персонажи - кто мог убить, а кто не мог?
- Именно так. Кстати, отсутствие шприца и револьвера рядом с телом может быть объяснено гораздо проще - и то, и другое унесли приятели Ольги. Увидев, что замка на двери подвала нет, кто-то из наркоманов заглянул. Шприц для них не менее ценен, чем револьвер. В шприце могли быть остатки героина. Можно развести водой, - хоть концентрация будет невысока, но порой наркоманы во время ломки вводяи себе даже воду. Так что версию самоубийства исключить все же нельзя. Ольга укололась и застрелилась, а тот, кто заглянут в подвал после её смерти, не очень опечалился, увидев погибшую. Во-первых, она имела немало врагов, а во-вторых, наркоманам свойственна нравственная деградация. Револьвер, который можно продать, для них гораздо значимее чьей-то смерти. Мог быть и такой вариант - она кололась не одна, а с кем-то из своих приятелей-наркоманов. Тот и унес шприц. Возможно, они разделили дозу пополам. А застрелилась Ольга уже после его ухода.
- А какая из версий кажется вам наиболее перспективной?
- Имитация самоубийства. За это говорит многое. Откуда у Ольги героин, раз она была на мели? Это очень дорогой наркотик. Последнее время она пила спиртное. Если бы у неё появились деньги, она не стала бы тратить их на одну дозу героина, а купила бы более дешевый наркотик, но в большом количестве. Следовательно, героином её кто-то "угостил". Вряд ли кто-то из её приятелей. Тем, кто живет в наркопритонах, героин недоступен. Это наркотик элиты, богемы, а в последние годы - преступной среды. Среди рэкетитров немало героинистов. Второе - откуда у неё "Кольт"? Вряд ли Ольга приобрела его, чтобы покончить с собой. Это тоже вещь дорогая. На эти деньги она бы лучше купила наркотики. Покончить с собой можно и иным способом. Чаще всего наркоманы выбрасываются из окна или с балкона. На это денег не нужно. Так что версия самоубийства на данном этапе наименее вероятная. За имитицию самоубийства говорит и прижизненная гематома на затылке. Обширная гематома?
- Приличная.
- Если бы незадолго до своей смерти Ольга затеяла драку с кем-то из своих приятелей, то у неё были бы синяки на лице и других частях тела. Их ведь нет?
- Нет.
- Вряд кто-то подкрался к ней сзади и ударил дубиной или кирпичом по голове. Тогда она должна была упасть вперед, и получила бы повреждения лица. Даже если Ольга не потеряла сознания, то упала бы на колени, на локти, - на них тоже были бы синяки и ссадины.
- Значит, Ольга получила гематому в этом подвале.
- Скорее всего, так. К примеру, был бурный разговор, она проявила агрессию по отношению к имитатору самоубийства, тот её оттолкнул, и Ольга ушиблась обо что-то затылком. А получив героин, успокоилась. Любой наркоман, увидев наркотик, тут же забывает об обидах. Все мысли сконцентрированы на том, как быстрее ввести иглу в вену.
- Игорь не мог её ударить.
- Согласна. Он бы не ударил женщину, даже если бы она полезла выцарапать ему глаза.
- Значит, Игорь отпадает?
- Почему же? Игорь Николаевич тоже может иметь отношение к этому. А Ольга могла и сама упасть и удариться обо что-то незадолго до встречи с ним, если была в состоянии тяжелого похмелья. Или накануне упала, если была пьяна. В акте судебно-медицинской экспертизы указано, когда получена гематома?
