Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре - Бышок Станислав (электронная книга TXT) 📗
Как установили журналисты, «деревообрабатывающие предприятия», не приносившие особого дохода, уже несколько лет как «заросли бурьяном, сгнили и проржавели». В близком к банкротству аквапарке, чьи чистые активы значительно ниже заявленного капитала, Гутник являлся лишь главой наблюдательного совета. Предприятие взяло два кредита на сумму почти в 100 млн. гривен, но так и не вернуло. На просьбу представителей СМИ предоставить декларацию о доходах за последние несколько лет, чтобы журналисты смогли убедиться в финансовых возможностях бизнесмена оказывать реальную поддержку партии, Гутник ожидаемо ответил отказом (хотя партия на словах всегда утверждала свою «полную открытость»). «Обращайтесь в налоговую», – ответил он, зная, что та ничем не поможет журналистам, ссылаясь на закон о неразглашении персональных данных.
Вопрос, где же партия берёт деньги, чтобы финансировать свои многочисленные мероприятия, оплачивать «освобождённых» работников, а также помощников из числа безработных и студентов, остался. Сам лидер партии живёт в двухэтажной квартире в львовском доме, построенном ещё австрийцами до Первой Мировой войны. Ездит Тягнибок на внедорожнике премиум-класса Toyota Sequoia. По словам Тягнибока, он имеет право ездить на таком авто как глава парламентской партии. Тем более, как сказал Тягнибок, это партия решила, что у него должен быть именно такой автомобиль[160]. На YouTube есть видео, на которых можно увидеть, как на партийные мероприятия «Свободы» часто приезжают три (!) практически неразличимые «Секвойи», отличающиеся лишь одной цифрой в номерах. В интервью Тягнибок заявил, что автомобиль на самом деле принадлежит не ему, а однопартийцу Игорю Мирошниченко[161]. Интересно, какой из трёх – чей?
Журналисты «Экспресса» на достигнутом не остановились и задались вопросом: откуда у бывшего спортивного журналиста с зарплатой в $1000 появился автомобиль, цена которого составляет восемь годовых окладов Мирошниченко? И как смог Мирошниченко так легко расстаться со своей «Секвойей»?
По мнению сотрудников СМИ, длинноволосый «свободовец» – элемент в «серой» схеме получения денег от… коммунистов. Журналисты публикуют документ на продажу функционером «Свободы» современного офисного здания в Киеве (ул. Ананасная, д. 4) редакции газеты «Флаг коммунизма», переименованной в «Киевский вестник». Отбросив идеологию, можно было бы лишь изречь: ничего личного, только бизнес. И закрыть тему. Если бы не одно «но»: здание было продано за цену, которая в десять (!) раз меньше среднерыночной. Здесь остаётся понять: то ли Игорь Мирошниченко – тайный коммунист и лишь делает вид, что бандеровец, или остальную часть суммы за продажу дорогостоящей недвижимости он получил «чёрным налом», чтоб уйти от налогообложения.
Журналисты приходят к выводу, что на самом деле существует не одна партия «Свобода», зарегистрированная в Минюсте, а две. Одну представляют идейные, «парадные» партийцы Андрей Ильенко, Ирина Фарион, Юрий Михальчишин, Руслан Кошулинский, Леонтий Мартынюк. Другую представляют люди «со специфичными биографиями», сравнительно недавно пришедшие в «Свободу», но уже успевшие выйти на средние, а где-то и лидирующие роли. В этой связи «экспрессовцев» привлекла фигура Игоря Кривецкого. В конце 2000-х гг. этот бизнесмен, чья семья владеет автомобилями Maybach, Bentley, Porsche, Ferrari и частным самолётом, начал активно заниматься политикой. В 2010 г. стал депутатом Львовского облсовета от ВО «Свобода» (№5 в избирательном списке). Является главой экономического совета партии. На парламентских выборах 2012 г. был заместителем руководителя центрального избирательного штаба «Свободы» по экономическим вопросам, впоследствии став народным депутатом (№13 в списке партии). Является секретарем комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики.
В целях журналистского расследования сотрудники «Экспресса» отправились на малую родину Кривецкого – в село Мохнатое Турковского района Львовской области. «Первые догадки появились тогда, когда мы показали фото депутата бывшим сотрудникам управления по борьбе с организованной преступностью, – пишут журналисты. – Не медля ни секунды, они подтвердили, что это фотография человека, который в своё время был известен правоохранителям под кличкой Пупс»[162]. Кривецкий, по свидетельству собеседников, стал наследником криминального капитала погибшего при странных обстоятельствах крупного украинского мафиози Коли Рокеро. По некоторым данным, Рокеро был убит по заказу другого криминального авторитета Вовы Морды (Владимира Дидуха), по другим, сам Пупс, бывший правой рукой Рокеро, хотел завладеть всем состоянием бригады своего патрона. Как бы там ни было, по словам правоохранителей, после гибели Рокеро Пупс и Вова Морда сошлись и работали в сфере рэкета вместе.
А Украина узнала о существовании Вовы Морды от… президента Виктора Ющенко. Выступая на расширенной коллегии Министерства внутренних дел в 2006 г., тогдашний президент разгневанно крикнул милицейским генералам: «Сколько дивизий вам дать, чтоб этой Морды не было?!»
В какой-то момент Кривецкий и Дидуха поняли, что им следует идти в политику, иначе правоохранительные органы ими заинтересуются более основательно, чем прежде. Сближение со «Свободой» произошло у них беспроблемно – партия тогда остро чувствовала недостаток денег. Общая ненависть к Ющенко быстро сделала Дидуху и Тягнибока неофициальным союзниками. Морда не мог простить Ющенко позора, который получил от него, Тягнибок затаил злобу с тех пор, как Ющенко исключил его из «Нашей Украины» после памятного выступления на горе Яворина в канун выборов 2004 года.
И верили ли Кривецкий и Дидуха, что «Свобода» окупит их затраты? Ответ на этот вопрос был получен уже в 2010-м году, когда «Партии регионов», которая посадила в кресло Президента своего человека Виктора Януковича, нужно было найти способ выбить почву из-под ног её основного оппозиционного конкурента – партии Тимошенко «Батькивщина» – с форпостом на Западной Украине. Как пишут журналисты, тогда ставка Дидухи, который имел отличные связи с донецким криминалитетом, сработала – партия Тягнибока, которую на тот момент «приручил финансовыми инъекциями» Кривецкий, идеально исполнила роль, запланированную в штабе «Партии регионов». «Батькивщину» через суд вероломно отстраняют от выборов, Тягнибок, переступив через своего оппозиционного союзника, входит в местные советы Западной Украины, садясь в кресла, еще вчера занятые депутатами из партии Тимошенко. Таков был плод негласного союза криминалитета Востока и Запада. Именно на этих выборах Кривецкий впервые стал депутатом местного совета. Это был его первый бонус в политике.
Итак, откуда партия «Свобода», ведомая в финансовых вопросах Кривецким, начала получать деньги? Вот источники, о которых пишут журналисты «Экспресса»[163]:
• Взятки за согласие депутатов «Свободы» на продажу коммунального имущества через сомнительные схемы, предоставление различных разрешений и согласований на аренду земли и т.д,
• «Откаты» из бюджетных «программ развития» в местных советах, которые контролирует «Свобода».
• Оформление на подставных людей земли и коммунального имущества с последующей перепродажей их или сдачей в аренду.
• «Крышевание» продажи контрабанды и контрафактных товаров на территориях, где большинство в советах имеет «Свобода», которая «сотрудничает» на этих территориях с коррумпированными правоохранительными органами.
• Вывод денег из хозяйственного оборота коммунальных предприятий, которые возглавляют члены партии, назначенные на должности при содействии «Свободы».
• Обман банков через подставные фирмы с последующей партийной «крышей» для участников схемы.
• Деньги от олигархов и крупных финансово-промышленных групп «за лояльность» на территориях, где «Свобода» контролирует местные советы.
• Выполнение «грязной» политической работы.
Этот ряд, по утверждению журналистов, можно было продолжить. Но даже приведённых данных достаточно, чтобы понять, почему партия «Свобода» и сам Тягнибок так болезненно реагируют на вопросы об источниках своего финансирования. Им есть, что скрывать, и есть, что терять. В этой связи резонно задаться вопросом, с чем связано резкое изменение позиции партии по вопросу, например, добычи сланцевого газа на Западной Украине, а также мощное лоббирование «Свободой» небезопасных фармакологических препаратов[164]. Но это выходит далеко за рамки нашего исследования.
