Учебник фотографа - Самсонов Сергей Анатольевич (читать книги бесплатно TXT) 📗
Одно сомнительное в современных условиях достоинство — отсутствие в RAW баланса белого, который, соответственно, можно применить в конвертере любой, ставит его выше JPEG, т.к. так можно лечить ошибки фотоаппарата. Проблема только в том, что выпускаемые сегодня цифровые фотоаппараты гораздо точнее устанавливают ББ, чем те, которые были на рынке на момент появления этого утверждения. Опять же, если поставить ББ вручную, ошибок можно избежать, да и корректировать его в Фотошопе опытному ретушеру легко, а для начинающих есть неплохие плагины.
Собственно, если ради нашей статьи и прославленного формата RAW мы сделаем натяжку и скажем, что его преимущества проявляются при печати в большом формате и при вытягивании деталей в тенях (оговорки выше), надо будет посмотреть и на его недостатки.
Недостатки RAW
Собственно, недостатки — это оборотная сторона достоинств.
Во-первых, это больший размер, по сравнению с JPEG (в два-три раза, минимум, по сравнению с JPEG максимального сжатия). Это оправданно: больше информации — больше места для ее хранения.
Во-вторых, абсолютная уникальность, а именно, отсутствие единого формата как факта. Несмотря на то, что у каждого производителя формат свой и фирменный, он еще имеет собственную модификацию для каждой модели фотоаппарата. Выражается это в том, что при покупке новой модели фотоаппарата вы вынуждены обновлять конвертер на компьютере (впрочем, с лицензионным ПО это не проблема — обновления бесплатны)… однако, дальше больше: фотография в формате RAW, по сути, является цифровым негативом — ее нельзя просмотреть на DVD-плеере, на КПК без специальной программы, в цифровом альбоме или закачать для просмотра в цифровую рамку. Более того, ее нельзя распечатать — ни одна фотолаборатория не принимает фотографии в формате RAW, вы обязаны ее сконвертировать во что-то удобоваримое, т.е. тот же самый JPEG (профессиональные и более продвинутые лаборатории принимают и TIFF, но требуют больше денег за уровень).
В-третьих, незаконченность фотографии. Так, к примеру, фотограф и полиграфист могут по-разному видеть кадр: фотографу может хотеться меньшего контраста и «высокого ключа», а полиграфист сделает изображение гламурно цветным и высококонтрастным — понятно, что данный пример, безусловно, является натяжкой, но для понимания достаточен. Дело в том, что RAW — «сырой» формат (посмотрите перевод слова rawв словаре), предполагающий дополнительную работу: мало отснять в Турции пару тясяч фотографий красивой природы — надо еще потратить время по приезду, чтобы все их сконвертировать.
В чем снимать, RAW или JPEG?
Самый каверзный вопрос, на который мы ответим утвердительно: в JPEG. И сразу оговоримся: «за исключением случаев, когда RAW лучше». А лучше он в следующих случаях (одного пункта достаточно):
Вы постоянно печатаете фотографии формата больше, чем 13х18 (и уж точно больше 10х15) и предварительно долго их крутите в редакторе — особенно это касается не фото с мелкими деталями, а, наоборот, с градиентами, занимающими существенную часть площади.
Вы любите черно-белое фото и снимаете, преимущественно, в монохромном режиме (можно установить формат RAW, а в меню поставить съемку в ч/б — тогда и превю черно-белого фото будет, и откатить в цвет, в случае чего, несложно, ведь фотография так и останется цветной).
Вы профессионал и вам платят за качество, а потому не можете себе позволить даже малейшее затруднение или неудобство. Вообще, любой случай, когда за ваши фото платят, за исключением тех, что уже отсняты.
Вы много редактируете, вам это нравится и при этом вы видите разницу между кадров RAW и JPEG, снятыми при одинаковых параметрах.
Вы знаете фотолабораторию, где честно печатают все 16 бит цветного изображения и предоставляют цветовые профили печатных машин, а оператор только нажимает кнопку старта.
Вы фотодрочер и считаете, что «снимать в RAW — это круто».
Другими словами, все кадры, имеющие отношение к домашнему фотоальбому, друзьям и коллегам по работе, стрит-фото, фотографии, не требующие редактирования, любые фото, печатающиеся в формате до 13х18, съемки корпоративов, попоек, тусовок.
Архивирование фотографий
Время пленки прошло, а с ним как-то в лету кануло и время фотопечати, как это ни грустно — если откинуть профессионалов, которые вынуждены печатать фото по работе, отчего встраивают в этот процесс и бытовые фотографии, то мы выйдем на того самого «среднестатистического пользователя», который по подходу сегодня сильно отличается от того же профессионала. Проблему вам сможет озвучить практически любой — фотографии лежат мертвым грузом на компьютере, в лучшем случае, выкачиваются в интернет для показывания френдам. Казалось бы, что тут ужасного, если их всегда «можно быстро» достать и показать кому угодно?! Ан нет, так и потерять все недолго, так что, рано или поздно, к проблеме архивирования человек приходит…
Защищать, чтобы не пришлось восстанавливать
Прежде всего, давайте поговорим о проблематике (можно поскроллить ниже, если такого желания нет): не все в этой жизни вечно, в особенности, то, что подвержено механическому воздействию. Сюда можно подтянуть, кстати, даже движение и существование человека (немудрено, что организм через некоторое время погибает от износа), так что компьютер, который, кстати, состоит из частей не только чисто электронных, и подавно существо незащищенное. Самое слабое место, в этом случае, это жесткий диск(вращение диска само по себе является механическим воздействием, которое конечно) или флеш-память(у последней время от времени образуются битые сектора, которые легко восстанавливаются, но файлы могут повреждаться). Несмотря на то, что производство дисков сейчас на высоте, вам никто не даст гарантии, что диск не откажет по окончании гарантийного срока — а сколько это, год, два, три? Лично я всегда рассчитываю, что мой компьютер все-таки будет хранить информацию хотя бы лет пять. Странно, но раньше фотоальбомов хватало на куда большее время.
«Вылеты» дисков — ситуация далеко не редкая, какой бы крутой бренд вы ни использовали. Не будем даже касаться ситуаций с браком — со временем стареет все, и даже если откинуть в сторону вирусы, от которых мы, казалось бы, защищены неплохо (или хотя бы знаем, как эти вирусы лечить), в сухом остатке все равно будет все та же механика, диск все равно придет в негодность, морально и физически устареет и умрет. Просто спросите знакомых айтишников, как часто выходят из строя жесткие диски, чтобы избавиться от иллюзий на этот счет. Флеш-память надежнее, но по цене пока не подтянулась под жесткую, да и все равно имеет свои недостатки в плане надежности.
Если вы не знаете, что значит потерять сколько-то гигабайт данных, спросите тех, у кого такой опыт есть. Я такой опыт имел, и повторения его не хочу. Мы спрашивали у вас, как вы каталогизируете и храните фотографии (кстати, почитайте комментарии, будет полезно), откуда лично я для себя почерпнул один важный тезис о том, что «Неважно, когда сдохнет диск, важно, насколько свежий бэкап на тот момент будет у вас на руках», фраза, которая меня до сих пор тонизирует.
Между тем, бывают и отдельные клинические случаи, связанные не с уничтожением носителя, а с утерей его или данных — например, когда физически он исчезает или когда случайно форматируется. Теоретически, во втором случае, можно данные восстановить, но это относится, прежде всего, к стандартным видам файлов — изображениям, документам и пр. Каталоги Lightroom, к примеру, сюда не вписываются. Если не верите, просто попробуйте скопировать файл каталога на жертвенную флешку, потом восстановите оттуда программой для восстановления данных, скопируйте на компьютер и попробуйте открыть. Я так делал, причем совсем не ради эксперимента, а оттого что с головой не дружу время от времени. В целом, хочу сказать одно: превентивные меры куда важнее восстановительных.
