Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе - Матвеев Алексей Владимирович

Алексей Матвеев

Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе

Вместо предисловия

Откровенно говоря, противно сознавать, что в отечественном футболе с момента выхода «Договорняка» ничего ровным счетом не изменилось. Как проводились в нашем чемпионате пресловутые «договорные» матчи, так они и проводятся. И ничуть не в меньших масштабах.

Однако, по-моему, не стоит опускать рук. Необходимо «бить в одну точку», чтобы чиновники, ответственные за вакханалию в российском футболе, как минимум не расслаблялись. В конце концов, только от нас с вами зависит, сможем ли переломить ситуацию. В России вообще, и в футболе в частности, не так мало порядочных людей, способных сделать прекрасную по сути своей игру истинно чистой, во всяком случае, не очень запятнанной. Если, конечно, не будем равнодушно взирать на проделки всякого рода мафиози, буквально заполонивших отечественный футбол. Назову, как водится, конкретные имена, фамилии, команды, которые не брезгуют никакими методами для достижения своих грязных целей. Хватит с ними церемониться! Может быть, и сотрудники правопорядка наконец «проснутся», хотя бы начнут наводить порядок в любимой народом игре. Наверное, они ждут указаний руководителей страны, – мол, дерзайте, братцы. Дождутся ли?

Словом, пока за державу очень обидно. Она фактически дает зеленый свет проходимцам от футбола, они, чувствуя свою безнаказанность, просто наглеют. Попытаемся, однако, совершить маленькую революцию. Наивно? Да. Но это все же лучше, чем ничего не предпринимать.

Проделки «Терека», «Крыльев», Нальчика, Питера...

В первую книгу (по временным рамкам) не вошли события нашумевшего «договорняка» между «Тереком» и «Крыльями Советов». Этот «поединок» из 12-го тура чемпионата-2009 стал своего рода апофеозом «договорного» сезона в целом. Забегая вперед, скажу, что не только матч в Грозном привлек мое пристальное внимание. Но прежде – о ходе встречи в столице Чечни.

Принято считать, что пик «договорняков» приходится именно на второй круг первенства. Это верно только отчасти. Потому что в высшей степени «странная» игра в Грозном пришлась на 12-й тур, а это, понятно, первая половина розыгрыша.

Так вот, «славные» грозненцы и самарцы, по моим скромным наблюдениям, около трети игрового времени провели в районе центрального круга, занимаясь ажурной перепасовкой. Получалось неплохо. Затем игроки «Крыльев» уже при счете 2:2 старательно высвобождали зоны для набегов в свою штрафную площадь – на подступах к ней. Команды изображали упорную борьбу вплоть до финального свистка арбитра, когда наконец «Терек» «вырвал»-таки победу.

Каковы первые признаки «договорняка»? Правильно, отсутствие спортивной борьбы. Смею утверждать (и не я один, кстати), что «борьбой» в том матче если и пахло, то, скорее, подковерной. Там, за кулисами большого футбола, и решается зачастую исход тех или иных поединков. Но об этом чуть позже.

А пока о том же. Матч «Терек» – «Крылья Советов», вероятно, «по многочисленным просьбам трудящихся», «рискнул» показать в записи спортивный телеканал. Но почему-то без привычного комментария. Видимо, не нашлось среди армады футбольных специалистов смельчака назвать по ходу игры вещи своими именами. Или хотя бы ограничиться ехидными репликами, замечаниями, которых обе команды сполна заслужили.

Погрозил пальчиком некоторым участникам «исторического» матча тогдашний президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко. Мол, он еще поговорит с Самарой, уж не впервой их в этом подозревают... Будто «организаторами» того матча были только «Крылья», бедный «Терек» как бы ни при чем. А пообщаться с Грозным Виталию Леонтьевичу, судя по всему, было не с руки, страшно, наверное. Чечня все-таки.

Несложно представить, что никакого разбирательства, как у нас водится, по данному поводу не было. Хотя из УЕФА – между прочим, не впервые, – пришло достаточно жесткое предписание провести расследование всех нюансов нашумевшего поединка «Терек» – «Крылья Советов». Но что нам какой-то УЕФА во главе с «малоизвестным» Мишелем Платини?! Сами с усами. В связи с этим, думаю, санкции Европейского союза футбольных ассоциаций в отношении российских клубов (не исключаю, и сборной) не за горами. Если очень не хочется заниматься насущными проблемами отечественным футбольным чиновникам, то за них это вполне могут сделать те самые «чужие дяди» из УЕФА. Вот тогда бед точно не оберемся. А расхлебывать кашу из наших доморощенных «договорняков» рано или поздно придется.

Странно, однако, что внимание болельщиков, специалистов, да и журналистов тоже акцентировалось только на игре «Терека» с «Крыльями». Видимо, кому-то просто выгодно замолчать аналогичную тему в других матчах. А поводов для предметных разговоров, анализа иных встреч, на мой взгляд, предостаточно. В «тени», между прочим, незаслуженно остались весьма любопытные поединки – представьте! – из того же, 12-го (!), тура первенства-2009. Речь о встречах «Томь» – «Амкар» и, да-да, «Спартак» (Нальчик) – «Зенит». Игру «бескомпромиссных» томичей и пермяков отметили и в УЕФА, по ходу матча в ворота соперников влетали смешные по своему исполнению мячи.

Почему-то совсем не обратили внимания (и функционеры УЕФА в том числе) на игру нальчан и питерцев. А зря! Они очень тонкий спектакль разыграли. Вообще-то я уже давно называю эти коллективы своего рода «побратимами». По-моему, начало этой искренней дружбы положено еще в 2007-м, в год чемпионства «Зенита», вот с тех пор команды плотно, главное, плодотворно общаются.

Если о сезоне-2009, то игра в Нальчике выдалась, можно сказать, «феерической». Замечу, мастерство актеров театрально-футбольных трупп с каждым годом неуклонно растет. Остается за них порадоваться, от души поаплодировать. Это ж каких небывалых высот достигли! Вот достойный во всех отношениях голкипер питерцев мягонько так, еще до удара, валится на газон, и – мячик, не сильно посланный игроком хозяев поля, спокойненько, минуя голкипера, залетает в уголок ворот. 1:0 – ведут хозяева из Нальчика. У меня на подобные вещи устойчивый нюх гончего пса, не в меру развитая интуиция, некоторое знание предмета. Угадываю намерения наших «великих» мастеров околофутбольного театра с полулета, полувзмаха. Ну, тоже мастерство оттачиваю. Общаюсь с уважаемыми игроками прошлого и настоящего, они, к слову, частенько со мной соглашаются в оценках эпизодов.

Кстати, дружба дружбой, а в планы питерцев явно не входило отдавать нальчанам все три очка, даже невзирая на то, что их друзья по футболу шли к тому моменту на вылет из Премьер-лиги. Ведь на финише сезона то очочко за ничейку очень даже пригодилось, здесь все было просчитано до мелочей. «Зенит» в итоге финишировал третьим, что давало право в будущем сезоне выступить в квалификационном раунде Лиги чемпионов. Так вот, на излете «сумасшедшего по накалу» поединка вездесущий защитник Питера Анюков вколотил с близкого расстояния мяч в сетку хозяев. Правда, стоявший от него в считаных сантиметрах соперник даже и не пытался помешать нанести «разящий» удар. 2:2. Есть «боевая» ничья!

Говорят, нет доказательств. Предлагаю сомневающимся вместе посмотреть видеозапись встречи. Сомнения, может быть, у кого-то и останутся. Попробую тем не менее популярно растолковать непонятливым «странности» как той игры, так и некоторых других. Заодно привлечь внимание членов так называемого комитета по этике РФС, призванных бороться с негативом в нашем футболе. Такое впечатление, спят господа...

Продолжение грозненской истории, однако, последовало. Совсем замолчать ее не удалось. В августе того же 2009 года лидер самарского отделения одной из политических партий Игорь Ермоленко обратился с соответствующим запросом в Генпрокуратуру, в котором содержалась настоятельная просьба – расследовать все обстоятельства «странного» футбольного поединка между «Тереком» и «Крыльями». И сотрудники местной областной прокуратуры вскоре нагрянули на тренировочную базу «Крыльев Советов», чтобы допросить участников нашумевшей на всю страну встречи. Аналогичное расследование должно было проводиться в отношении игроков и тренеров «Терека».