Сугубо финский попаданец. Дилогия (СИ) - Мостовский Евгений (книги бесплатно читать без TXT) 📗
— Что ты хочешь этим сказать?
— Ровно то что сказал. Мир меняется очень быстро, то что казалось незыблемым вчера, сегодня уже превратилось в прах. К разговору о потенциальных врагах, я предлагаю вернуться позже. А пока у нас мир, мир в котором мы отстояли свою независимость и больше не идём в одной упряжке с Рейхом, и это прекрасно. Может быть выпьем за это? — И Верховный главнокомандующий, маршал Финляндии Карл Густав Маннергейм лукаво подмигнул своему старому другу.
Незаметный чиновник канцелярии Маршала Маннергейма, занимающий маловразумительную должность «Референт по геополитическим вопрсам» — Марк Суутари, уже полчаса неотрывно глядел на снег за окном. Потом хмыкнул, выплывая из своих мыслей и произнес загадочную фразу:
— Вот он каков «Эффект бабочки», реальность изменилась полностью.
Заключение
Ну вот, «Сугубо финский попаданец» в двух частях закончен. Вроде бы все, что хотел — сказал, но надо бы подвести итог и «поделиться планами на будущее».
Ещё раз напомню, что книжка задумывалась как «Псевдоисторическое исследование. Роль малых стран в «большой политике» и Второй Мировой войне». Так есть эта роль, или её нет? Предлагаю ещё раз пробежаться по тексту и все-таки дать ответ на этот животрепещущий вопрос.
Часть первая.
Финляндия, в отличие от Реальной Истории, целенаправленно готовится к войне с СССР, все это подробно описано в тексте. Принципиально что-то поменялось? На мой взгляд мало что, или как написал один из читателей: — «Яйца не то что в профиль, а в четверть оборота». Меткое высказывание, против лома как известно приёмов мало. Четырехмиллионная Финляндия просто не в состоянии противостоять почти двухсотмиллионному Советскому Союзу. Финны по сути терпят поражение и лишь угроза вступления в войну Англии и Франции заставляет СССР остановить наступление. Практически один в один, как и в Реальной Истории. Спрашивается и зачем было огород городить? Если спрашивается, то надо ответить. Во первых. Когда начинал писать в таком результате не был до конца уверен. Во вторых. До сих пор у многих остаётся вопрос: — «Почему товарищ Сталин пожалел финнов и не завоевал страну полностью?» Вот теперь на этот вопрос есть ответ, хотя бы для самого автора. Забоялся Лучший Друг Советских пионеров войны с коалицией Западных стран. Одно дело за три недели присоединить никчемных чухонцев, а совсем другое вступить в борьбу с Великими Державами, которые уже и десант в Норвегию организовали, и чем Маркс не шутит, возьмут и с Гитлером замирятся. И все ради чего? Для владения безжизненными болотами, где-то на краю земли? Нет, не для этого Пакт подписывали, «такой хоккей нам не нужен». Вот и пожалели финнов, до поры до времени. Единственным отличием от Реальной Истории стало немного другое начертание границы — Виипури остался финским и в Приладожской Карелии дошли только до озера Янисъярви. В остальном все как и было.
Тут надо сделать небольшое отступление. Когда писалась первая часть, то о Карельском перешейке и Линии Маннергейма автор имел представление только по картам и схемам, но летом 16-го года сподобился съездить и посмотреть на все, так сказать «вживую». Убогое надо сказать зрелище. Редкая цепочка ДОТ и траншеи в одну нитку. «Зубы Дракона», вручную вырубленные из гранита, стоят где в четыре ряда, где в восемь. Колючая проволока натянутая на уголки из форта Ино- вот собственно и вся твердыня. На фоне царских номерных фортов, в районе того же Выборга, мягко говоря «не внушает». Наглядно стала понятна фраза «На Линию Маннергейма ушло бетона меньше, чем на строительство оперного театра в Хельсинки». Вот и подумалось: — «А если бы финны действительно нагородили всего того, что автор описал, как бы оно было? Хватило бы времени РККА взломать оборону до апреля?» А вот сейчас не знаю, но не переписывать же книжку? Так что будем считать, что времени хватило бы.
Часть вторая.
Начало ни в чем не отличается от событий происходивших в Реальной Истории. СССР так же давит невоенными способами, пытаясь «отжать» ещё чего нибудь и просит разрешения у Гитлера на «окончательное решение Финского вопроса». Тем самым провоцируя Германию на готовность оккупировать Лапландию для защиты никелевых рудников, продукцией которых немцы уже начали пользоваться. Транзит немецких войск через земли финнов, оказывается является ответом на транзит советских на Ханко. Честно говоря, не самая красивая часть отечественной истории, но «Из песни слова не выкинешь».
Финляндия, как и в РИ, готовится к тотальной войне. Однако, незаметные отличия от реальности начинают влиять на общую картину. Казалось бы, ну сохранили финны выход к Ладоге, что с того? Удивительно, но именно это вызывает падение «первой кости домино» и отличия от Реальной Истории посыпались одно за другим. Вот тебе и «яйца в четверть оборота». Повторять то что уже описано, смысла нет, результат так сказать «налицо» — иная ситуация на Советско-Финском фронте.
Опять небольшое отступление. Пока разбирался в хитросплетениях войны и писал диалоги от лица участников, складывалось устойчивое впечатление, что прекратить боевые действия не удастся. Маннергейму не хватит воли разорвать отношения с немцами, а Сталину информированности, чтобы понять то, что ситуация критическая и решать её военными способами уже не получается. Так что фраза: — «Сталин успел запрыгнуть на последнюю площадку уходящего поезда» во многом появилась вопреки логике событий. Не представляю себе, могло бы такое произойти в Реальности или нет.
Вот тут — то и подходим собственно к тому, ради чего затевался весь проект. Так иное поведение Финляндии оказало ключевую роль в событиях 1941-го года или нет? ПМСМ — оказало. Продолжай воевать Маннергейм на стороне Оси неминуемо пал бы Ленинград, а чуть позже и Мурманск. Привело бы это к падению Москвы? На мой взгляд — привело бы. Образование Русской Автономии спровоцировало бы Гражданскую Войну? Думаю, что спровоцировало бы. После таких событий, смог бы СССР продолжать борьбу в 42-м? Может быть до середины лета, но это максимум, потом бы из войны вышел. Сталин о такой возможности писал Черчиллю ещё в октябре 41-го. Так что, роль Финляндии здесь ключевая. Обратная ситуация, финны из войны выходят. Привело бы это к кризису ГрА» Север»? Привело. Произошло бы снятие блокады Ленинграда? Несомненно. Ленинградская промышленность, это, по словам Сталина — 35 % ВПК СССР. Участие этих мощностей в производстве вооружений изменило бы общую ситуацию на Советско-Германском фронте? Конечно бы изменило и ни о каком выходе СССР из войны и речи бы не шло. Вот собственно и ответ — то или иное поведение «кривляющейся блохи» решило судьбу огромного СССР, а может быть и всего послевоенного мира.
Вот такая вот роль, хотите верьте, хотите нет.
Теперь о «планах на будущее».
Развивая логику сюжета, автор пришёл к выводу, что все «шалости» финнам с рук так просто не сойдут, война с Рейхом неизбежна. Почему?
Ну, во первых, в аналогичной ситуации произошла «Лапландская война». Немцы не захотели просто отступить в Норвегию, хотя финны им такую возможность предоставили, а по своей привычке нагадили везде где только могли. Рендулич применил тактику «Выжженной земли» и спалил почем зря четверть страны. Но так было в Реальной Истории, а как будет в Альтернативной?
В Альтернативной все абсолютно не радостно. Продолжая «во первых» глянем на «Фюрера Германской нации». У него на шее сидят итальянцы, румыны и венгры, не считая прочих болгар, а вдруг начнут по примеру финнов
заключать сепаратные миры? Вот, чтоб неповадно было, чисто в педагогических целях, финнов надо примерно наказать, да так, чтоб все вздрогнули. Опять же никель с медью. Нужно? Нужно. Вот заодно и рудники забрать, Фабениндустри давно о них мечтает. Ну и ещё неопределенность (для «быстрых разумом тевтонов» вообще ситуация нестерпимая) — один раз предали, то теперь уж точно свою территорию англичанам предоставят, для атаки Норвегии, а там Нарвик….Короче, проще вторгнуться в страну и все вопросы порешать. Разом.
