Суданская Альтернатива (СИ) - Чернов Кирилл Николаевич (книги серии онлайн TXT) 📗
По моим прикидкам в начале русско-японской войны с моим вливаниями должно быть у русской армии под три сотни пулеметов, английские, немецкие и русские Максимы, Мадсены, Кольты и плюс к ним сколько — то десятков картечниц. Часть суданских Максимов заказанных в Германии, к началу РЯВ уже будут на Дальнем Востоке, и в нужных руках. Остальной массой пулемётов в России будут распоряжаться сами, сколько их окажется в частях русской армии, которым первым предстоит вступить в бой с японцами, им только и будет известно. Хотелось, конечно, чтоб как можно больше усилия для этого, и с моей стороны и в самой России было приложено немало.
Продавили "африканцы" и их сторонники- новаторы помимо пулемётов, и обновлённую винтовку Мосина. Россия вновь переживала "ружейную драму", но, слава Богу длилась она очень и очень не долго, и была по большей части не ружейной. В 1901 году генерал-майор Сергей Иванович Мосин явил миру свой новый шедевр, точнее три! Единую винтовку, снайперскую и карабин. Все они были разработаны им на основе данных полученных от русских добровольцев, и от моей экспериментальной роты у "Львов Судана". Она имела на вооружении сделанные по моему заказу им же АИ-мосинки, Маузеры 95 года, французские Лебели, английские Ли-Метфорды и итальянские Каркано. Всё это, и прежде всего мой заказ в России на АИ-мосинки, позволил ему экономя казенные деньги создать новую трёхлинейку, точнее линейку трёхлинеек.
Это воистину была на тот момент самая совершенная винтовка для массовых армий. Она благодаря таланту, а может и гениальности Мосина, впитала в себя лучшие моменты своих сеструх-соперниц, плюс моё послезнание. Улучшенный затвор, образец был взят у Ли-Метфорда, так же ложевые кольца, шомпол на защелке, полупистолетная рукоятка, прицел с метрами и кольцевым намушником, удобные анатабки, приклад, ложе, предохранитель, выемка для удобство заряжания на ствольной коробке и другие улучшения, были сделаны С.И.Мосиным в новом варианте мосинки.
Длина ствола у пехотной винтовки была 630 мм, у образца 1891 года 800 мм, у драгунской и казачьей 730 мм, вес винтовки со штыком сразу пошёл вниз, стал меньше чем 4 кг, у карабина длина ствола составила 510 мм. Испытания на полигоне показали, что винтовка с длиной ствола в 630 мм имеет очень минимальную разницу в точности стрельбы на средних и дальних дистанциях по сравнению со штатными винтовками, и независимо ведёт огонь хороший стрелок или обычный солдат, на близких вообще разницы не было. Зато в весе и главное в стоимости разница была существенная. Стоимость винтовки Мосина в зависимости от принадлежности было примерно до 24 рублей за штуку, и экономия в 100–170 мм хорошей стали, стоимостью в несколько десяток копеек, а то и рубль, при производстве миллионов винтовок давали экономию в миллионы рублей! Кто ж от такого откажется!
Если по винтовке у комиссии особых вопросов не возникало, особенно после того как из неё пострелял сам Николай 2-й, и похвалил её, а он несмотря на свою никчемность как правитель в целом, в стрелковом оружие разбирался. Основная драма случилась в штыковом вопросе, на новой мосинке, о ужас был… штык-нож, а не легендарный и одновременно спорный игольчатый штык, и пристреливали винтовку без штык-ножа. И она была ещё и короче штатной.
"Как можно было отказаться от русского игольчатого штыка!!!??? — гневно вопрошали драгомировцы. — Этим штыком русские солдаты со времён Петра Великого добывали победы и славу. И от него отказаться!!! Вместо него какой-то штык — нож!? Никак нельзя!!! Невозможно!!!" Сторонники штык-ножа были в споре менее эмоциональны, они давили фактами, у всех современных армий НЕ игольчатые штыки, а штык — тесаки или ножи, штыковых атак в эпоху магазинных винтовок, пулеметов, скорострельных орудий, будет всё меньше и меньше. И даже при возникающих штыковых боях штык-нож эффективней игольчатого, если им можно только колоть, то первым можно ещё и рубить, так же в пользу штык-ножа было то, что он может использоваться в солдатском быту, удобней для ношения, и на предложенном варианте, было приспособление для перекусывания проволоки. Проверили в серии штыковых боев эффективность штык-ножа, количество нанесённых им уколов и порезов было значительно больше, чем у игольчатого штыка. Чтоб не стопорить принятия новой мосинки на вооружение, и запуск её в производство, штыковую проблему решили так. Пехотные части будут вооружаться новыми винтовками со штык — ножами на четверть, армейская практика применения покажет кто прав. Саперы, артиллеристы, связисты, охотничьи команды, обозники с новой винтовкой и карабинами поголовно получали штык-ножи, им в их делах он сподручней будет, чем игольчатый. По длине тоже нашли компромисс, штык-ножисты ратовали за длину клинка менее 30 см, приверженцы иглы хотели не менее 35 см, сошлись на 33 см.
16 апреля 1903 года, ровно через 12 лет после утверждения императором Александром III "трёхлинейной винтовки образца 1891 года", была принята на вооружение " единая трёхлинейная винтовка образца 1903 года", "трёхлинейный карабин образца 1903 года" и "стрелковая трёхлинейная винтовка образца 1903 года", она же снайперская. Длина ствола у снайперки была 730 мм, у неё была лучше выделка ствола, деталей, ложе делали из ореха, почти драгуновский приклад и ручка, облегчили усилие спускового крючка, увеличена на 1 мм высота мушки, ну и оптический прицел. Первые партии прицелов заказали у американцев, потом "Руспромтех и Ко" начал делать у себя.
Новые винтовки и карабины уже начали выпускать летом 1902 года, в первую очередь ими была решено перевооружить гвардию, и далее части первой линии.
Опять же тандемом "африканцы"-новаторы, вновь был поднят вопрос и об остроконечных пулях. Ещё в 1894 году председатель испытательной комиссии Охтенского порохового завода Г. П. Киснемский предложил новую конструкцию легкой остроконечной винтовочной пули с головной частью оживальной формы для 3-линейного винтовочного патрона образца 1891 года, однако тогда по ряду причин это предложение дальнейшего развития не получило. И я решил несколько разогреть эту пулевую тему. Ещё Артамонову в Судане ссылаясь на якобы полученные сведения от английских офицеров, сообщил, что англичане, и немцы, начали работы по разработке легкой остроконечной пули. Бриты, мол, узнали про немцев и начали тоже шевелится в этом направлении. Образцов я, конечно, показать не мог, но, рисунки, собственноручные конечно таких пуль предъявил. К этому добавились свидетельства двух английских офицеров, которые за дополнительный выходной, помывку, паёк на месяц и сокращения срока отсидки на полгода согласились мне подыграть в теме остроконечных пуль.
И вот после значительных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (отчасти и на мои деньги) в 1903 году новая 7,62-мм легкая винтовочная остроконечная пуля массой 9,6 г была принята на вооружение русской армии. Но, производство сумели запустить только в 1904 году на Тульском, Луганском патронных заводах и Питере. На будущее была закинута идея в головы про бронебойные пули, зажигательные, трассирующие, и работы вроде как по ним уже шли.
Из воспоминаний генерал-лейтенанта Никола́я Алекса́ндровича Третьяко́ва "Солдат Российской Империи", — " После возвращения из Южной Африке, я был произведён в полковники и награждён орденом святого Владимира 3-й степени. На мой рапорт о посылке меня в Китай мне ответили отказом. Я был назначен руководителем рабочей группы, в которую вошли офицеры прошедшие бурскую войну. Мне и группе была поставлена задача провести систематизацию и обобщения полученного боевого опыта и составить сборник материалов по различным направления, пехота, артиллерия, конница, инженерные части, связь и прочие моменты. Именно из этой группы и сложился будущий костяк "африканцев", так стали называть в армии и обществе участников войн в Африке.
Пулемёты, винтовки, пули, штыки это всё было важно и нужно, но бог войны это артиллерия! И я как военный инженер понимал это более чем. Именно артиллерия способная уничтожить перед атакой пехоты пулемётную позицию, она может поддержать атаку пехоты, остановить атаку противника, подавить его сопротивление. Поэтому я и остальные "африканцы" и наши сторонники, начали борьбу за насыщение русской армии тяжелой полевой артиллерией, как гаубицами, так и пушками. Ведь к началу войны с японцами у нас не было нормальной полевой гаубицы! Шестидюймовая полевая мортира 1885 года, уже не отвечала требованиям современной войны в силу своей не дальнобойности. И как показала бурская война, даже испанцы имели на вооружении тяжелую полевую артиллерию, гаубицу 21-cm BL Plasencia Modelo 1885/91, калибр: 210 мм/12 кал, вес 3 тонны, дальность: 45º=6850 м, а нас была 8-ми дюймовая легкая полевая в мортира в 2654 кг и дальностью 3233 м! У нас 8-ми дюймовая легкая пушка била при 40 гр, на 5550 м. На 1300 метров меньше, чем испанская гаубица! У них была 150 мм гаубица дальностью 6 500 м, у нас дальность у 6-ти дюймовой полевой мортиры была почти в два раза меньше! Испанское орудие в 150 мм и весом почти пять тонн, с дальностью в 7 500 мм, у нас 6-ти дюймовое в 120 пудов, и массой менее 4 000 кг, при такой же дальности, то есть орудие можно применить как полевое вполне успешно. И при этом они ещё имели орудие 12-cm BL Plasencia Modelo 1891, масса ствола: 1615 кг, лафета 2050 кг, снаряда: 18 кг; (SH: 130 свинцовых пуль), дальность: 35º=9100 м. Опять есть возможность его эффективно применять как полевое орудие. И это себе создала… Испания!!! Что, тогда говорить о Германии, Франции, Австро-Венгрии, Англии, у которых была в бурской войне 127 мм полевая гаубица. По сути, Россия была на грани катастрофы в вопросе тяжелой полевой артиллерии.
