Республика - победительница (ЛП) - Щерек Земовит (книги читать бесплатно без регистрации TXT) 📗
И вот именно этот план был введен в жизнь – только в смягченной версии. Германию и вправду поделили на два государства, а Польша получила не только Силезию с Восточной Пруссией, но и Поморье до самого Щецина. Бассейны Саара и Рура остались все же германскими – хотя до конца сороковых годов рассматривался вопрос признания Рура Франции. Ну и, опять же, пастухов из немцев не сделали: было вычислено, что лишение страны промышленности привело бы к полному расшатыванию ее хозяйственной структуры и – в результате – к гигантскому кризису и угрозе голода.
ПОЧЕМУ ИМЕННО ПОЛЬША?
Тем временем, в альтернативной истории, как мы уже знаем, в Центральную Европу – в основном, в Польшу – с самого начала 1940 года поступали гигантские западные кредиты и масса вооружения Все это с Запада. Нечто вроде Lend-Lease Act в соединении с планом Маршалла.
Но почему именно в Польшу?
Англосаксы посчитали, что после расчленения Германии только Польша способна играть роль гаранта стабилизации на континенте и противовеса доминирования Франции. А поскольку близорукая междувоенная политика довела Европу до очередного вооруженного конфликта, союзники пришли к выводу, что никогда уже такой беспечности позволить себе не могут. Они присягнули друг другу проводить долгосрочное планирование, предвидение и действия, которые должны обеспечить всему миру покой, даже если бы это и требовало крупных расходов. Конечно, эти постановления весьма походили на намерения похмельного алкоголика никогда уже больше не пить: в долгосрочной перспективе их нельзя было воспринимать серьезно, но в момент принятия таких решений они были сильными и непоколебимыми, словно Скала Гибралтара.
А другого кандидата, кроме Польши, и не было. Чехословакия распалась еще до того, как кто-либо нажал на спусковой крючок, опять же, она не была такой населенной страной. Югославия занимала территории на периферии континента. Румыния, Италия и Испания – тоже; а кроме того, уж слишком они походили на побежденную Германию. А вот Польша располагается на панъевропейской автостраде, как геополитики называют полосу низменностей, идущих от Урала до самых Пиринеев, и по которой неоднократно тянулись толпы, устраивавшие замешательства в истории Европы; так что страна является одной из стратегически важных частей континента.
Дополнительным аргументом в пользу укрепления Польши была ее традиционная (и очень часто акцентируемая) роль щита, защищающего Запад от Евразии в самых различных ее проявлениях; в 1940 году она выступала под названием СССР. В альтернативной истории вообще-то не решился на соблюдении постановлений тайных пунктов договора Риббентропа-Молотова, но Запад превосходно знал, что такие пункты существуют, и что сталинский Советский Союз возвращается к идее осчастливить весь мир силой и принести коммунистическую революцию другим странам с помощью огня и тачанки [40].
Ну и – last but not least – кто-то ведь должен был помогать союзникам следить за Германией. Правда, Германией усмиренной и раздробленной, но сложно ведь было перестать рассчитывать на то, что это усмирение и раздробление автоматически лишат большую часть немцев желания заново объединиться и – а кто знает? – очередной попытки реванша на уважаемых соседях. Англия присматривала бы за Германией со стороны моря, Франция – с запада; Соединенные Штаты, оккупировавшие Баварию и Баден, стерегли бы южный, горный фланг. Ну а Польша выступала бы охранником востока Германии. Той самой территорией, которая вечно доставляла больше всего хлопот.
Что самое смешное, в реальной истории подобного рода размышления на тему роли Польши в Европе чуть ли не через шестьдесят лет после Второй мировой войны предпримет Джордж Фридман, американский геополитик и владелец признанного аналитического агентства Stratfor, называемого "тенью ЦРУ". В изданную в 2009 году книгу Следующие 100 лет Фридман включил прогноз, согласно которому, США, желая разбить российско-германский союз, станут делать инвестиции как раз в Польшу – клин между этими двумя государствами.
Одна только Польша – считает Фридман – будет в состоянии остановить союз Берлина и Москвы, в результате которого мог бы образоваться блок, способный угрожать могуществу США. По этой причине Вашингтон, в представлении Фридмана, вооружает Польшу и предоставляет ей гигантские кредиты, что приводит к значительному росту могущества Варшавы и реализации давно уже вынашиваемой ею концепции Междуморья [41].
Роберт Каплан [42] так комментировал тезисы Фридмана в беседе со мной, опубликованной в "Интерии" 30 октября 2012 года:
Польша велика: у нее крупная экономика, крупное население. Польша представляет собой концентрированный народ – у вас нет этнических меньшинств, как в бывшей Югославии. Польша располагается в критическом месте. Она увеличивает оборонный бюджет, в то время, как другие европейские страны его уменьшают. А увеличение оборонного бюджета означает, что Пентагон будет относиться к Польше с большим уважением, как к серьезному союзнику.
Англичане прекрасно знали: чтобы Польша могла одновременно исполнять функции противовеса влияниям Франции и щита, прикрывающего Запад от России, нужно будет ее укрепить. А Польша, мало того, что была исчерпана войной, так еще – вопреки довоенному горделивому хвастовству – вовсе не была особенно сильной, в алане инфраструктуры, экономики и общества она была даже отсталой. А чтобы "проект сильной Польши" удался, все это следовало изменить.
Именно таким вот образом сбылся золотой сон Квятковского: Варшаве были предоставлены огромные, под низкий процент, финансовые кредиты (на миллиарды тогдашних долларов). А польскую армию укрепили поставками военного оборудования на очень выгодных условиях.
Понятное дело, свой план Великобритания не была в состоянии реализовать без финансовой поддержки США. Но она совершила невозможное, чтобы эту поддержку обеспечить: и в Лондоне, и в Вашингтоне прекрасно знали, что для советской России проехаться через ослабленную Польшу было бы как два пальца об асфальт, а следующей костяшкой домино была бы разгромленная, бедная и в очередной раз униженная Германия. Ведь как легко было бы русским искусить их мечтой о новом могуществе и единстве: достаточно было протянуть руку, и немцы за нее схватились бы. Даже если то была коммунистическая рука. А если припомнить события конца Первой мировой войны – то, быть может, тем более.
Лондон с Вашингтоном прекрасно знали и то, что Москва, действующая плечом к плечу с Германией, сделалась бы гигантской угрозой для Европы. И – вне всякого сомнения – ее концом в той форме, которая была им известна.
Это же самое знал и Париж, и по этой как раз причине в альтернативной истории спасенную Польшу поддержала и Франция. Понятное дело – без особой охоты, ведь главная британская интрига была направлена против нее; но французы поняли серьезность ситуации, и они знали, что выхода нет: на востоке Европе нужна крепкая стена. "ИЕК" от 2 мая 1938 года упоминал текст из французского журнала "Le Temps", автор которого отмечает, что "организация Центральной Европы не удастся без Польши". "Напрасны были усилия по организации Центральной и Восточной Европы, - писали французы – без того, чтобы выдвинуть на первый план Польшу, крупный народ, насчитывающий 34 миллиона человек, прекрасно организованный, с могучей армией и относительно приведенными в порядок финансами, и население которой возрастает со скоростью полмиллиона ежегодно".
