За власть Советов! (СИ) - Старицын Виктор Карлович (читать полностью книгу без регистрации .TXT, .FB2) 📗
На этом же «коньке» к власти в Германии придет Гитлер, который развяжет ужасающую вторую мировую войну. Простому народу, не только бюргерам, но и рабочим, ближе оказались националистические лозунги Гитлера о превосходстве немецкой расы, чем лозунги коммунистов о классовой солидарности трудящихся.
В гражданской войне в Испании тоже победили националисты, несмотря на значительную помощь со стороны добровольцев из других стран и прямую военную помощь со стороны СССР.
В то время, когда СССР оставался один в капиталистическом окружении, помощь ему со стороны международного рабочего класса было эпизодической и малоэффективной, никак не сравнимой с затратами СССР на финансирование зарубежных коммунистических партий по линии Коминтерна. На эти цели были затрачены огромные средства, а полезная отдача от них оказалась минимальной.
Да и после второй мировой войны СССР постоянно кредитовал коммунистические и социалистические правительства многими миллиардами золотых рублей. Стоило какому-нибудь диктатору в какой-нибудь африканской Унголе или американской Никарагуа объявить себя приверженцем социализма, как КПСС щедро приливала на него дождь народных денег. А этот царек, «подоив» как следует СССР, перебегал под покровительство США. После краха СССР новые российские власти списали более ста миллиардов долларов долгов таким режимам. Взять с них все равно было нечего.
Во время Великой Отечественной войны русские люди напрасно надеялись на классовую солидарность немецкого рабочего класса. Немцы воевали ожесточенно, сражаясь за обещанную им Гитлером землю и рабов на русских просторах.
И Железняков и Ленин постоянно путали настоящее и будущее время глаголов, но, уже прекрасно понимали друг друга.
— Как только в многонациональном государстве центральная власть титульной нации ослабеет, националистические силы тут же разваливают его по национальным границам. Так распались СССР и Югославия.
Коммунистическая партия в СССР целых 70 лет воспитывала народы в национальных республиках в духе пролетарского интернационализма. Пропаганда внушала мысль о «новой исторической сущности — едином советском народе». Все это оказалось ложью. Как только местные националисты выдвигали лозунг: «Русские нас поработили и грабят!», простой мирный народ тут же бросался с упоением резать русских. С которыми до этого они полвека жили в добрососедстве.
В итоге, к началу 21 века, русские были выдавлены из всех бывших национальных республик СССР. Даже на Украине, где русскоязычные составляли более половины населения, русский язык подвергся дискриминации, не говоря уже о Прибалтике, Средней Азии и Закавказье. В Чечне, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане живших там русских большей частью вырезали.
И все это несмотря на то, что Российская республика все 70 советских лет фактически содержала национальные республики. Лишь Украина и Белоруссия жили за свой счет, все остальные республики Россия дотировала напрямую из своего бюджета. Не говоря уже о строительстве заводов, дорог, электростанций, школ и больниц в национальных республиках. И все это за счет русского народа. Уровень жизни народа в республиках Закавказья и Прибалтики был значительно выше, чем в России.
Приведу Вам пример из той области, в которой я всю жизнь проработал. В области электроники. В СССР в Подмосковье был построен специальный город, названный Зеленоградом, в котором были сконцентрированы электронные научно-исследовательские институты и головные заводы. Институты разрабатывали новые электронные изделия, заводы осваивали их производство.
Затем производство этих изделий передавалось на серийные заводы, которые государство строило в столицах национальных республик: в Тбилиси, в Баку, в Риге, в Минске, в Кишиневе и в других городах. На строительство и оснащение заводов — дублеров и обучение кадров для них были затрачены огромные средства. А после отделения этих республик все эти деньги пропали впустую. Лучше было бы строить эти заводы в том же Зеленограде.
И все страны социалистического лагеря тоже дотировались Советским Союзом за счет диспаритета цен в межгосударственной торговле. Получая от СССР сырье «по дешевке», свои промтовары они продавали в СССР по завышенным ценам.
— И зачем же коммунисты содержали национальные республики и союзные страны за счет России? Какой был в этом смысл?
— А не было в этом никакого смысла. Было тупое следование догмам о пролетарском интернационализме и и борьбе с «великорусским шовинизмом». Хотя местный национализм был гораздо опаснее.
Железняков «закинул камешек в огород» Ленина. Тот любил порассуждать об опасности великорусского шовинизма и угнетении великороссами малых народов.
— Ну, батенька! Тут вы не правы! Царизм же и в самом деле угнетал малые народы!
— Так то, царизм! А большевики, наоборот, угнетали русский народ в пользу малых народов. Да и при царе, налоговая нагрузка на малые народы была меньше, чем на русских. Нацменов даже на фронт в первую мировую не посылали. За них русские на войне «отдувались»!
Резюмируя, скажу следующее. У малого народа в составе большого многонационального государства есть только два пути: либо полностью ассимилироваться в титульном народе, либо выделяться в самостоятельное государство.
В Российской империи и затем в Советском союзе были полностью ассимилированы марийцы, мордва, коми, пермяки, карелы, калмыки, и некоторые другие малые народы. На пути к ассимиляции были татары, башкиры, буряты, осетины, тувинцы и другие. Народам, чьи национальные территории составляют анклавы внутри территорий титульной нации избежать ассимиляции трудно.
С украинцами и белорусами вообще вопрос спорный. Многие ученые этнографы считают украинский и белорусский языки лишь диалектами русского.
Извините, Владимир Ильич, но, скажу Вам прямо, большевики своей национальной политикой, наоборот, поощряли народы национальных республик к отделению, искусственно поддерживая их местные языки и замедляя, тем самым, их ассимиляцию. Без поддержки большевиков украинский и белорусский языки были бы поглощены русским. По независимым оценкам, на момент раздела СССР 80% населения Украины считали своим родным языком русский. А на украинском языке говорили только в западных областях Украины, входивших ранее в Австро-Венгрию и Польшу. Да и сам литературный украинский язык был разработан только в 18 веке и насаждался в украинских областях Австо-Венгрии искусственно. Потом и большевики подхватили этот выпавший из рук австрийцев «флаг».
Скажу более того. Сходная государственная идеология и социальный строй тоже отнюдь не превалируют над национальными интересами государств. СССР под руководством своей коммунистической партии вступил в острый, доходящий до вооруженный столкновений, конфликт с руководимым компартией социалистическим Китаем. Социалистический Китай воевал с социалистическим Вьетнамом. Вьетнам воевал с коммунистической Камбоджей. Так что, догма о пролетарском интернационализме была опровергнута историей. Национальные интересы всегда превалировали над ним.
Когда СССР рухнул, все союзные ему социалистические страны восточной Европы мгновенно перекинулись в лагерь капитализма. Их народы тут же свергли коммунистические режимы и вернулись к капиталистическому общественному строю.
По военным силам и экономической мощности СССР был близок к самой мощной стране мира — США. Но, вот уровень жизни народа в СССР по паритету покупательной способности в разы уступал американскому.
— И все же, по какой причине национальные республики рвались подальше от России?
— Ответ простой. В РСФСР не был достигнут уровень жизни народа, превышающий таковой в окружающих капиталистических государствах. Даже в странах социалистического лагеря он был ниже, чем в капиталистических странах Европы. В той же Восточной Германии он был существенно ниже, чем в Западной. Ну и, коммунистическая диктатура народам надоела. Пропаганда демагогически заявляла, что социалистический строй более передовой, чем капиталистический. А народ видел, что уровень жизни в капстранах выше. А всякие сомнения людей в правильности курса компартии жестоко карались.
