Крах "Барбароссы" (СИ) - Старицын Виктор Карлович (читаем полную версию книг бесплатно .txt) 📗
Танки и САУ. 14 000 в т. ч. 1800 новых типов. 11 800 2 800 4 000 1500 — подбито. Вероятно, 1000 — отремонтировано. 3 500
Боевые самолеты. 10 000 в т. ч. 1500 новых типов 8 000 2 000 4 800 950 3 850
Орудия и минометы. 60 000 19 000 41 000 42000 1000 41 000
В реальности «Боевого 41 года» в эти же временные рамки укладывается «сражение в предполье». Содержание его было совершенно иным. Вермахт сражался с «боевым охранением» РККА, имеющим целью замедлить продвижение немцев и дать время на проведение мобилизации и укомплектования войск на тыловом рубеже. Войска обороны предполья свою задачу полностью выполнили, при этом сумев нанести немцам существенные потери. Соотношение общих потерь сторон близко к единице. Правда, безвозвратные потери Германии в 2,6 раза ниже.
Вся кадровая предвоенная армия заняла заблаговременно подготовленные позиции на линии старых укрепрайонов. Германским войскам предстояла малоприятная задача прорывать долговременную многополосную оборону. За главным рубежом немецкие танковые группы поджидали полностью укомплектованные и обученные, оснащенные модернизированной техникой танковые и мотострелковые корпуса РККА.
В 150–200 километрах восточнее заканчивали формирование армии тылового оборонительного рубежа, по численности почти равные войскам главного рубежа. В отличие от последних, танковые и авиационные дивизии тылового рубежа были вооружены, в значительной степени, новейшей техникой. Мало того, обороняющиеся войска превосходили атакующих по численности личного состава в 1,36 раза, по танкам — в 3,4 раза, по самолетам — в 1,8 раза, по артиллерии и минометам — в 2,8 раза.
Предвоенные планы Генштаба РККА, в основном, выполнялись. Единственная осечка произошла в Прибалтике, где 4-я танковая группа Гёпнера прорвала главный рубеж в районе Риги. 1-я и 3-я танковые группы ещё только подошли к главному рубежу, а 2-я танковая группа застряла на полдороге к нему.
Таблица 2. Соотношение сил сторон после сражения в предполье в альтернативной реальности.
Наименование СССР. Альтернативная реальность. Германия и союзники. Альтернативная реальность. (без Финляндии)
Количество 21 июня 1941 г. в западных округах Потери в приграничном сражении. Количество на 4 июля 1941 г. с учетом войск тылового рубежа. Количество на 21 июня 1941 г. на границах СССР. Потери в приграничном сражении. См. (42) стр. 89. Количество на 4 июля 1941 г. на восточном фронте.
Количество дивизий. 170 0 384 145 0 145
Численность личного состава. 3 200 000 230 000 в т. ч. безвозвратные 160 000 5 200 000 4 000 000 190 000 в т. ч. безвозвратные 60 000 3 810 000
Танки и САУ. 4 500 0 12 000 в т. ч. 1200 новых типов 4 000 1500 — подбито. Вероятно, 1000 — отремонтировано. 3 500
Боевые самолеты. 9 400 2800 6600 в т. ч. 1000 новых типов 4 400 1400 3 000
Орудия и минометы. 60 000 8 000 107 000 42000 4000 38 000
Если посмотреть внимательно на цифры в таблице, становится кристально ясно, что хваленый немецкий план «Барбаросса» — чистейшей воды авантюра! В случае своевременного отвода всех сил Красной Армии на линию старых укрепрайонов, соотношение сил сторон оказалось бы близким к тому, что указано в таблице 2 (за исключением потерь в авиации, которые остались бы такими же, как в таблице 1). А в случае приведения войск в боевую готовность хотя бы за сутки до нападения Германии, уцелела бы и рассредоточенная на запасные аэродромы авиация. Конечно, это была бы уже не наша История, а совсем другая Альтернативная История, не та, которую мы рассматриваем здесь. Кстати, такой вариант рассматривается в лучшей, по моему скромному мнению, книге в жанре АИ «Вариант Бис» Сергея Анисимова.
Между тем, мобилизация в СССР только начиналась. С каждой неделей соотношение сил еще больше будет меняться в пользу Советского Союза. При мало-мальски осмысленных действиях со стороны Советского руководства, несостоятельность плана «Барбаросса» была бы очевидна уже в начале июля 41 года. Весь этот «гениальный» план исходил из предпосылки, что противник совершенно недееспособен и его можно «закидать шапками» и взять голыми руками.
Почему же Гитлеру эта авантюра удалась? Или, в самом деле, Вермахт настолько превосходил в выучке и организации Красную армию? Я уже неоднократно отмечал, что многие кадровые соединения РККА, в случае, если командование позволяло им провести разведку, заранее занять подготовленные позиции, и организовать бой, вполне достойно встречали немцев и наносили им тактические поражения.
В сущности, Вермахт был такой же свежесформированной и слабо обученной массовой армией, как и РККА. За каких-нибудь 8 лет с 1933 года по 1941 год численность Вермахта возросла в 70 раз, со 100 тысяч до 7 миллионов человек. За это же время численность Красной армии выросла всего лишь в 7 раз, с 800 тысяч до 5,5 миллионов. РККА получила опыт современной войны в Монголии и Финляндии.
Как не трагично это сознавать, руководство Советского Союза во главе с «Вождем всех народов» товарищем И. В. Сталиным своим бездарным руководством подставило кадровую армию под разгром.
После сокрушительного разгрома кадровой армии, вполне естественно, в войсках сформировался миф о непобедимых и могучих немцах. Кстати, дискуссии на форумах АИ показывают, что этот миф жив до сих пор.
Спешно сформированные, необученные и плохо вооруженные дивизии второго эшелона впадали в панику при любом боевом столкновении. В многочисленных мемуарах отмечалось, что прорыв даже немецкой ротной разведгруппы на мотоциклах в дивизионные тылы приводил к бегству всей дивизии. В результате, только через два года, после Московской и Сталинградской битв, Красная армия смогла сравняться с Вермахтов в боевом опыте. Вне всякого сомнения, если бы кадровое ядро РККА уцелело и сохранило вооружение, оно набралось бы необходимого опыта уже к зиме 41 года.
В реальности «Боевого 41 года» перспективы Германии еще хуже, так как Красная Армия лучше вооружена, её авиация уцелела, комсостав значительно лучше подготовлен и, в дальнейшем, будет гораздо быстрее обучаться рациональному ведению боевых действий. Линия укрепрайонов на старой границе существенно усилена и дополнена полевой оборонительной линией стрелковых соединений. На занятой противником территории предполья остались многочисленные партизанские отряды, диверсионные и разведывательные группы, многочисленная агентурная сеть в городах и населенных пунктах. Весь промышленный потенциал Советского Союза сохранился, и поток новой боевой техники из тыла на фронт будет нарастать значительно быстрее, чем в нашей реальности.
Самое умное, что мог бы сделать А. Гитлер в данной ситуации — это дать войскам приказ остановиться и начать мирные переговоры. Совершенно очевидно, также, что он этого не сделает. Способность вовремя останавливаться никогда не была его сильной стороной. Так что, посмотрим, что будет дальше!
3.0. На главном рубеже
3.1. Исходные положения. От автора
А) Прежде чем начать моделировать дальнейший ход боевых действий, следует определить некоторые исходные положения. Рассмотрим более подробно упомянутые выше уравнения Ланчестера. Приведу выписку из «Википедии».
«В 1916 году, в разгар первой мировой войны, Фредерик Ланчестер разработал систему дифференциальных уравнений для демонстрации соотношения между противостоящими силами. Среди них есть так называемые Линейные законы Ланчестера (для войн древности) и Квадратичные законы Ланчестера (для войн начала XX века с применением дальнобойных орудий, таких как огнестрельное оружие).
В древней битве, например между фалангами воинов, вооруженных копьями, один человек может бороться одновременно только с одним человеком. Если каждый человек убивает ровно одного (или погибает от одного) противника, то ожидаемое число воинов, оставшихся в конце сражения, — это просто разница между численностью большей и меньшей армий (при идентичности применяемого оружия).
