Корпорация «ussr». Часть третья: «революция» (СИ) - Сергей Зеленин (читать книги онлайн без сокращений .txt) 📗
- Изменилось, практически ВСЁ!!! На смену пролетариям, набираемых, буквально - «на улице», рабочие места у сложного оборудования заняли СПЕЦИАЛИСТЫ!!! Такого, просто так на улицу не выгонишь и, на улице же не подберёшь... Помнишь... Нет, не помнишь, Володенька - как директор крупного оборонного завода, на пару с главным инженером, в прямом смысле этого слова - бегали за ушедшим в загул лекальщиком, без которого план «горит». «Пролетарии», кстати, тоже остались - но, не они уже были главными добытчиками «еды», для всей популяции прямоходящих гуманоидов...
- Как таким производством управлять в одиночку? Да и, построить-купить, а потом - содержать такое, одиночному капиталисту зачастую стало не под силу. Появились всевозможные «акционерные общества» - где, «владельцев» предприятия могло быть тысячи...
- Чтоб управлять, появились специалисты - менеджеры, которые от имени капиталиста или групп акционеров, всем этим хозяйством распоряжаются по собственному уразумению, напрямую им не владею. Постепенно, но довольно быстро сложились целые «иерархические пирамиды» менеджеров!
- Мал по малу, всё управление производством, финансами, торговлей перешло к специалистам-управленцам - к менеджерам, стало быть. «Рулить» стал не капитал, а «менеджмент»! Капиталисты же, пытающиеся конкурировать с ними, незаметно для себя сами превращались в менеджеров - как двумя веками раньше, феодалы превращались в капиталистов... Пример Генри Форда, говорящего на каждом углу: «Не тысячи нанятых работают на меня, а я - работаю для тысяч!», тебе в помощь.
- Как бы нам с тобой, назвать такой строй, а? ...Может - «социализмом»?!
- Помнишь, Володенька, слова классика о том - что, по концентрации капитала, Россия была на первом месте в мире? ...Вот-вот! Как это ни парадоксально звучит - но, социализм в России победил уже на рубеже девятнадцатого и двадцатого века! Менеджеры управляли, а капиталисты проедали «прибавочный продукт» по Париджам, чаще всего - даже понятия об своём «бизнесе», не имея. ...«Самодержавие»?! А, что «самодержавие»? Я уже говорил, что производственные отношения всегда отстают от производственных сил, и что за этим - обычно, следует.
- Теперь, Володенька, слегка напряги мозги - здесь для тебя будет немного сложненько... Хихихи!
- Кроме, без сомнения приятного: получения и перераспределения «прибавочного продукта» - отбираемых у «производственных сил», «производственные отношения» имеют и обязанности - без выполнения которых, они теряют смысл существования в глазах первых. Понятно, да? Феодал, например, был обязан защищать свою землю и зависимых крестьян от других феодалов, творить «суд и расправу» и, так далее...
- Кроме непосредственно бизнеса и всего прочего - с ним связанного, менеджмент должен выполнять ещё две функции: эффективно управлять всеми ресурсами - в первую очередь людскими и, предвидеть социальный эффект своего бизнеса на общество.
- Дальше, я думаю, для тебя всё понятно, Володенька: «менеджеры», управляющие социалистической Россией до семнадцатого года, забили на эти две функции и, им было вынесено «служебное несоответствие» без предоставления «золотых парашютов». Русская Гражданская Война, это - не смена социальной формации, а по своей сути - война разных школ менеджеров. Победи другая сторона, страна осталась бы социалистической... Не разделять же большой социалистический Путиловский завод, к примеру, на небольшие капиталистические мастерские-мануфактуры?! Сам то, подумай!
- Так что мы получили в результате Великой Русской революции? Мы получили «чистоганом», новую общественную формацию среди бесхвостых, лысых приматов - с классической «двойкой» из добывающих «еду» и её распределяющих! Можешь их, как хочешь назвать - определений было придумано огромное множество. Я же называют эту «пару» классов «специалистами и менеджерами».
- Что же являлось богатством новой «элиты»? Опять же, если шире открыть очи и отбросить сторону всякие финтюфлюшки - вроде системы «спецраспределения», «кремлёвских» пайков и больниц, «богатством» менеджеров являлось ВЛИЯНИЕ!!! Полезные связи, знакомства, «свои» люди у власти, «право» телефонного звонка... Помнишь? Было престижно не купить - а, «ДОСТАТЬ(!!!)» «по блату»! Наконец, самое главное - возможность сделать карьеру и занять более высокую ступеньку в иерархической лестнице.
- Ты думаешь, такое только у нас - в Советском Союзе... Было? Ошибаешься, Володенька! Социализм победил ПОВСЕМЕСТНО(!!!), кроме - разве что, самых отсталых стран. Социализм в Америке начал строить ещё Генри Форд! А, закончил Рузвельт своими реформами в разгар Великой Депрессии.
- Просто у нас - благодаря большевикам, это социализм - ЧИСТОГАНОМ(!!!), а на Западе ещё остались рудименты вроде пресловутого «мелкого и среднего» бизнеса... Магазинчиков там всяких, мастерских - находящихся в частных руках. Ну и, наш «социализм» - был государственным, а «у них» - корпоративный. У нас государство управляло экономикой напрямую, у них - своей экономической политикой «поддерживает» корпорации. У нас сломалось «всё целиком» - у них, «всё ломается» по частям. Вот и, вся разница!
- Не слышал, что ли - ещё до перестройки, от побывавших «там», что у них - «настоящий социализм»? ...Ах, да - молод ты слишком был. А, я вот - наслышался.
- Стахановское движение у нас и «трудоголики» у них! У нас осуждали рвачей - гонявшихся за «длинным рублём» и, у них считается дурным тоном кичиться достатком. Помнишь, шведского премьер-министра, ездящего на работу на велосипеде? Это, всего лишь - «вершина айсберга»!
- ...СССР был «тоталитарным», а Запад - «демократическим»?! Мне нравится твой юморной сарказм, Володенька! В США каждое утро, для большинства начинается с подъёма национального флага и пения такого же гимна, а в Европе за простое отрицание Холокоста можно получить реальный срок... Слава Богу, наш «тоталитаризм», до такого ещё не додумался!
- Имелись, конечно, кой-какие непринципиальные различия: в СССР нежелающих трудиться отправляли в «ГУЛАГ» за тунеядство, а в Америке - в негритянские гетто, типа Гарлема. Содержание не вписавшихся в социализм у нас дороже обходится - из-за природно-климатических условий: толще должны быть стены у «трущоб», много топлива, лучше питание для «негров» и дороже одежда... А, на «лесоповале» наши «негры» добывают себе дрова сами и, в процессе добычи - дополнительно, очень интенсивно греются.
- Ты прав: во внешней политике СССР и США, вообще - близнецы-братья! И, так как Советский Союз, Соединённые «Социалистические» Штаты - тоже рассыплются или трансформируются во что-нибудь другое, не сумев решить непосильную задачу - сделать весь мир «сферой своих жизненных интересов».
- Итак, Володенька, подведём некоторые итоги. «Социализм», это повсеместная победившая в начале двадцатого века общественно-политическая формация, со своей «двойкой» классов: специалисты и менеджеры. Всё - как и, положено у утративших хвосты лысых обезьян: первые производят «еду», вторые - отбирают у первых её излишки и, перераспределяют.
- Сам понимаешь - не маленький чай, что ничего «стопроцентного» не бывает. Остались целые области - где, аборигены живут ещё первобытно-общинным строем. С рабовладельческим строем ты можешь познакомиться - съездив на Кавказ, с феодальным - в бывшую нашу Среднюю Азию. Ну, а частно-капиталистические «рудименты» присутствуют повсюду - сам знаешь: вспомни своего Виталия Петровича - у которого ты на «СТО», по молодости хребтину гнул.
- Поэтому, я бы настоятельно не рекомендовал тебе, Володенька, «стричь всех под одну гребёнку» со своим «прогрессорством»! Ну, хочется кому-то жить папуас-папуасом - зачем, его насиловать и тащить «за уши» в социализм? А кто-то, хочет быть средневековым феодалом - типа, «национальные традиции у нас такие»... Ну, а почему бы и, нет? Лучше хороший феодал и работящие крепостные крестьяне, например - поставляющие хлопок для социалистического хозяйства, чем плохой менеджер и ленивые специалисты. Найдётся, Володенька, место и для рабовладельцев с рабами - некоторым прямоходящим особям, свобода прямо-таки, противопоказана... Они при ней вымирают!
