Домашний компьютер № 8 (122) 2006 - Домашний_компьютер (книги хорошего качества .TXT) 📗
Осталось одно: отыскать магазинчик, где они действительно есть, и выговорить право проверки на месте, что и было проделано прямо с утра. Приехал в магазинчик, чуть-чуть зарядили с юношей-менеджером аккумуляторы, я вставил хвостик передатчика в свой H10, быстренько спарил его с наушниками, а потом, прямо в процессе прослушивания музыки, и со своим стареньким мобильником, Siemens S55, и попросил молодого человека на него позвонить. В наушниках раздалось мелодическое пение, я нажал на кнопку, даже без привычки мгновенно находимую пальцем, и немного поговорил. После чего подержал кнопку подольше, телефон отключился, а музыка возобновилась — правда, с естественным пропуском куска, пришедшегося на разговор.
Конечно, наушнички и поболее размерами, и, наверное, повесомее моей поломавшейся гарнитурки, однако, если та висела прямо на ухе, эти опираются дужкой на шею и ушами практически не ощущаются — и впечатление, что они легче!
Что же касается качества звука… Трудно судить по воспоминаниям, но мне почему-то показалось, что оно даже получше, чем у CB2530, хотя, разумеется, «блютусное», но на это я, собственно, шел заранее.
Что я под этим понимаю? Ну, во-первых, понятно, что даже CD-оцифровка несовершенна, хотя, согласно теореме Котельникова, позволяет тютелька в тютельку восстановить звук в диапазоне до 22,05 КГц (более широком, чем может воспринимать человеческое ухо) — звуки выше этой частоты пусть человеком и не слышные, все равно в оцифровке участвуют и вылезают на поверхность в виде пусть легких, пусть малозаметных, но шумов. Стереопоток CD-звука занимает где-то в районе полутора мегабит в секунду. Наушники же (не сами по себе, а из-за параметров или, если хотите, ограничений Bluetooth-протокола) способны пропустить едва ли половину такого потока. Правда, он все равно окажется вдвое большим, чем поток лучшего MP3 (и аналогичных «сжатых» форматов) файла, так что слушать через Bluetooth-наушники CD или тем более SACD — дело загодя провальное, другое дело — всякие там MP3, OGG и WMA. Хотя и тут не все так просто.
Как вы сами понимаете, любые операции с информацией, сжатой с потерями, — будь то звуковой файл, неподвижная картинка или видеоряд, — занятие, чреватое непременным ухудшением качества после каждого преобразования. Естественно: когда из сжатого материала пытаются извлечь как бы несжатый файл, он извлекается достаточно приблизительно. И если этот приблизительный результат снова сжать с потерями, каким бы хорошим ни был алгоритм, в следующем результате окажется еще меньше «правды», чем в предыдущем. А Bluetooth-передатчик наушников занимается в первую очередь (во вторую, собственно, передает) тем, что, восстановив из сжатого файла подобие его оригинала, снова цифрует и сжимает его. Получается, как будто вы открыли сжатую JPEG’ом картинку, отредактировали ее, а потом снова сжали в JPEG.
В связи с чем, если сильно прислушиваться, в наушниках обнаруживаются и добавочные (правда, совсем ти-и-хонькие, слышные только в паузах) шумы, да и самому звуку недостает то того оттенка, то другого. Правду сказать, при всем этом и высокие частоты, и низкие слышны достаточно хорошо.
Но я не склонен предъявлять к «мобильному» звуку слишком высоких претензий: на то он и мобильный. Ты все равно, как правило, не способен погрузиться окончательно в мир музыки, когда вокруг идет жизнь, а, по преимуществу, пользуешься записью как некими лесами, с помощью которых при участии собственных воспоминаний, воображения, творческой энергии строишь здание Идеального Звука. Другое дело, что для столь заметного «долгоиграния» конструкторы, надо полагать, сделали очень точный (но, автоматически, и очень тонкий) канал приемопередачи, и в жутких в смысле радиофона местах (а мне не повезло, и мой район просто кишит разного рода помехами) передача не исказится довеском, как бывало порой с «Мерлином», а попросту прервется на время. Это, конечно, раздражает, хотя терпеть можно, и вы, скорее всего, живете и гуляете в куда более радиоблагополучных местностях.
Очень надеюсь, что уехав на Карельский перешеек, и я не встречу там такого же эфирного ада, как дома и во дворе.
Теперь, наконец, пришла пора назвать столь полюбившуюся мне игрушку, с которой особенно эффектно выводить собаку на позднюю, ночную прогулку: передатчик в кармане летней рубашки в странном таком ритме вспыхивает синим огнем сквозь тонкую ткань, словно отражает биение какого-то голубого сердца, а ровные вспышки на правом треугольном ухе будто бы задают этому ритму метрическую опору.
Сделаны наушники на Тайване, на фирме Cellink и называются BTST-9000D.
Да, вот еще, упустил — звук регулируется на удивление удобно: рука тянется к кнопочкам сама, а передатчик можно запустить в двух режимах — с большим усилением и меньшим, в зависимости от мощности источника, к которому вы его подключаете. — Е. К.
Если с наступлением лета ваша разогнанная до предела (ну, или просто очень горячая) видеокарта начинает издавать подозрительно много шума — это знак! Поэтому мы и не смогли пройти мимо специализированных систем водяного охлаждения, рассчитанных непосредственно для установки на видеокарту, что стали появляться на отечественном рынке. В качестве примера такой системы мы протестировали модуль Thermaltake Tide Water, который состоит из бачка с водой, насоса, радиатора и вентилятора в едином корпусе. Именно благодаря такой конструкции достигается завидная компактность: вся система занимает в корпусе место, которого хватило бы на установку двух PCI-карт в следующих после них слотах. Тут же следует отметить, что при использовании SLI или CrossFire охладить обе видеокарты едва ли получится, даже если вы решите установить пару систем Tide Water. Между графическими слотами, как правило, бывает предусмотрен лишь одинарный пропуск, а длина трубок не позволяет экспериментировать с иным расположением охлаждающего модуля.
Водоблок с помощью прилагаемого крепежа можно установить на любой видеокарте на базе процессоров ATI или NVIDIA. Процесс инсталляции принципиальных затруднений не вызывает и применения слесарных навыков не требует (как нередко бывает в случае классических систем водяного охлаждения, состоящих из набора «деталей» и нескольких метров силиконовой трубки).
К сожалению, комплект поставки не включает такие «мелочи», как термопасту и радиаторы для микросхем памяти. Последнее совершенно необходимо для карт с высокочастотной DDR3, а таковых на сегодняшний день — большинство. Что ж, пришлось раскошелиться на тюбик «Алсил-3» и универсальный набор радиаторов от Zalman.
Обороты кулера регулируются переключателем, у которого, к сожалению, лишь два фиксированных положения: High Speed (3000 об./мин) и Low Speed (1700 об./мин). Система герметична, но поскольку объем жидкости невелик, даже незначительное испарение может существенно повлиять на производительность, а значит, время от времени разумно вспомнить, проверить и, если потребуется, долить.
Мы установили Tide Water на карту ASUS Х1900 XT с наиболее «горячим» процессором на сегодняшний день — Radeon X1900 XTX. Разогнав видеокарту со штатных 650/1550 МГц до 715/1680 МГц на чипе и памяти соответственно и учинив трехчасовую игровую сессию, мы взглянули на график мониторинга температуры в хорошо известной «оверклокерской» утилите RivaTuner. И обнаружили, что максимально достигнутая температура ядра — 86 градусов. Переключив кулер в режим High Speed, мы добились снижения «пика» до 83 градусов, однако рев системы (явно превышающий заявленный производителем уровень в 19 дБА) позволил заключить, что три градуса таких жертв не стоят, а потому высокоскоростной режим можно из рассмотрения исключить. Едва ли, приобретая систему водяного охлаждения, кто-то морально готов к тому, что она будет работать громче любой воздушной. Но и в «медленном» режиме результат вовсе неплох, а со штатным кулером и его вопиющими максимальными оборотами мы получали до 92 градусов при куда более скромном разгоне!
