Пора выбирать (СИ) - Авдеев Макар (чтение книг txt) 📗
— Эй! — сказал Захар, выронив веник. Он так раздухарился, что не заметил, как кто-то подошёл к нему сзади и положил ладони ему на глаза. Судя по ощущению, ладони женские. Ощущение было приятным. Но Алиса вряд ли так незаметно подкралась, она стояла шагах в тридцати поодаль и ела пиццу с Жорой и с остальными ребятами, значит… — Ничего не вижу, — констатировал Захар, и, отведя руки назад, ущипнул стоящую за ним девушку за пышненькие бока.
— Ай! — вскрикнула Маша Васильева, засмеялась и отшатнулась.
Захар повернулся к ней, глуповато улыбаясь и даже забыв подобрать веник. Маша была в той же самой синей юбочке, и на груди у девушки висел фотоаппарат.
— Привет, — сказала она. — А ты что не с ребятами? Хватит уже пахать, иди, поешь пиццы со всеми.
— Скажешь тоже, пахать. Пару листиков подмести, — отмахнулся Захар. — К тому же я веган, а у них пицца с колбасой…
— Ух ты, так ты совсем не ешь мясо, что ли? — поразилась девушка. — Респект. Я тоже подумываю перейти на вегетарианство, но пока ещё не решилась, только изучаю этот вопрос. Ну, ладно, я пойду к нашим, сделаю пару фотографий. Не скучай!.. — она послала ему воздушный поцелуй.
Украдкой проводив взглядом её тонущую в вечерних лучах фигуру, Захар подумал: «А она ничего, темпераментная девушка… И похоже, ко мне неравнодушна… Если Алиса в итоге выберет Жору, то…» Но тут же одёрнул себя и не дал додумать, что бы тогда. Захар наклонился и поднял метлу.
— Алиса, я бы очень хотел этот вечер провести с тобой, — сказал Захар. — Но я должен скорее закончить доклад о Клыкове. Если я останусь у тебя, то завтра я только полдня потрачу на то, чтобы добраться с Окатовой к себе на Чёрную речку. И ещё полдня, чтобы настроиться на работу. Кто ж виноват, что пока мы обитаем в двух самых отдалённых друг от друга районах города. Поэтому мы посмотрим с тобой рок-оперу в другой раз.
Долг человечеству перевесил долг человеку. Приехав домой, открыв окно в комнате, чтобы шлейф ночного воздуха охлаждал атмосферу помещения, Захар напечатал:
«В 2014 году российские военные блокировали украинских солдат в Крыму. 6 марта, всего за десять дней, было объявлено о проведении референдума (для сравнения — о проведении референдума по вопросу независимости Шотландии было объявлено за 547 дней до непосредственно голосования). Спрашивается — как за такой сжатый срок можно было всерьёз что-то обдумать и прийти к взвешенному решению?..
Гражданин России Игорь Дыркин, известный под прозвищем «Стрелок» и руководивший тогда сепаратистами в Крыму, позже признался, что депутатов парламента силой, под дулами автоматов сгоняли и заставляли принимать решение о проведении референдума. В России было объявлено, что якобы 95 % населения Крыма проголосовало за присоединение к нашей стране. Однако вспомним, какие грандиозные фальсификации сопровождали, например, всероссийские выборы-2016, прошедшие два года спустя. По оценкам математиков из Мичиганского университета, было вброшено 2 миллиона голосов, по оценкам эксперта Сергея Шпилькина — 12 из 28 миллионов голосов за «Великую Россию».
Если же посмотреть нынешний состав избирательной комиссии Крыма, то можно увидеть, что поголовно все её члены рекомендованы какими-нибудь из провластных российских партий — «Великая Россия», «Справедливая Россия», «Либерально-дискредитирующая партия России», и так далее.
Как следует из письма В. Е. Чурова (председатель ЦИК России на тот момент) «Избирательной комиссии республики Крым», многие из этих людей были организаторами референдума 16 марта. Значит, (как минимум) большая часть избирательной комиссии Крыма во время проведения того референдума была пророссийская.
Возвращаясь к вопросу фальсификации на выборах в России, российская избирательная система не вызывает доверия. Нарушения на выборах никак не расследуются, что показывает реакция новой главы ЦИК Памфиловой на многочисленные сообщения о таковых в 2016-м. То есть, в Крыму также могли нарисовать абсолютно любой результат — хоть 95, хоть 90, хоть 100 %. Протестовать крымчане всё равно бы не смогли, так как полуостров на тот момент был захвачен 15–17 тысячами российских солдат, а украинская армия была разоружена, и к тому же в растерянности, из-за неопределённой политической обстановки в Украине после только что случившейся революции.
Собственно, население Крыма вообще никто не спрашивал. В бюллетене на референдуме даже не было варианта «за сохранение текущего статуса в составе Украины». На референдуме не присутствовали независимые наблюдатели из ОБСЕ. С учётом всего этого, данный референдум можно обоснованно считать чисто формальным. И как минимум, чтобы решить вопрос о положении Крыма, нужно провести ещё один референдум, а как максимум, эту территорию можно признать оккупированной Россией.
На фоне этого даже репортажи российских телеканалов из Крыма о том, как местные жители рады вновь воссоединиться с Россией, выглядят неубедительно. Потому что на примере освещения тех же антикоррупционных митингов 26 марта и 12 июня 2017, прошедших в нашей стране, отлично видно, как сильно российские СМИ могут искажать реальные события.
К этому стоит добавить, что по Конституции Украины выход Крыма из состава страны в одностороннем порядке вообще не был предусмотрен. Вопрос о статусе полуострова должен был бы решаться на всеукраинском референдуме населением всей страны. Отторжение Крыма от Украины путём военного захвата является грубым нарушением Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной, заключённого в 1998 году, а также Будапештского меморандума. То, что оно было именно военным, доказывает хотя бы то, что Минобороны РФ в 2014 году утвердило медаль «За возвращение Крыма». Само существование такой медали и награждение ей кого-то уже предполагает, что в Крыму с участием России велись военные действия».
Для наглядности Захар вставил в текст фотографию из Википедии, на которой пестрела та самая крамольная медаль «За возвращение Крыма». Решив, что незаконность владения России Крымом он обосновал достаточно убедительно, и предоставил ссылки на все необходимые источники, чтобы желающие могли удостовериться самостоятельно, Захар перешёл к сопряжённой со злосчастным полуостровом теме санкций.
«В ответ на аннексию Крыма, США и ЕС ввели против ряда российских чиновников санкции, заморозив их активы и запретив своим компаниям поддерживать с ними деловые отношения. Тогда Тимофей Шатунов ввёл эмбарго на поставки определённых видов продуктов из западных стран, якобы с целью стимуляции отечественного производства. В результате ожидаемый рост качества российской продукции так и не случился по внутренним причинам: низкие зарплаты рабочим, низкий престиж профессии рабочего, неподъёмные налоги на малый бизнес.
Зато конфискованную «вражескую» еду совершенно нерационально давят под колёсами сельхозтехники. Вместо того, чтобы, например, накормить ей те 22 миллиона человек, которые живут в России за чертой бедности. Вопрос — как мог наш действующий президент, у которого семья, если верить его официальной биографии, пережила ленинградскую блокаду, подписать указ об уничтожении качественных санкционных продуктов, которые можно было использовать куда разумнее и полезнее — отдать в детские дома, малоимущим и голодающим? Да хотя бы перепродать и деньги отчислить в бюджет. Данный пример как нельзя лучше демонстрирует нынешний варварский и расточительный менталитет Владимира Клыкова и его окружения, то есть, всего российского правительства».
Под этим негодующим спичем Гордеев прикрепил крупную иллюстрацию, на которой бульдозер широким ржавым ковшом надвигался на рассыпанные перед ним по земле спелые фрукты. И добавил подпись: «В России с 2015 года было уничтожено 1 тыс. тонн санкционной еды». Попытался представить, сколько это, не смог, и продолжил писать дальше.
На следующий день ему позвонил Вано и назначил срочную встречу. Захар так замотался со штабом и с докладом, что со времени приезда до сих пор не увиделся с другом детства. По его встревоженному голосу Гордеев понял, случилось что-то экстраординарное. Хотя в этот день Захар не планировал выезжать в город, а планировал целиком посвятить себя «писательскому труду», неумолимая реальность вносила свои коррективы.
