Информация - энергия (СИ) - Гребенченко Юрий Иванович (читаемые книги читать онлайн бесплатно полные .txt) 📗
О такой плотности энергии и возможной сверхсветовой скорости многие учёные рассуждают с конца XIXв., удивляясь, тому, что такая плотность не мешает наблюдаемому движению материи-энергии. Приведём подборку идей и высказываний учёных, поддержанных А. Зоммерфельдом.
Так, Лорд Кельвин доложил в Лондонском королевском институте 27 апреля 1900г.: "Эфир должен обладать свойствами твёрдого тела, через которое, тем не менее, планеты движутся, не встречая сопротивления... Закон Максвелла-Больцмана о равномерном распределении совершенно не в состоянии объяснить, почему из экспериментально найденной удельной теплоёмкости молекулы азота следует, что ни энергия вращения молекулы, ни колебаний её атомов никак не проявляются". Кельвин допускал сверхсветовую скорость движения некоей частицы в пространстве очень маленькой конической волны, в соответствии с тем же принципом, что и сверхзвуковая скорость, доказанная для звука замечательными фотографиями Маха".
В электротехнике в повседневной инженерной практике авторам различных научных публикаций в голову не приходила даже мысль, исключая югославо-американского изобретателя Н. Теслы, и он реализовал свою идею - передачи электромагнитной энергии на расстояние не по проводам, а через пространство - как материальную среду. Иначе говоря, "короткое замыкание" в электротехнике - это проявление универсального метафизического закона - передача одного из двух видов электромагнитной энергии - полевой его формы. Но не по проводам, а через окружающее пространство в ортогональном направлении к поверхности металлического проводника электрического тока - традиционной формы электроэнергии, но другого её вида - "совершенно не электрического", но до тех пор, пока короткое замыкание проводников отсутствует. Оба вида электромагнитной энергии в коротком замыкании взаимосвязаны между собой резонансно, инвариантно, автоколебательно. На этой основе Тесла создал для себя собственную теорию передачи электроэнергии через окружающее пространство. Изложить эту теорию понятным для инженеров и учёных языком он не сумел или не захотел. Полагаем, что в этом вполне преуспели российские учёные - И. Е. Иродов и Л.А.Бессонов (11. 12). Они сделали это на основе системы уравнений Максвелла, добавив в его уравнения новый член.
ДВА ВЫСКАЗЫВАНИЯ Л. БРИЛЛЮЭНА (8):
1) "Детерминизм необходимо заменить статистическими вероятностями. Учёный может верить или нет в детерминизм. Это дело убеждения и оно относится к области метафизики".
2) "Придерживаясь только наблюдаемых фактов, мы можем говорить лишь о возможных взаимосвязях между одним экспериментом и другим, но никогда не должны обсуждать, что происходит в то время, когда мы не производим никакого наблюдения. Если мы не можем их наблюдать, то мы признаём, что они не реальны и могут существовать только в нашем воображении их авторов".
АВТОРСКОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. В первом высказывании учёного - аналогичное можно утверждать и в отношении всех физических законов - они не доказуемы и открыты на основе наблюдений. Во втором высказывании - воображения учёных, мысли и процессы мышления - это также энергетические процессы, информацию о которых мозг получает из окружающей среды, т.е. они реальны, но происходят в других частотно-масштабных диапазонах движения частиц энергии, крайне малых и высокочастотных, и подчиняются тем же законам, но с другими "физическими постоянными". Они недоступны для прямых измерений, но познаваемы по низкочастотным проявлениям движения двух видов энергии на этих высоких частотах, поскольку взаимосвязаны каким-то законом. В силу детерминизма они взаимосвязаны и с нашим вещественным миром, следовательно, надо искать взаимосвязь между разнородными физическими законами.
Подобные попытки производились и раньше, но безуспешно. Например, сторонники и противники детерминизма сравнивают несравнимые вещи - проявления энергии в разных, поэтому несравнимых частотно-масштабных диапазонах движения энергии. И ещё - экстраполируют фундаментальные физические постоянные в любые геометрические масштабы материи-энергии. О недопустимости подобных действий свидетельствует прекращение действий всех известных законов уже в наномасштабах любого вещества (4).
За рубежом приведённое толкование квантовой теории Гейзенбергом и Бриллюэном изначально вызвало энергичные протесты ряда физиков (Л. де Бройль, Эйнштейн, Бом, Вижье, Яноши и др.). Споры не утихли и в настоящее время. Полагаем, что концепция двух видов энергии может прояснить некоторые спорные аргументы двух сторон, путём введения во взаимно исключающие утверждения - общих "областей сопряжения".
Сразу же проясним и "разведём" спорные аргументы сторон:
- Современная наука возникла на изучении материи-энергии в макромасштабах вещественного мира, иное учёными в настоящее время не мыслится даже при движении в пространство атома и его ядра. Поэтому в научное обращение были введены скалярные величины, наряду с векторными, а для обращения с ними были разработаны математическая статистика и теория вероятности - как непреложные истины науки.
Действительно в макромасштабах они неизменно подтверждались в инженерной практике, пока в формулах физических законах коэффициенты пересчёта (фундаментальные физические постоянные) - действовали.
При распространении исследований в убывающие геометрические масштабы, в связи с промышленным освоением наноматериалов, всё это оказалось непригодным уже в наномасштабах вещества. Поэтому теория вероятности и скалярные величины в концепции двух видов энергии оказались невостребованными при почти полной востребованности остальных знаний, но при условии их адаптации в новую энергетическую концепцию - концепцию двух видов энергии.
ПРИМЕЧАНИЕ. Слова - скаляр и скалярная величина, наряду с векторными величинами в обращение ввёл Гамильтон: скалярную величину можно выразить на линейной шкале изменения величин, т.е. при всех преобразованиях координатной системы - векторной, по сути - скалярная величина либо не изменяется, либо приобретает некоторый множитель.
Подобное определение понятия скаляра приведено во всех математических справочниках. Со всей очевидностью приведённое определение скаляра двусмысленно, т.к. содержит скрытое векторное содержание - внутреннюю энергию связи - потенциальную энергию, которая связывает разнородные вещества в локальный материальный объект вещественного мира. При некоторых физико-геометрических условиях скалярная величина потенциальной энергии проявляет векторные свойства. Пока потенциальная энергия, создающая систему, не высвободилась - она совершенно недоступна для прямых измерений. В конкретных случаях её оценки, определение скалярной величины должно быть дополнено соответствующими условиями, за которыми сокрыто внешнее воздействие.
Это не посягательство на авторитет учёного, а констатация наличия эмпирических фактов, свидетельствующих о существовании для скалярных величин физико-геометрических границ, читай - частотно-масштабных... за которыми скаляр становится вектором. Игнорирование исследователями этих условий приводит к множеству необъяснимых явлений, наиболее "вопиющее" среди них - нарушение законов сохранения энергии - следствие высвобождения внутренней энергии связи. В большинстве таких случаев - высвобождающаяся потенциальная энергия - внутренняя энергия связи в её активные формы - не учитывается, поскольку академическая наука основана на концепции одного вида энергии.
При анализе таких событий выясняется, что речь всегда должна идти о высвобождении внутренней энергии связи - из всего и во всём - что бы то, и где бы то ни было. В концепции двух видов энергии выясняется, что высвобождение внутренней энергии связи происходит в энергетических процессах любой физической природы, и она является причиной этих процессов, опуская из обсуждения начальные или конечные условия - физико-геометрические границы существования того и другого.
