Касты в российском обществе: положение дел и рекомендации Правительству (СИ) - Гребенченко Юрий Иванович (книги бесплатно без txt) 📗
В период Горбачёвско-Ельцинской социальной перестройки советского общества произошла очередная "насильственная легитимизация" новой кастовой структуры российского общества. Произошло восстановление бывших советских кланов - в форме ещё более жёсткого исполнения экономической власти - кастой НУВОРИШЕЙ - в новом буржуазном обществе России. Власть и нуворши, в т.ч. в академической науке, поскольку РАН заурядная госструктура - делают вид что, так тому и быть, если это уже случилось. Но россияне уже поняли, как и почему это случилось, поимённо помнят авторов этой перестройки, лишивших российский, бывший советский народ - социального равенства - выстраданного им ценой собственных жизней, переживших экономическую разруху страны и собственную нищету в ней.
Возникает вопрос, а как сами англосаксы объясняют свою ненависть к России, почему они боятся её, как объясняют опасность России для англосаксонского мира? Вот как ответил на этот вопрос известный специалист Запада по России и общепризнанный ненавистник и враг России - Генри Киссинджер. Вопрос был задан ему журналистом на одном из памятных мероприятий в честь Маргарет Тэтчер.
Это было в самом начале "перестройки", затеянной верным коммунистом-ленинцем - М. С. Горбачёвым, когда, по сути, будучи Генсеком КПСС, его именем, словами и действиями - Россия отказалась от марксизма, социализма и приняла все идеологические установки Запада, пошла на социальную перестройку социалистического общества в буржуазное. При этом горабачёвско-ельцинские перестройщики, в лице всей советско-партийной номенклатуры, возникшей в брежневский период - сдали Россию Западу, сдали все виды госресурсов и резервов страны - всё, что Запад смог утилизировать, а что не смог - освоила бывшая номенклатура, в одночасье ставшая самыми богатыми олигархами в мире.
Когда лукавый Запад обхаживал чету Горбачёвых, да так успешно, что М. Тэтчер заявила западному истеблишменту (не ручаясь за дословность пересказа её слов): "Горбачёв - это тот человек, с которым Запад может иметь дело". Однако всё уступки Горбачёва США и Запад принял как уступки ненавистной России и её окончательное бескровное военно-политическое и экономическое поражение.
Но почему и после этого, в самый разгар "перестройки" ненависть и злоба европейских политиков и военные демарши НАТО в отношении России лишь многократно усилились - в нарушение всех устных договорённостей горбачёвской элиты с первыми лицами США и ведущих стран Европы?
Вот ответ Г Киссинджера на приведённые вопросы - в кратком вольном пересказе:
- Россия ОПАСНА своими просторами и несметными природными богатствами; ОПАСНА цивилизационным видением своего будущего и будущего Человечества; ОПАСНА своим пониманием безопасности своей страны и мироустройства Человечества.
- Россия ОПАСНА тем, что доминантной основой всех её действий во внешней и внутренней политике - является СПРАВЕДЛИВОСТЬ в её отношениях с суверенными странами и людьми; ОПАСНА непокорностью русских всем формам насилия.
- В том и другом перечне опасностей РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ совершенно не похожа на западную цивилизацию.
В силу неисчерпаемости затронутой темы, на этом следует остановиться, чтобы вернуться к вопросу, что наиболее жёсткая структура кастовости во все времена была в НАУКЕ и в научных кланах в ней, поскольку все преимущества-превосходства учёных внешне не проявлялись, т.к. пребывали в сознании конкретных людей.
На ликвидацию всех известных социальных и иных каст в советском обществе, в т.ч. и в науке, были брошены все ресурсы страны, выделяемые Правительством СССР, в т.ч. на пропаганду науки - во всех слоях общества, в школах, культуре, литературе, искусстве, театрах, кино... Все интеллектуальные ресурсы страны были брошены на включение всех мыслимых социальных лифтов, т.ч. и для проникновения в науку талантов из всех слоёв общества. Особая заслуга в этом принадлежит И. В. Сталину. Его Высшее духовное образование позволяет допустить: Иосиф Виссарионович понимал, что плотность менталитетов талантливых людей не зависит от социальной принадлежности.
ПРИМЕЧАНИЕ. Считаем своим долгом отметить для молодых читателей, для которых отечественные и зарубежные масоны шельмуют имя Сталина, как психически и политически неполноценную личность, кровавого диктатора и преступника, обвиняя его во всех исторических испытаниях, которые пережила Россия, нарочито противопоставляя его В. И. Ленину - как гению Мировой Революции и Вождю Мирового Пролетариата. Впрочем, и Сталин искренне полагал Ленина Гением Революции.
После знакомства в 1905г. в Финляндии на Съезде РСДРП, Ленин сразу же оценил образование, эрудицию и универсальные способности Сталина, как теперь говорят - чрезвычайно креативную личность. Ленин полагал, что в деловых качествах Сталину не было равных. Неслучайно, Сталин сразу же вошёл в число нескольких человек составивших новое большевистское руководство страны. Несмотря на непростые личные отношения со Сталиным, Ленин, в конце жизни нашёл в его лице себе замену, и много сделал обеспечение этого, проводя своё решение в отношении Сталина - в партийных заседаниях Политбюро, заседаниях Правительства и решениях съездов. Например, благодаря этому Сталин стал генеральным секретарём Партии - ответственным за подбор и расстановку административных и политических кадров в стране - в целом и на местах. Впрочем, непростые отношения в Ленинском окружении были у всех и со всеми, регулятором которых был исповедуемый при жизни Ленина большевистским руководством страны тезис - "дело - прежде всего!". По мнению В. И. Ленина в наибольшей мере этому тезису отвечал именно В. И. Сталин. См. фрагменты биографии Сталина в статье - "Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - против России".
Будучи выдающимся мировым политиком и стратегом Иосиф Виссарионович знал историю России и её слабые и сильные стороны и причины поражения в Русско-Японской войне, несмотря на общее превосходство России над Японией в экономической и военной мощи. В числе причин, одной из очевидных - была малограмотная Армия России, отстававшая по этим показателям от эволюции науки и техники того времени. Достаточно сказать, что грамотность матросов ВМФ Японии составляла 95 процентов, а в России - 60 процентов, при почти стопроцентной безграмотности в сухопутных войсках. Причиной катастрофического положения дел в образовании россиян, по численному преимуществу - крестьян, советские историки называют Крепостное право, отменённое в 1861г и политику царей в образовании своего народа, основанной на этом праве. О ней свидетельствует Царский ЦИРКУЛЯР "О сокращении гимназического образования", прозванный "циркуляром о кухаркиных детях", - нормативный акт периода политики контрреформ, осуществляемых бывшими помещиками, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым. Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом "гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию".
Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости" остудить" российское общество, ограничив передвижение из "неблагородных" слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.
Настоятельно рекомендуем читателям ознакомиться с сатирическим романом-хроникой М. Е. Салтыкова-Щедрина "Дневник провинциала в Петербурге". - М.: Сов. Россия, 1986. - 480с. Книга о фантасмагорическом состоянии и "водевильно-беспутной" жизни помещичье-буржуазного интеллигентного общества Петербурга и уездных городов центральной части России тех лет - об образовании, о науке, о культуре и искусстве. Вернее, это описание жизни чиновной и журналистской братии, либеральствующей "по возможности" и стремительно движущейся к "чего изволите-с". По сути, книга Салтыкова-Щедрина содержала бескомпромиссный приговор самодержавному строю.
