Тайны Времени - Чернобров Вадим Александрович (читать онлайн полную книгу txt) 📗

Закон "Кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформулировать и в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по НУЖНОМУ ПУТИ, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще: "ПРОШЛОЕ – ЭТО МУЗЕЙ, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО НЕ НАЙТИ ОБРАТНЫЙ ВЫХОД, ЕСЛИ ТРОГАТЬ ЭКСПОНАТЫ РУКАМИ".

Но… можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого. Все тайное рано или поздно становится явным,… не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все "белые пятна" и "темные истории". Во-вторых, отношение людей к внедрению МВ может служить прекрасной "лакмусовой бумажкой": за МВ, значит,- чист, не опасается за свое прошлое; и наоборот, если против (впрочем, пока такое разделение не совсем актуально, но это пока). В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа", утаивать от него что-либо – бесполезное дело. Но это уже, как говорится, совсем другая история…

Выходит, если МВ в будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений; рядом с Дворцом съездов в Кремле во время 1-го съезда народных депутатов; в октябре 1990 над киевской площадью Октябрьской революции, где митингующие голодающие студенты и депутаты требовали отставки Председателя Совмина УССР, в другие исторические моменты. Многие из НЛО находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались… В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т.е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.

И нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире). Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе, никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии этот сделать и "положительные герои" из благих побуждений (если это было бы не так, то давно уже исчезли бы из нашей истории "Гитлеры и Со"). Не смогут вычеркнуть ни одной фамилии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения "белых пятен".

…Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!… Каким образом? Об этом – рассказ о вмешательствах в Историю.

Вмешательство в Историю: НЕ РАЗДАВИТЕ НОГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.

Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени достаточно часто говорят фантасты, а тем более ученые. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего они повторяют свой тезис об опасности вмешательства в ход истории и непредсказуемых последствиях этого шага.

Одно из наиболее нашумевших предостережений на этот счет последовало, например, 21 сентября 1994 года. В газете "Дейли телеграф" американские ученые утверждали, что "создание машин времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмеримая с энергией звезд". И слава богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что "из 2010 года в 1930 отправляется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатлениями со своей невестой… Результат – невеста решает, что ее суженный сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941 году у них не рождается сын, в 1975 году не появляется внучка, та самая, которая в 2010 году…" Страшный конец и ужасная головоломка: если Внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если Внучка родилась, то она…не родилась, а если она не родилась, то деду никто не помешал и она…родилась!?

В прежних своих статьях я уже писал как вполне законными научными методами разрешить возникший парадокс. Помимо нашего Мира существует множество так называемых параллельных Миров, и у каждого из них имеется множество вариантов развития Будущего и один неизменяемый вариант Прошлого. Это Прошлое не могут изменить хронопутешественники, вмешиваясь в Историю они создают новый Мир с другим вариантом Будущего. Параллельный мир! Что произойдет с нашей Внучкой?

Вступив в контакт с предком она наверняка тем самым нарушила существующие (в Будущем) инструкции по технике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход мировой Истории нарушен. Происходит то, что вероятно, не происходит без вмешательства ИЗВНЕ – существующая реальность раздваивается. В прежнем мире все остается по-прежнему (Дед женится, Внучка рождается, летит в Прошлое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед остается холостяком, потомков у него никаких нет, Внучка не рождается, но она есть уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. (Естественно, что в новой реальности взрослая Внучка появится именно тогда, когда она туда прилетает и никак иначе, до своего старого года рождения она может даже и не дожить, повторно появиться на свет она не появится.)

Закрутим интригу еще сильнее. Допустим, Внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там посторонних людей (Бабушка все-таки вышла замуж, но за другого, вот это и есть ее дети).

Исправить ошибку невозможно, уничтожить "неправильный" мир не гуманно, да и незачем, он имеет такое же право на существование, как и наш "правильный". Остается решить, как Внучке вернуться обратно. Если ее аппарат может летать сквозь параллельные миры – это дело нескольких минут (бортового времени). Если нет – ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если свадьба состоится (допустим, Внучка убеждает Бабку), все равно нет гарантии, что новая, третья уже реальность станет похожей на первую, а тем более – что она станет первой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к примеру, болтливая Бабка расскажет соседям о будущей 2-й Мировой войне и других событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе Бабки и Деда (соблазн сделать "как лучше" всегда велик). В любом случае даже незначительные изменения к 2010 году нарастут как снежная лавина.