По..Ра..Зреть - Бурбуля Руслан (читать полностью книгу без регистрации .TXT) 📗
Ветхозаветная религия — культ Яхве как божества, связанного с иудейским этносом, — развивалась, а затем деградировала до рубежа новой эры, после чего иудеи создали талмудизм, фактически самостоятельную философию. Но в реликтовых формах Пятикнижие и Псалтырь стали широко известны, чему весьма способствовали литературные "достоинства" книг "Ветхого завета".
Именно с книжниками и фарисеями спорил Исус в храме в Галилее, потому что "иудеи искали убить Его" (Иоанн 7, II.) Причина ненависти была элементарна: Исус говорил то, чего самовлюбленный обыватель не знал, причем обыватель не может допустить, что кто-либо смеет знать то, чего не знает считающий себя потомком Авраама (Иоанн 8, 39) и, более того — сыном Бога (Иоанн, 8, 41). Все евреи считали себя "сыновьями божьими", подразумевая только своего этнического бога, а не богов иных этносов — те, мол, до поры до времени, пусть разбираются сами. В ответ на это Исус сказал им:
"Если бы Бог был отец ваш, то вы любили бы меня, потому что Я от Бога исшел и пришел, ибо Я не сам от себя пришел, но Он послал Меня… Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Иоанн 8, 42–44).
Тезис сформулирован предельно точно: Исус счел иудейского Яхве дьяволом, которого он незадолго перед этим отогнал от себя в пустыне во время поста. Это был тот самый огненный демон, который говорил с Моисеем (Иоанн 9, 29), что утверждали сами книжники и фарисеи. Следовательно, тот кто чтит Исуса не может выбирать между Великим и Новым заветами, между дьяволом и богом! Признавая Яхве богом, Вы перестаете быть не только православным но и христианином!
В Х в. оба восточных исповедания, православие и ислам, расходясь во многих принципах догматики и обряда, были единодушны в четком противопоставлении бога дьяволу и своих позитивных исповеданий — иудаизму. Сформулировать эту разницу просто: христиане и мусульмане молились одному и тому же Богу, но по-разному, а иудеи — другому!
Именно в магии и сокрытии истинного Учения Христа обвинил православие в России Лев Толстой в ответе Синоду на акт отлучения его от церкви:
"То, что я отрекаюсь от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо… И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающих весь смысл христианского учения. Стоит только почитать требник, последить за теми обрядами, которые непреставая совершаются православным духовенством и считаются христианским богослужением, чтобы увидеть, что эти обряды не что иное, как различные приемы колдовства, приспособленные ко всем возможным случаям жизни.". - цитировано по кн. "Речь Патриарха Алексия II к раввинам г. Нью-Йорка 13 ноября 1991 года и ересь жидовствующих", "Паллада", Москва, с диапозитивов американского издания 1992 г., с. 214.
Далее Лев Толстой утверждает:
"Верю я в следующее: верю в Бога, которого понимаю, как Дух, как Любовь, как начало всего… Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, которого понимать Богом и которому молиться считаю величайшим кощунством."
А теперь вспомните, люди добрые, о судебном требование питерской школьницы Маши Шрайдер(!) запретить преподавание теории Дарвина о происхождении человека в качестве доминирующей.
Напомню, что позиция истицы, представленная на рассмотрение Октябрьского федерального суда Адмиралтейского района Петербурга, сводится к тому, что учебник по биологии за 10 класс под редакцией академика Мамонтова, по которому вот уже третий десяток лет преподается этот общеобразовательный предмет в старших классах, в параграфе о происхождении человека содержит ряд оценочных формулировок, оскорбляющих религиозные чувства верующих. Так, на странице 359 учебника авторы пишут о "нелепости" религиозной логики, а на странице 343 употребляют выражение "библейские мифы и легенды". При этом теория Чарльза Дарвина в этом учебнике названа как единственная, давшая "правильное обоснование происхождению человека".
К чему я вспомнил данный инцидент с Машей Шрайдер (последнюю четверть девочка закончила с шестью двойками).
Вообще-то ее позиция (если это ее конечно, в чем мы о-о-очень сомневаемся), лично нам понятна. Волнует же нас другое — ЗРИМОЕ присутствие в суде ортодоксального "православного" духовенства и незримое — позиции Русской православной церкви как таковой! Опять же, волнует нас сие в силу того, что сегодня Церковь очень настойчиво стремится влиять на общество, стать одновременно и частью его, и в о же время находиться над ним — в роли духовного окормителя и ни за что не отвечающего пастыря! А ведь, как мы уже рассматривали в начале нашего труда, в Российской Конституции написано черным по белому, что ныне живущий русский народ живет в светском государстве!
А иноки что толдычат? Любая власть от ИХ Бога, ибо это известно еще по "св." Петру, который дабы иметь власть над душами гоев — рабов, обожествил мирскую власть императоров Рима над телесами последних. С тех самых пор термин "духовная власть" так прочно вошел в обиход, что мы даже не задумываемся над существенным отличием этих властей от обычных, светских. А все дело в мере ответственности — в механизме любой светской власти, даже самой авторитарной, содержится фактор ее ответственности перед обществом. А теперь вспомним что так называемы Иудаистская, Христианская, Исламская "церкви", ни перед кем не отвечают! Они в ответе только перед ИХ Богом! Согласен, ну очень удобная позиция.
Не так уж давно покойный архипастырь всея Руси Алексий II (в миру еврей Ридигер (мать — еврейка, отец — эстонец)), который к тому же является тайным гражданин Израиля.), посмел назвать институт гражданского брака — блудом!? В таком случае я в свою очередь называю мерзостью "венчание", на котором попы орут дурными голосами всякие мерзости:
"Возвеличься, жених, как Авраам, благословись, как Исаак, и умножись как Иаков… И ты, невеста, возвеличься как Сарра, возвеселись как Ревекка, и умножись, как Рахиль".
И это они "поют" над молодой четой ставя в пример иудейские персонажи со всеми их мерзкими качествами. Может кто не помнит но согласно той-же Библии, Авраам, был женат на собственной сестре Саре! (Бытие 20:12). После чего отец иудей пошел еще дальше. Он не только использовал сам свою сестру, но и стал её сутенером, устраивающим себе хорошую жизнь, подкладывая свою сестру-жену Сарру в кровать фараону (Бытие 12:13–16) и царю Авимелеху (Бытие 20:2). Так поступал и Моисей!? И следует заметить, что именно от такого вот фараоново брака появился такой дегенерат как Гитлер (отец Гитлера женился на дочери своей двоюродной сестры, то есть родители Гитлера были родственниками третьей степени).
Что может быть еще более мерзкого чем такое "венчание"?
Чтож друзья напомню, что гражданский брак — это не только неоформленное сожительство по любви, но и брак, законно оформленный через ЗАГС. То есть, Церковь в лице ее первосвященника заявила, что не признает Семейный кодекс РФ в части статьи 10 (1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния).
При желании можно, исходя из этого, разобрать, что еще Церковь не хочет признавать в существующем общественном устройстве. Например, аборты, даже по медицинским показаниям (пусть бог решает, кому жить, а кому умереть).
В данном контексте хочу еще раз обратить Ваше внимание на то что речь здесь вообще не идет о ВЕРЕ БОГУ. Речь — исключительно о Церкви, причем конкретно — Русской ортодоксальной "православной" церкви и ее претензиях на роль в обществе под эгидой "вурую В Бога"!
