Мужчина и женщина: от страсти к рабству (СИ) - Бушуев Сергей (книги бесплатно читать без txt) 📗
Давайте не будем верить цифрам статистики. Договорились? Я приводил в предыдущих контурах свои соображения на её счёт. Доверимся собственным ощущениям. По моим субъективным прикидкам (основанным на личном наблюдении), гомосексуалистов приблизительно двадцать процентов от общей численности половозрелых представителей мужского населения. Огромная цифра! Если взять систему уравнений, и рассчитать, как по идее это должно делаться (так подаётся) в специализированных организациях, получится предварительное умозрительное заключение: те же двадцать или чуть меньше процентов женщин окажутся, лишены возможности создать настоящую семью. Разумеется, всё это вилами по воде писано, так как мужчин в России гораздо больше, нежели женщин (а не наоборот как заблуждаются многие). Вторая Мировая закончилась семьдесят лет назад, с тех пор численность представителей обоих полов восстановилась. А крупномасштабных конфликтов наша страна потом не вела. Плюс границы открыты: иностранцы увозят потенциальных невест. И так далее. Факторов предостаточно. Смысл же есть говорить только о мужском гомосексуализме. Женский распространён не просто не соизмеримо меньше; его практически нет. Дамы, вроде Мартины Навратиловой (гениальнейшей вне малейших сомнений теннисистки) встречаются ну очень редко. Да, приличное количество наших современниц при каких-либо случаях могут лечь в постель с девушкой, однако это всего лишь проявления спонтанного интереса и жажда новшества. Либо искреннее, но недолговечное чувство любви, к определённой женщине зачастую вызванное отсутствием в окружающем пространстве достойного "ломателя рубанков". Оставим это обсуждение в стороне по причине относительно малой значимости для нашей темы: взаимоотношения между мужчинами и женщинами.
Может показаться, будто мужской гомосексуализм обусловлен в первую очередь отсутствием достаточного количества доступных половозрелых (а не "в целом" как считает статистика - обращаю Ваше внимание на это!) женщин. Вот на данном пути и попадают в ловушку различные "специалисты". Только подходят они к этому достаточно завуалировано. Начинаются мудрствования, "психиатрия", ковыряния в якобы "детских комплексах" и прочая дурость. Мальчики "хотели трахать своих матерей", девочки "мечтали отдаваться собственным отцам", "сын завидовал отцу в обладании матерью" и прочая... простите уж - галиматья...
По правде говоря, мне об этом даже писать глубоко противно. Ни один из их постулатов не выдерживает критики. Гомосексуалисты, по их мнению (читал лично несколько раз у "психологов"), хотели "трахать" собственных отцов!? Или братьев! А я могу продолжить: ещё Фантомаса, он ведь исключительно гомосексуален! Фаллического вида - похож на член: лысый, обтекаемый, странного цвета и хохочет так, словно вот-вот брызнет...
Чем я вам не "психолог"? Бумагу показал и вперёд, к консультациям страдающих пар.
Оставим шуточки. Я их могу штамповать в необъятном количестве в силу характера. Но задача - то у меня другая.
Разберёмся для начала в мужской сексуальности. Кажется, будто здесь ничего особо заумного нет. Мужчины хотят секса с ранней юности и до... здесь даже примерных рамок не существует. Из армейской серии: берите лопаты и копайте - отсюда и до обеда. Большая часть мужчин дамами не востребована - я имею в виду чистый секс. Это ключевая проблема нашего разговора. Выходит, мужчины вынуждены обращаться к себе подобным? На самом деле - нет. Гетеросексуальный мужчина предпочтёт занятия мастурбацией либо покупку любви за деньги. Откуда же растёт число геев?
Возьмём на себя смелость осмыслить гомосексуализм по иным критериям. Насколько это возможно - всесторонне.
Предположим, в постели у одного молодого человека оказывается другой молодой человек. Они совершают по обоюдному желанию ряд действий сексуального характера с целью получения удовольствие. Им обоим приятно и хорошо. Они любят друг друга. А вот что следует затем?
А затем в свои права вступает уже известная нам система ограничений. В очередной раз мы сталкиваемся именно с ней. Только теперь - это система ограничений последствий связи. Что могут произвести на свет в результате пусть и невероятно страстного соития два молодых парня? Только дырку от бублика. Казалось бы, для них это весомое преимущество. Не будет неприятностей в качестве алиментных обязательств (то есть проявлений "законной" формы брака). Не появиться "головомойки" свойственной отношениям с женщинами. И много прочих сопутствующих факторов. Однако всё это практически не имеет значения. Значения для определённого социума (государства). Но кому же, тогда это выгодно больше?
Здесь я вынужден говорить о вещах крайне неприятных. Именно вынужден - я это хочу акцентировать. В первую очередь для самих геев. И может быть к радости гомофобов. Хочу определиться сразу: я к геям отношусь максимально лояльно. Заявляю это громогласно, дабы заранее отвести от своей персоны обвинения в некоторой предвзятости. Если быть объективным - большая часть гомосексуалистов, которых мне доводилось наблюдать, являлись личностями крайне антипатичными. Я имею в виду именно внешность, а не манерность или особенности поведения. В своё время данное обстоятельство просто поразило меня. Где же геи тиражируемые по ТВ? А их нет! Есть те же "фуфелы" наподобие Дакоты Шайна или Деано Стара (порно звёзды - гомосексуалисты). В жизни, встречаемые лично мной сторонники нетрадиционной любви зачастую (за редким исключением!) смотрелись жалко и непритязательно. Удивительно некрасивые люди! Можно было бы употребить термин "уроды", но это слишком грубо и не заслуженно обидно. Следовательно, окажись они, заведомо бедны и не гомосексуальны, найти более-менее симпатичную и стройную девушку представлялось бы задачей крайне трудоёмкой. Если осуществимой вообще.
К чему я веду? К достаточно печальному тезису: данные декаденты являются избыточным (и побочным) продуктом процесса размножения. Увы. Войн - то нет! В былые эпохи всех этих "милашек" и "лоботрясов" загробастали бы в армию какого-нибудь принца Бурбонского (скажем, в ту пору, когда последний брал Рим), рядовыми солдатами, и они бы погибли стоя на часах около замка св. Ангела. И при этом никто бы и не подозревал, что данным молодым людям нравились не дамы, а представители сильной половины. Аномальность оказалась бы утилизирована. Сейчас же эти парни вышли из тени в силу закономерных процессов. И количество их поражает приверженцев традиционных ценностей.
Впрочем, суть парадокса лежит немного в иной плоскости. Если как пытаются нас убедить (но отнюдь не убеждают в действительности!) фрейдисты, гомосексуализм обусловлен целым комплексом причин большая часть которых содержится в детских (!) комплексах и неосознанных позывах вступить в интимную связь с кем-нибудь из близких родственников (фу, какая дрянная гадость!), как в таком случае можно объяснить неизменный процент данных мужчин во всех обществах во все обозримые времена? К счастью, прежде - в минувшие века - гражданина Фрейда ещё не существовало, а его прототипов (излагавших с убеждённым видом подобие его идей) благополучно привязывали к специально сооружённому шесту. Затем обкладывали хворосточком с буратинами и с чином и расстановкой заставляли выпустить пар (или дым - тут уж, как Вам будет угодно) на всеобщем городском обозрении под одобрительное улюлюканье "необразованной" толпы. Понимающие люди, честное слово! Зрили в корень, так сказать. Да и ещё приговаривали, небось, что-нибудь такое, ехидное: "...как - как, ты говоришь? Сын завидовал отцу и сам хотел совокупиться с собственной матушкой?.. Махмуд, зажигай!". Точнее, тогда "махмудов" в старушке - Европе насчитывалось шибко меньше, нежели сейчас, и это наверняка звучало по-иному. "... Франсуа, выплюни лягушку и подноси огарок...". Чуть позже - когда зрелища схожего характера стали считаться вульгарными, предшественников "специалистов" отправляли в дома для умалишённых, под присмотр их увлечённых "коллег". И гомосексуалистам приходилось совсем - туго. Некому было объяснить им об их же собственных (!) потаённых отклонениях. Не находилось никого, кто бы объяснял, будто гомосексуализм это не остренькое блюдо для мужского пищеварения, а серьёзная проблема, о которой надо затейливо рассуждать.
