Психология конструирования будущего - Михальский Алексей (читать хорошую книгу полностью .txt) 📗
Через ритуалы, общение, происходит поддержание «постоянного статуса» субъективной реальности. Конечно, конструирование продолжается постоянно, но выйти из социальной реальности сложно, и «индивидуальная» реальность того, кто выходит из «общей» социальной реальности уже ставит под сомнение его адекватность. Итак, социальная реальность (социальный конструкт) воспринимается людьми данного социума очевидной, однако была сама ими создана. В качестве примеров наиболее очевидных для нас социальных конструктов можно привести такие: язык, правительство, титулы, деньги, образование, а также более спорные: пол и сексуальность, расы, мораль и др.
В трудах одного из классиков социального конструкционизма, философа Фреда Полака (1907—1985), рассматривается одна из наиболее интересных идей современной философии, вошедших в основы психологии конструирования будущего. Полак является родоначальником футурологии, работал с 1955 г. в институте в Пало Альто, Калифорния. В книге «Образ будущего» (1973) Ф. Полак пишет о том, что образ будущей социальной реальности – это то, что ведет общество к созиданию новой социальной реальности. Полак различает образы будущих состояний человечества, которые возникали в различных цивилизациях, такие как:
– образ исходного состояния: Аркадия, потерянный рай, Эдем;
– «надмировые»: Олимп, Царство Божие;
– те, что «под миром»: Ад, царство Аида;
– после жизни: Чистилище, Валхалла;
– вне мира: нирвана, Всеединство и т. п.
Книга Полака посвящена описанию тех социальных идей, которые видели представители различных эпох и культур [640]. Будучи социологом и футурологом, Полак предупреждает нас о том, что современная политика слепа в футурологическом плане, не ориентируется на культурную историю человечества, что может привести к катастрофическим последствиям.
1.2.3. 1968: Постструктурализм
В наши дни мыслить можно лишь в пустом пространстве, где уже нет человека. Пустота эта не означает нехватки и не требует заполнить пробел. Это есть лишь развертывание пространства, где наконец-то можно снова начать мыслить.
Бурные, безумные годы 1968—1970, собственно и являются символом наступления эпохи постструктурализма (неоструктурализма). «Структуры не выходят на улицы» – такими надписями были расписаны стены парижских домов. Романтические 60—70-е годы, бунт ради утопии, освобождения и позитивный образ свободного секси-будущего без униформы, в сенсационных мини, длинноволосые хиппи и звучащее по всему миру «Харе Кришна» и «Make love not war» – вот жизненный стиль поструктурализма!
Именно в конце 1960-х годов возникает философское направление постструктурализма, который особенно популярен в 1970—1980-х годах. Выделяют несколько основных особенностей (принципов) философии постструктурализма:
1) Человек хаотичен. Устремления, вопросы, желания – двигатель развития личности. Будущее движет человеком.
2) Власть проникает во все сферы жизни. Выявить проявления власти, противопоставить ей уникальность и индивидуальность – главная задача (Pink Floyd «The Wall» 1982 и др.)
3) Текст отражает автора, при чтении – главная задача и необходимость – это выявить то, что принадлежит самому автору – человеку со всеми своими желаниями и намерениями. То, что похоже на другие тексты – гипертекст, остальное – авторская «интерпретация». Каков основной метод работы с текстом? Жак Деррида (1930—2004) в книге «О грамматологии» предлагает прекрасный ёмкий термин – «деконструкция» [117]. Необходимо разобрать текст – его композицию, сюжет, стиль, психологию, а затем «собрать» заново, выделив то, что именно автор имел в виду. В тексте содержится то, что можно упростить.
4) Знак. Для постструктуралиста появление знака – это признак того, что на самом деле на этом месте нет содержания! Знак говорит нам об отсутствии реальности, а значит и смысла, а значит – знак не только бесполезен, но и, в каком-то смысле, вреден. Когда мы говорим, мы «означиваем», приписываем знаки, однако остается ли после этого хоть какой-то смысл?
5) Структуры существуют, однако децентрализованы, а главное в структуре – то, что выводит за ее пределы.
В следующих разделах мы увидим, как эти посылки выражены в таких компонентах философии конструирования будущего как Differance, нарратив и др.
Яркие представители поструктурализма: Жак Лакан (1901—1981), Мишель Фуко (1926—1984), Жиль Делёз (1925—1995), Жак Деррида (1930—2004), Жан Бодрийяр (1929—2007), Фредрик Деймисон (р. 1934), Юлия Кристева (р. 1941),
1.2.4. 1968: Differance Ж. Дерриды
Везде, сплошь имеют место только различения и следы следов
Мир есть текст, утверждает французский философ Жак Деррида. Очень важна для постструктурализма концепция «различения» («differance») выдвинутая им в одноименной работе 1967 года [118]. Различия – те самые индивидуальные авторские намерения, вложенные в текст – отличают авторский текст от всего остального. И эти различия могут появиться только если происходит процесс различения. «Differance – это то, благодаря чему движение означивания оказывается возможным лишь тогда, когда каждый элемент, именуемый „наличным“ и являющийся на сцене настоящего, соотносится с чем-то иным, нежели он сам; хранит в себе отголосок, порожденный звучанием прошлого элемента, и в то же время разрушается вибрацией собственного отношения к будущему элементу; этот след в равной мере относится и к так называемому будущему, и к так называемому прошлому, он образует так называемое настоящее и силу самого отношения к тому, чем он сам не является».
Принципы и методы, предложенные Деррида и в целом поструктурализмом, вошли в практику психотерапевтов, работающих с проблематикой конструирования будущего, получили широкое признание и развитие в философии и психологии.
1.2.5. 1972: Грегори Бейтсон и «Экология разума»
Когда мы различаем, мы в буквальном смысле слова делаем различие, мы извлекаем его на свет из сферы непроявленного. Различия, которых мы не извлекли, для нас не существуют.
Антрополог Грегори Бейтсон (1904—1980), англичанин по происхождению, выпускник Кембриджа, путешествует по миру, читает лекции по различным темам, и оказывается в США, где встречается с основоположником кибернетики Норбертом Винером и Джоном фон Нейманом (1903—1957, математик, кибернетик, создатель теории игр). Кибернетика захватывает Бейтсона, ведь ему как воздух нужны новые теоретические основы для изучения коммуникаций между людьми. Получив их, он сам вносит значительный вклад в становление кибернетики. Бейтсон научил психологию рассматривать человека как систему обработки информации.
Физик Фритьоф Капра в книге «Уроки Мудрости», писал: «будущие историки сочтут Грегори Бейтсона одним из наиболее влиятельных мыслителей нашего времени. Уникальность его мышления связана с широтой и обобщённостью. Во времена, характеризующиеся разделением и сверхспециализацией Бейтсон, противопоставил основным предпосылкам и методам различных наук поиск паттернов, лежащих за паттернами, и процессов, лежащих в основе структур». Да, Бейтсон считается одним из крупнейших теоретиков современной психотерапии, но здесь представляет наибольший интерес акцент Бейтсона (который, к слову, часто цитировал А. Коржибского) на «различиях», так перекликающиеся с идеями, которые предложил Деррида.
Бейтсон говорит о минимальных информативных изменениях как о «небезразличных различиях» (a difference that makes a difference). Различие становится значимым (создающим различие) для той системы, которая воспринимает воздействие. В системе, следовательно, запускаются определенные процессы и изменения, при условии превышения стимулом (различием) определенного порога. Так и «…восприятие действует только на основании различия. Любое получение информации с необходимостью является получением сведений о различии, а любое восприятие различия ограничено пороговым значением. Слишком слабые или слишком медленно поступающие различия не поддаются восприятию. Они не становятся пищей для восприятия» («Разум и природа») [479]. В психологии восприятия такие различия называются разностными (дифференциальными) порогами восприятия.
