Шпионы и осведомители на скамье свидетелей - Притт Деннис Ноэль (читать книги .txt) 📗
ортодоксальности, подавляя, как ересь, все неорто¬
доксальные идеи, мнения и отношения».
Нет необходимости объяснять, почему при этих усло¬
виях число шпионов и Осведомителей, как и спрос на их
услуги, должно было возрасти не только в обычных су¬
дах, но и во многих ведомственных и других учрежде¬
ниях, занимающихся важными вопросами, такими, на¬
пример, как высылка лиц иностранного происхождения
и выдача паспортов.
Услугами осведомителей шире всего пользовались в
сфере деятельности комиссий по расследованию антиаме¬
риканской деятельности, в частности по делам о неува¬
жении к Конгрессу, ложных показаниях или других пре¬
ступлениях, часто возникавшим в результате деятельно¬
сти этих комиссий.
Существовали две комиссии по расследованию анти¬
американской деятельности. Одна из них была создана
Палатой представителей (нижней палатой американ¬
ского Конгресса) и другая Сенатом. Первая — ее пра-
1 Честными, добросовестными, незлоумышленными.— Прим.
перев.
вильиое название «комиссия палаты представителей по
расследованию антиамериканской деятельности» — уже
существовала во времена президента Рузвельта, но тог¬
да она фактически бездействовала. Вторая комиссия за
последние годы стала известна как «комиссия Маккар¬
ти» — по имени сенатора, который был ее председате¬
лем. Деятельность этих комиссий в какой-то степени пе¬
реплеталась, хотя комиссия Маккарти больше занима¬
лась государственными служащими, а комиссия по рас¬
следованию антиамериканской деятельности — работни¬
ками культуры.
Работа этих двух комиссий, в особенности сенатской,
заслуживает того, чтобы посвятить каждой из них от¬
дельную книгу, и, несомненно, что через несколько лет
мы увидим не одну книгу по этому вопросу. Что же ка¬
сается настоящей работы, то она не может полностью
осветить источники возникновения этих комиссий и ре¬
зультаты их деятельности. В ней затрагивается только
вопрос об использовании ими показаний осведомителей.
Не являясь судами, комиссии не были связаны нормами
доказательственного права; и в атмосфере истерии, в
которой эти комиссии в определенные периоды работали,
они старались «обвинить» (если можно употреблять этот
термин в широком смысле) государственных служащих,
руководителей рабочих профсоюзов, активных деятелей
профсоюзов, работников кино, радио, образования, нау¬
ки и других областей культуры в том, что они являются
членами коммунистической партии или как-то связаны с
ней. В результате эти лица теряли работу, что было не¬
намного лучше пожизненного тюремного заключения.
Во многих случаях комиссии добивались успеха путем
использования подчас в сотнях дел одних и тех же про¬
фессиональных осведомителей, образно называемых
«пальцами». Они готовы были занять место на скамье
свидетелей и присягнуть, что пять, десять и даже двад¬
цать лет тому назад они были членами коммунистиче¬
ской партии — действительными или подосланными —
и знали людей, которых они обвиняют как коммунистов.
Если обвиняемые отрицали это, они рисковали попасть
под суд за лжесвидетельство, и тогда тот же осведоми¬
тель выступал в качестве свидетеля против них, и в этой
обстановке люди признавались винов-ными. Если человек,
попавший в такую ловушку, ссылался на пятую поправку
к конституции Соединенных Штатов, предоставляющую
гражданину право не давать ответов, которые могут быть
использованы для его обвинения в совершении преступ¬
ления, тогда показания осведомителя оставались неоспо-
ренными с наихудшими последствиями для жертвы.
Другая зловещая особенность деятельности этих ко¬
миссий заключалась в том, что они требовали, чтобы сви¬
детели, которых они вызывали, тут же превращались в
осведомителей. Они принуждали их показывать под при¬
сягой, кто из лиц, указанных в списках, в-ключавших де¬
сятки имен, является или когда-либо являлся членом
коммунистической партии или сочувствующим ей. Если
они отвечали, они становились осведомителями. Если
они отказывались отвечать, их привлекали к суду за
«неуважение к Конгрессу».
Одним из результатов такого рода осведомительской
деятельности явилось то, что культурная жизнь в стране
была зажата в тиски. Например, в сентябре 1947 года
ряд работников кинопромышленности Голливуда — сре¬
ди них те, кто выпустил в свет наилучшие, самые патрио¬
тические и самые удачные фильмы из всех выпущенных
американской кинопромышленностью,— получили от ко¬
миссии палаты представителей повестки, предлагавшие
им «предстать перед комиссией по расследованию анти¬
американской деятельности». Вслед за этим последовал
ряд разбирательств по делу о «подрывном влиянии в
кинопромышленности». Перед свидетелями, вызванными
вышеупомянутым способом, предстал ряд кинодеятелей,
среди которых были лица, известные в мире кино; давав¬
шие против них показания в некоторых случаях отли¬
чались глубоким невежеством в тех вопросах, к которым
эти показания относились. На протяжении ряда недель
их ответы пестрели в заголовках мировой прессы. Исто¬
рия этих разбирательств и великолепного контрудара,
нанесенного работниками кино,— не тема настоящей
книги. Об этом рассказано на страницах остроумной, но
оставляющей ужасное впечатление книги Гордона Кана
«Голливуд под судом», изданной с предисловием вели¬
кого немецкого писателя, бежавшего в Соединенные
Штаты от нацистской тирании,— Томаса Манна. Его
слова являются одним из самых достойных и действен¬
ных протестов против деятельности этих комиссий, кото¬
рые судили и осудили тысячи честных людей:
«Я имею честь объявить себя свидетелем защи¬
ты... Будучи американским гражданином немецкого
происхождения, я... заявляю, что мне мучительно
знакомы некоторые политические тенденции. Духов¬
ная нетерпимость, политическая инквизиция, отказ
от правовых гарантий — и все это во имя так назы¬
ваемого «угрожающего положения»... так начина¬
лось и в Германии. За всем этим последовал фа¬
шизм, а за фашизмом пришла война».
Мораль заключается в том, что в результате приме¬
нения метода клеветы в Голливуде в течение ряда по¬
следовавших лет был серьезно затруднен выпуск про¬
грессивных фильмов.
Кроме того, значительно увеличилось число осведо¬
мителей и выросли их доходы. Третий и самый сущест¬
венный результат — дезорганизация работы профсоюзов
во время забастовок путем навешивания ярлыка «ком¬
мунист» не только лидерам, но и многим рядовым чле¬
нам профсоюза — обвинение, которого обычно было до¬
статочно, чтобы ни один предприниматель в ближайшие
годы не взял этих людей на работу.
Понятно, что такая практика дала возможность ис¬
пользовать профессиональных осведомителей в широком
масштабе. Если для передачи в суд дела, по которому
один, два или три осведомителя могут выступить в каче¬
стве свидетелей против двух, четырех или дюжины обви¬
няемых, могут потребоваться целые месяцы, то один ос¬
ведомитель на одном только заседании комиссии может
навесить ярлыки с обвинением в «подрывных действиях»
на шею стольких людей, сколько будет нужно его хозя¬
евам.
Забастовка 1950 года в Пенсильванском угольном
бассейне может служить примером того, как можно было
использовать и как были использованы полномочия этой
комиссии. Забастовка была ожесточенной и длительной.
Владельцы шахт, которые безрезультатно пытались со¬
рвать ее с помощью судебных приказов и преследований
