Броненосцы типа «Канопус». 1896-1922 гг. - Арбузов Владимир Васильевич (бесплатная регистрация книга txt) 📗
Главная палуба над цитаделью была из 1-дм мягкой стали, средняя палуба имела толщину 2-3 дм, скосы 3 дм. Она протягивалась на всем протяжении цитадели, между внешними оконечностями барбетов и возвышалась над ватерлинией на 2 ф 6 дм, ее кромка соприкасалась с нижней оконечностью главного пояса. Нижняя палуба в носовой оконечности имела толщину 2 дм, она изгибалась и далее шла в подводной части от основания цитадели к носу. Кормовая часть нижней палубы в целом повторяла носовую, но её толщина равнялась 2 и 1/2 дм.
Носовая боевая рубка имела толщину брони Гарвея 14 дм, коммуникационная труба 8 дм, кормовая боевая рубка имела толщину 3 дм ее коммуникационная труба 3 дм.
Угольные ямы располагались за броневым поясом на средней палубе в районе котельных отделений, в оконечностях, вне цитадели применили сотовую систему отсеков.
В целом толщина бронирования на этих броненосцах была почти такая же, как и у “маджестиков”, а уменьшение толщины компенсировалось качеством крупповской брони, сопротивляемость которой была на 30% больше, чем у гарвеевской.
Броненосец “Имплакейбл" на Мальте в 1900-е гг. (вверху) “Иррезистибл" и “Имплакейбл” в доке.
Мальта, 1910-е гг.
| Величины остойчивости и центра тяжести броненосца «Формидабл»(По данным кренования, проведенному в начале 1901 года) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Показатели | Осадка (средняя) | Центр тяжести | Максимальная остойчивость | Закат остойчивости |
| Условие «А» в грузу.1 | 26 футов | 4.1 фута | 37° | 65° |
| Условие «В» в полном грузу.2 | 28 футов | 4.4 фута | 37° | 65° |
| 1 Полностью снаряженный корабль с добавлением 360 т угля в верхних угольных ямах, 540 т в нижних угольных ямах | ||||
Главная энергетическая установка броненосцев типа “Формидабл” в целом повторяла тип ранее использованный на “маджестиках”. Правда, в ее проект были внесены изменения, которые касались увеличения эффективности и сокращения веса. Наличие улучшенной паровой машины и установки, по образцу “Канопусов”, водотрубных котлов позволило увеличить ее мощность по сравнению с “маджестиками”. При весе, более чем на 95 тонн, мощность на валу при нормальной осадке, увеличилась с 12000 л.с. у “маджестиков” до 13500 л.с. у “формидаблей”.
Двадцать котлов Бельвиля с экономайзерами разместили в трех котельных отделениях, по восемь в носовом и центральном и четыре в кормовом. Во время испытаний в море котлы и машины зарекомендовали себя хорошо, но были, правда, незначительные неполадки. Но по мере того, как механизмы “старели”, их надежность падала, начались значительные поломки на кораблях как этого типа, так и на остальных броненосцах этой группы. Их пик пришелся на 1909-1914 годы.
Броненосец “Формидабл”. 1901 г.
(Продольный разрез, поперечные сечения и наружный вид) Из книги Burt R.A. British Battleships 1889-1904. L. 1988.
Так “Формидабл” оказался в центре большого скандала. Осенью 1912 года следственная комиссия изучала вопрос о плохом состоянии котлов, работа которых сильно ухудшилась, несмотря на ремонт, проведенный в Гибралтаре в 1911 году. Слушания были долгими, комиссия пришла к следующему заключению: “кораблю не уделялось специального внимания, после завершения ремонтных работ и в период с августа по октябрь 1911 года “Формидабл” находился в постоянных тяжелых и продолжительных походах с сокращенным экипажем”. Но в конечном итоге было признано, что конкретных виновных нет.
12 июля 1905 года на “Имплакейбле” произошел взрыв котла. Причиной его послужил пуск пара в главную паровую трубу, в которой находилась вода. При этом два моряка погибли, а несколько были ранены. Следственная комиссия, изучив обстоятельства дела, признала виновными в чрезвычайном происшествии инженер-капитана 3 ранга и двух инженер-лейтенантов. На следующий год 16 августа произошел взрыв котла на “Имплакейбле”. Позднее признали, что его причиной стал перегрев, вызванный потерей питательной воды.
Хотя каждому этому и подобному случаю следственные комиссии находили объяснения, было ясно, что паровые машины этих броненосцев более или менее надежны, но котлы часто выходили из строя. В среднем срок службы котла был около трех лет, в зависимости от интенсивности использования. Но экономайзеры и главные паропроводы нуждались в постоянном обновлении.
“Формидабл" и “Имплакейбл” на Мальте. Ноябрь 1906 г.
| Стоимость постройки броненосцев типа «Формидабл»(Стоимость приведена в фунтах стерлингов) | |||
|---|---|---|---|
| Показатель/корабль | «Формидабл» | «Имплакейбл» | «Иррезистибл» |
| Бронирование | 125 613 | 124 745 | 124 868 |
| Борт цитадели | 65 983 | 66 529 | 68 802 |
| Концы цитадели | 41 805 | 41 370 | 41 370 |
| Щиты башен ГК | 37 660 | 37 606 | 37 632 |
| Казематы | 26 552 | 26 552 | 26 667 |
| Нижние барбеты | 13 329 | 12 786 | 12 835 |
| Бронирование носа | 8 372 | 8 302 | 8 592 |
| Носовая боевая рубка | 5 410 | 5 410 | 5 547 |
| Верхушка барбетов | 1 925 | 1 925 | 1 925 |
| Коммуникационная труба | 1 415 | 1 412 | 1 410 |
| Кормовая боевая рубка | 685 | 685 | 685 |
| Винты и вспомогательные механизмы | 140 481 | 148 803 | 144 845 |
| Орудийные установки без поворотных столов | 80 245 средняя стоимость по серии | ||
| Работа | 220 000 средняя стоимость по серии | ||
| Материалы | 13 400 средняя стоимость по серии | ||
| Паровые катера | 6 530 средняя стоимость по серии | ||
| Стоимость запланированная | 9 111 256 | 918 883 | 917 535 |
| Стоимость фактическая | 1 022 745 | 989 116 | 1 048 136 |
| Стоимость орудий | 74 500 | 74 500 | 74 500 |
Эти броненосцы были красивыми кораблями. Их широкие трубы и большее пространство между мачтами производили впечатление скрытой мощи. Основные отличия броненосцев типа “Формидабл” от предшественников были следующие:
Первая труба располагалась ближе к фок- мачте, сами мачты были несколько выше. Дополнительная пара 12-фунтовых орудий находилась на главной палубе в носовой и кормовой части, их надводный борт был выше.
Если сравнивать их с кораблями группы “Булверк”, то основным отличием стала закругленная носовая часть башен главного калибра. Они также отличались и от “дунканов”, чьи трубы были таких же размеров, как и у “формидаблей” (трубы этих броненосцев были разного размера).
Между самими “формидаблами” также имелись отличия. Сам “Формидабл” не имел решеток на трубах и отличался высокими тяжелыми колпаками. “Имплакейбл” имел решетки на трубах и колпаки, как у “Формидабла”. “Иррезистибл” имел решетки на трубах, но более легкие и низкие колпаки, и не имел тонкой паровой трубы для ревуна перед первой трубой.
