Код Ельцина - Мухин Юрий Игнатьевич (книги серии онлайн .txt) 📗
Фотографию этого события я не смог тогда найти, но недавно мне случайно прислали из Австрии аналогичную, но совершенно недавнюю; там она опубликована со статьей о Примакове. Вот, посмотрите на нее.
Этот придурок, изображающий из себя профессионального каменщика Ельцина, мастерок держит в правой руке, но набрал на него раствора, как двухмесячный ребенок накакал. Этак он будет десять раз нагибаться к корыту с раствором, чтобы наложить нужную порцию. Далее, кирпич он держит в левой руке, но за торец, три оставшихся пальца у него оказываются на нижней плашке. Ведь таким образом кирпич можно положить не на раствор, а только на свои пальцы, а потом их вытаскивать из-под кирпича. И наконец, зачем это мурло наложило раствор на верхнюю плашку кирпича, нельзя объяснить ничем другим, кроме того, что это никак не Ельцин.
Но разве убедишь в этом, скажем, главного редактора «Советской России» В. Чикина? Ведь он уверен, что сумеет в будущем доказать, что получал деньги не за то, чтобы скрывать от русского народа факт насильственного захвата власти в России, а для «борьбы с режимом».
Следствие ведут колобки
А в ноябре 1998 года («Дуэль» № 37) я вынужден был доказать, что Ельцин умер достаточно экстравагантным способом.
Но сначала вот о чем. В октябрьских номерах сразу две газеты поместили статьи, яростно и впервые открыто отстаивающие официальную версию о том, что Ельцин жив и у него нет двойников. Нет, это не «Московский комсомолец» с «Общей газетой». Это «Правда» (№ 110/98) и «Патриот» (№ 42/98). Взялись ребята-«патриоты» провести по этому поводу следствие.
В «Правде» развернулся В. Бушин, который отмобилизовал все оставшиеся к 75 годам жизни умственные способности, чтобы доказать, что двойников у Ельцина нет и что сегодня мы видим настоящего Ельцина.
Ну и как же он это делает? Показывает, что у ельциных до выборов 1996 г. и нынче совершенно одинаковые глаза, размеры неизменяющихся с возрастом черт лица, тела, рук, то есть, что это один и тот же человек?
Поскольку этот вопрос дедушка Бушин обойти не может, то он авторитетно пишет: «Это видят все, но никому не приходит в голову мысль, что перед ними другой человек, все понимают: с течением времени людям свойственно меняться».
Представим, что Чубайс взялся купить для России картину Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Деньги, как водится, украл, а в музее повесил большой цветной фотопортрет Новодворской на коленях у Борового. Толпы ходят, восхищаются: «Ах, какой шедевр! Какая загадочная улыбка у Моны Лизы!» Им говоришь: «Ребята, да вы посмотрите на репродукцию из Лувра, это же не Мона Лиза!» Но на репродукцию никто не смотрит, все смотрят друг на друга и на приятелей Чубайса: раз все считают Новодворскую Моной Лизой, раз Чубайс говорит, что это Мона Лиза, значит, это и есть Мона Лиза! Не мог же Чубайс обмануть!
Развивая тему, интеллектуалы из «Патриота» восхищаются идиотской улыбкой Новодворской и утверждают, что так улыбаться – это стиль только Моны Лизы, а «стиль – его не подделаешь», – безапеляционно заявляют эти мыслители (имея в виду, что двойники Ельцина, как и Ельцин, продолжают появляться на людях в пьяном виде, а такое во всей России никто повторить не сможет). А самый активный старичок по фамилии Бушин пишет в «Правду» статью, где старательно доказывает, что разницу между лицом Моны Лизы и мерзкой рожей Новодворской «видят все, но никому не приходит в голову мысль, что перед ними» Новодворская, «все понимают: с течением времени» картинам «свойственно меняться».
У «Патриота» и у Бушина братьев по разуму, конечно, много, но напомню, что в июне этого года депутат Госдумы А. И. Салий внес в Думу предложение организовать комиссию и расследовать то, что пишут «Дуэль» и «Завтра», в том числе и вопрос о «…состоявшейся кончине Ельцина Бориса Николаевича…» За создание этой комиссии проголосовало больше трети депутатов (168 человек), а это несколько больше, чем «никому не приходит в голову мысль».
Вспомним, что об этом поступке 168 депутатов Госдумы старательно промолчала вся так называемая «патриотическая» пресса, молчит она и по сегодня.
Зададимся вопросом – неужели Бушин, редакторы «Правды» и «Патриота» – это сборище таких кретинов, которые и жену от дочери не отличат? Нет, конечно, но нужно ясно представлять, что это за сорт людей. Эти люди, именующие себя интеллигенцией, кроме узко бытовых вопросов никогда не жили своим умом, т. е. никогда не искали и даже не пробовали найти истину самостоятельно даже в пустяковом вопросе. (К примеру, есть две фотографии, нужно самостоятельно определить – один на них изображен человек или это разные люди?) Истину им в головы всегда вкладывают авторитеты или начальники – Маркс, Энгельс, Ленин… секретарь райкома – и только мысли «великих» для них – истина. Невозможно заставить их думать, они не то что не умеют, они боятся это делать. Только повторять то, что скажут авторитеты, – это их удел.
И Бушин в вопросе о двойниках таких авторитетов отыскал. Если раньше он призывал своих читателей верить Карлу Марксу, то теперь призывает беззаветно верить таким честнейшим людям, как Билл Клинтон, товарищи Ельцина по ЦК КПСС, ныне грабящие остальные республики СССР, Коржаков, Котенков. А святая Наина Ельцина?! По привычке Бушин ерничает, но вполне серьезно рассматривает мысль, что в случае замены мужа двойниками Наина Ельцина об этом объявила бы народу, как это сделала царица Марфа, которая сначала признала Лжедмитрия своим сыном и царем, а потом рассылала грамотки с отказом от своего признания. Для Бушина Наина Ельцина вроде монахини, исключительно совестливой и правдивой, почти как Надежда Константиновна Крупская.
Недавно по НТВ бывший ямало-ненец Черномырдин, облизываясь, сообщил, что ельцин после операции стал такой крепкий, что у него даже стоит. Черномырдину, имевшему при ельциных должность Моники Левински, это, конечно, видней.
Но вот «Вечерняя Москва» от 17 сентября этого года делает пустой репортаж о том, кто из политиков какие костюмы носит. Даны фотографии политиков. О Ельцине пустая болтовня о костюмах и неброских галстуках, но фотография, о которой в репортаже ни полслова, должна читателей удивить. (Мы ее перепечатываем.) На ней два ельцина пожимают друг другу руку. Причем, это не монтаж, иначе газета, чтобы не попасть под суд, сделала бы соответствующую надпись о том, что это коллаж. Наоборот, подчеркнуто, что это фотография, тем, что указан источник ее получения: «Архив ВМ».
Вот и возникает вопрос – с кем же теперь трахается бушинская непорочная Наина: с которым из этих двух ельциных? Или ее трахает, как и всю Россию, весь коллектив ельциных сразу?
Бушин пишет: «Тем более что, когда один журналист прямо спросил бывшего друга Ельцина о его двойниках, Коржаков прямо и ответил: «Какой глупый вопрос!» («Дуэль» № 8, с.1). А представитель президента в Думе Александр Котенков, который сейчас постоянно встречается с ним, сказал, что это даже не глупый, а «глупейший вопрос» (там же)». Ну, действительно, разве могут у Ельцина быть двойники, если честнейшие люди нашей страны – Коржаков и Котенков – утверждают обратное? (Между тем, стоит только раз взглянуть на рожи Коржакова и Котенкова, чтобы перестать себя уважать в случае, если одолжишь им 3 сегодняшних рубля без расписки, заверенной у нотариуса.)
Именно так, призывая тупо верить окружению покойника, старичок доказывает, что Ельцин жив и двойников у него нет. Статья имеет подзаголовок: «Кто и зачем распространяет вздор о двойниках российского президента?» Правда, дедок так длинно ерничает в статье по поводу отсутствия двойников, что даже к концу своего опуса не вспомнил, зачем он статью написал – вопрос «Зачем?» так и остался без ответа.
Зато на этот вопрос взялся ответить его собрат по разуму В. Шурыгин (не путать с капитаном Шурыгиным из «Дня воина»!) Тому тема о двойниках оказалась не совсем по уму, поэтому в короткой заметке он написал все, что успело прийти ему в голову (раз уж дали место в газете). Мои статьи о двойниках он охарактеризовал: «Таким образом, от деятельности Мухина больше пользы, чем вреда (режиму – Ю.М.), да и какой может быть вред от человека с навязчивыми идеями». В конце статьи я покажу, какой может быть вред от навязчивых идей, а пока просто поясню, что это такое – навязчивая идея.
