Призраки истории. Книга 2 - Кульский Александр (читать книги бесплатно .txt) 📗
Но вся штука заключается в том, что "красной ртути", оказывается, не существует. Вот мнение академика Ю.Буслаева, которое датировано 18.02.92 года: " т. н. "красная ртуть"… противоречит известным физико-химическим основам…" И тут же предложение тогдашнего зам. министра экономики России на имя Е.Гайдара по налаживанию экспорта "красной ртути".
Следует целый ряд секретных и совершенно секретных писем, где некие организации отстаивают за собой право на экспорт этого несуществующего продукта. Вопрос быстро поднимается до уровня президента России.
Оказалось, что ещё в 1990–1991 гг. этот вопрос курировало и ГРУ, и 6-е управление КГБ СССР вместе взятые. Но вот следует официальное заключение профессора физики МГУ Брандта о сомнительной вероятности существования этого соединения. Но в самом конце «Заключения» имеется такая приписка: "…может быть основано только на какой-то новой, неизвестной в настоящее время технологии". Некто неизвестный докладывает 27.03.92 года Е.Гайдару:
По заключению специалистов, получение "красной ртути" любыми имеющимися химическими или физическими способами не возможно. Продукт в природе не существует."
Следует указ президента России о запрещении оформления квот и лицензий, на производство и экспорт "красной ртути".
Наконец 29.04.92 года следует справка директора ИГЕМ РАН Н.Лаверова, имеющая крайне неопределённый характер. Скандал разгорелся.
Документы, справки, лицензии, международные договоры. Концерн «Промэкология» сообщает, что имеет "красную ртуть" в количестве около 100 кг. Снова академик Лаверов требует получения новых образцов для анализа, прежде чем дать своё новое заключение.
Вот мнение академика-секретаря отделения физико-химии РАН Ю.Буслаева:
"…Так что такого вещества в природе нет". Специалистов смущал необычайно большая удельная масса сложного соединения, именуемого "красной ртутью" — 20,2. Это в то самое время, как чистая ртуть имеет этот параметр на уровне 13.
И вдруг в присутствии директора службы внешней разведки Примакова и прочих высоких лиц на специально организованной пресс-конференции было официально заявлено:
"Учёные из РАН утверждают, что таковой не имеется в природе…" А сделки с ней служат просто одним из способов для отмывания "грязных денег" и т. п…
После всего этого появляется докладная Примакова от 24 марта 1994 года за номером 156/356, где говорится, в частности, следующее:
"Первый синтез "красной ртути" или соли ртути сурьмянистой кислоты в СССР был осуществлён в 1968 году на ускорителе. В силу своих технических и эксплуатационных особенностей этот ускоритель даёт возможность успешного легирования сырья стронцием, церием и другими изотопами для производства "красной ртути".
…сырьё подвергается импланированию радиоактивным изотопом на ускорителе… В результате этого получается продукт с плотностью до 23 единиц…"
И далее о том, почему ускоритель в ЦЕРНе (Швейцария) не может быть использован для производства "красной ртути".
Давление по поводу самого факта существования "красной ртути" идёт колоссальное. В том числе, очевидно, и на Гурова, который заканчивает свою книгу-документ следующими словами:
"И всё же тайна осталась тайной: есть она, эта пресловутая "красная ртуть", страшная, могучая и непостижимая, или её нет? Вот в чём вопрос…"
Я привёл эту интересную историю (было бы лучше читателю просто самому ознакомиться с книгой А.Гурова) по следующим причинам: оказывается, даже в наше просвещённое время, даже в том случае, если предварительная информация о некотором предмете, в данном частном случае это "красная ртуть", стала общедоступной, существует целый спектр широчайших возможностей навести "тень на плетень".
В том числе, привлекая для этого "учёные авторитеты". А уж они-то докажут всё, "чего изволите". Нужно клеймить вейсманистов-морганистов — пожалуйста! Доказывать, что трагедия Чернобыля всего лишь разновидность «радиофобии» — да с нашим удовольствием!
Над алхимией насмехаться, демонстрируя к тому же образчики "пролетарского юмора", — да почему же нет? Отрицать существование УФО — "всегда готовы"! Есть очень мудрая восточная притча. Некто, когда его уличили в совершении неблаговидного поступка, а затем спросили, есть ли у него совесть, ответил так: "Совершив подобное, я хотел покончить с собой. Но моя совесть спасает меня, она объясняет мне, почему я должен был поступить так отвратительно".
Так что если (а скорее — когда) официально окажется, что "красная ртуть" — реальность, те же самые академики, которые отрицали её существование, будут снисходительно рассказывать о "государственных интересах". И о себе, как о столпах защиты этих самых "интересов".
Но нам ведь, читатель, нужны совсем не их словеса, нас интересует нечто другое, не так ли?
Совсем иное дело — тайны "Розы и Креста"! И смысл их — совсем иной. Некто Джон Хейтон в очень любопытной работе "Раскрытые Роза и Крест" написал следующие слова: "…Розенкрейцеры были инициированы не только в… теорию, но обладают также властью творить чудеса, как это делали пророки, которые переносились, куда хотели: и вот один из них поехал от меня к моему другу в Девоншир и привёз мне от него привет в Лондон в тот же день, хотя это требует четыре дня езды…"
А вот отрывок из одного трактата французской церкви, имеющий открыто антирозенкрейцеровский характер. Тем не менее фрагмент этот достаточно любопытен:
"…Посланец сатаны даровал им чудесные способности, включая способность переноситься, как по волшебству, куда они только пожелают…"
В своё время исследователи полагали, что речь идёт о неких таинственных летательных аппаратах. Действительно, как представляется в настоящее время, Ордену были известны устройства, способные совершать полёты. Другой вопрос — считали они эти устройства пределом возможностей или нет? Есть веские подозрения, что паллидисты вплотную подошли к реализации телепортации.
В истории есть немало любопытных фактов на эту тему. Так, например, упоминают о судилище в Риме, которое учинил император Домициан над таинственным философом Аполлонием Тианским. Последний внезапно исчез на глазах у присутствующих и в тот же день объявился на расстоянии нескольких дней пути от Рима.
25 октября 1593 года в Мехико появился солдат, рассказавший, что он только что был часовым у… дворика губернатора Манилы и видел, как того предательски убили. Солдату, естественно, никто не поверил, поскольку от Филлипин до Мексики около 17 тысяч километров!
Инквизиция, как всегда в подобных случаях, оказалась начеку, и солдата за распространение столь вызывающих слухов о собственном перемещении в пространстве казнили. А несколько месяцев спустя приплывшие из Манилы матросы в деталях подтвердили рассказ несчастного. Странная история произошла и с послушницей одного из католических монастырей — Марией, которая, неотлучно находясь в Испании, тем не менее ухитрялась… вести миссионерскую деятельность в Центральной Америке. Для этого она совершила многократные и мгновенные перемещения через Атлантику в период с 1620 по 1631 годы.
Причём, все эти годы она вела дневник, где описала Землю в виде вращающегося голубого шара, а также — жизнь и быт индейцев. Рассказы самой Марии вызывали, конечно же, большое недоверие. Но, поскольку она слыла очень набожной и, по рассказам своим, осуществляла обращение индейцев в христианскую веру, — псы господни (доминиканцы) не стали торопиться с костром. Тем более, в 1630 году из Америки вернулся отец Алонсо и прочие путешественники, и они подтвердили, что все факты, касающиеся индейцев в описании Марии, соответствуют истине.
Мало того, сами индейцы затем описывали визиты "госпожи в голубом" и показывали подаренные ею чаши, которые привозли в Европу специально для того монастыря, где обитала Мария.
Нечто подобное описал в своей книге и знаменитый Ури Геллер. В пятницу 9 ноября 1973 года, проживая в это время в Нью-Йорке, Геллер спешил в сторону своего дома. Ему нужно было переодеться и успеть в гости к своему другу Андриа, жившему в 30 милях от дома Геллера. А затем произошло следующее:
