Войны с Японией (От поражения к Победе. К 110-летию окончания Русско-японской войны 1904–1905 г - Золотарев Владимир Антонович
Не разобравшись в обстановке, Куропаткин принял наступление японцев на фронте 1-й армии за главный удар и направил туда из резерва 2-й армии 1-й Сибирский корпус и свой последний резерв — 16-й армейский корпус.
После того как резервы Куропаткина были переброшены к левому флангу37, 3-я армия М. Ноги 14(27) февраля перешла в наступление с целью захватить правый фланг русских при содействии 2-й армии Я. Оку.
Ожидая, что главный удар японцы нанесут на левом фланге, Куропаткин сосредоточил там 178 батальонов, что более чем вдвое превосходило силы Куроки и Кавамуры. Дальнейшие действия Куропаткина были ошибочны и невольно способствовали осуществлению замысла японского командования. Куропаткину следовало бы не перебрасывать войска обратно на правый фланг, а нанести удар на своем левом фланге, что, очевидно, заставило бы Ноги снизить темп выдвижения своих войск вперед. Однако Куропаткин поспешил отказаться от предполагаемого наступления для того, чтобы провести систему оборонительных мероприятий на правом фланге, где противник достиг значительного успеха.
24 февраля (9 марта) 1-я японская армия прорвала фронт 1-й русской армии восточнее Мукдена. Наиболее слабым местом в обороне 1-й русской армии был 7-километровый участок Тидяфын, Киузань, Таинтун, где находилось только 9 рот. Это направление в достаточной степени разведано не было, а между тем японцы сосредоточили там крупные силы — более двух дивизий.
Не видя перспективы дальнейшей борьбы под Мукденом, Куропаткин, еще не знавший о прорыве в районе Киузань, отдал приказ начать отход к Телину в ночь на 25 февраля (10 марта).
Утром 26 февраля (11 марта) 3-я и 1-я японские армии сомкнулись у Пухэ, отрезав некоторые части русских войск и обозы, которые не успели пройти. Однако основная масса русских армий была вне опасности.
Отступление 2-й и 3-й армий происходило в тяжелых условиях. Прорыв японцев в районе Киузань вынуждал армии менять пути отхода, предусмотренные общим приказом командования. Отступавшие русские обозы загромождали дороги и перемешивались кое-где с отступающей пехотой.
Японцы не воспользовались благоприятной для них ситуацией. Организованное соединившимися армиями Ноги и Куроки преследование не было доведено до конца. Сказались усталость японских войск и недостаток сил, а также сдерживающие бои отдельных частей русских войск. Вечером 26 февраля (11 марта) отступавшие русские колонны начали подходить к Телину. К 28 февраля (13 марта) 2-я и 1-я армии расположились на позициях вдоль реки Чайхэ, 3-я армия была отведена в резерв.
В то время, пока русские войска двигались к Сыпингаю, А.Н. Куропаткин был смещен с должности. На его место назначили Н.П. Линевича. Куропаткин остался на фронте в качестве командующего 1-й армией.
Нисколько не снимая ответственности с Куропаткина за поражение русских войск, следует отметить, что он сам хорошо видел неподготовленность вооруженных сил России на Дальнем Востоке к боевым действиям крупного масштаба.
В разговоре с А.А. Игнатьевым он следующим образом оценивал боевые качества войск: «Эта война велась впервые нашей армией, укомплектованной на основании закона о воинской повинности, и вина наша, конечно, заключалась в том, что мы не обратили в свое время достаточного внимания на боевую подготовку запасных и второочередных формирований.
А не находите ли Вы, что одной из причин является наша культурная отсталость? — дерзнул я спросить.
Страшные Вы вещи говорите, Игнатьев, но Вы правы! Нужны коренные реформы»19.
Верховная власть не смогла обеспечить отвечающую требованиям времени организацию военного дела. Под Мукденом общие потери российских войск убитыми, ранеными и пленными составили около 90 тыс., в то время как японцы потеряли 71 тыс. человек. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывалось 59 тыс., тогда как у японцев — 70 059.
Если Ойяма проводил определенный, хотя и не удавшийся план окружения русских под Мукденом, то в действиях русского командования отсутствуют признаки какого бы то ни было плана. Опасаясь охватывающего маневра, Куропаткин в тот период уже не обнаруживал стремления к сосредоточению своих войск, как, например, в Ляоянской операции. Все его действия сводились лишь к пассивному отражению японских атак, а попытки контрнаступления носили нерешительный характер.
Сказалась неподготовленность русского командования к ведению операций крупного масштаба. В боях под Мукденом существенно снизилась боеспособность армии. Временные отряды, созданные Куропаткиным для противодействия обходному движению Ноги, оказались малоспособными к боевой деятельности, поскольку они решали только частные задачи, не объединенные общей целью. Пассивность русского командования позволила армии Ноги продвинуть свои войска в тыл русским.
Мукденская операция не явилась решающей. Несмотря на крупный успех японцев, разгром русской армии не был осуществлен. Отсутствие у японцев свежих сил, главным образом конницы, позволило русским войскам, остановившимся на сыпингайских позициях, не только восстановить боеспособность, но и значительно пополнить силы.
Успешно проведенная японцами Мукденская операция тем не менее ярко обнаружила непонимание японским командованием новых тенденций в военном искусстве. Пересеченная местность на правом фланге японского фронта исключала возможность достижения здесь крупного успеха. Двухсторонний охват широкого фронта русской армии без наличия превосходства в силах не давал обнадеживающих перспектив. Как и в операции на реке Шахэ, даже незначительное сопротивление русских войск вело к остановке боевых действий со стороны японского командования.
Операция фронтового масштаба оказалась не по силам обеим сторонам.
Общим итогом Ляоянской, Шахэйской и Мукденской операций явилось вытеснение русских армий из Южной Маньчжурии. Война для Японии на сухопутном театре, в сущности, была закончена. Никаких шагов к дальнейшему наступлению японская ставка не предпринимала: велись обширные оборонительные работы, и укреплялось расположение войск на случай, если русские перейдут в наступление.
Русские армии, оставаясь на сыпингайских позициях, продолжали усиливаться за счет прибывавших резервов. В общей сложности их численность на Маньчжурском театре к концу августа 1905 г. составляла 788 тыс. человек, 150 тыс. человек находились в Приморье и в тылу. Точная численность японских армий к тому времени не была установлена. По предположениям русского командования, она достигала 750 тыс. человек, из них 150 тыс. размещались в тылу и в Северной Корее.
После Мукденской операции, в так называемый сыпингайский период войны, крупных столкновений не происходило. Основное внимание уделялось подготовке войск к обороне. На случай отступления русские войска строили еще несколько промежуточных позиций, которые эшелонировались почти до реки Сунгари — на глубину примерно в 300 км.
Только 4(17) мая 1905 г. русское командование организовало набег конницы П.И. Мищенко в район деревни Факумынь. Он преследовал ограниченные цели. Предполагалось нарушить одну из главных коммуникаций японцев: Инкоу — Синминтин — Факумынь. В набеге участвовало 54 сотни при 18 орудиях. Отряд Мищенко в течение 5 дней сжег всего несколько японских складов. Серьезного значения этот набег не имел, но все же он несколько поднял моральное состояние русской армии.
Операции в Маньчжурии привнесли изменения в стратегию и ведение операций. Бой уже не был скоротечным, а выливался в многодневные сражения, которые происходили на фронте протяженностью 150 км и глубиной до 60 км. Это потребовало новых приемов и средств управления. Однако командование обеих сторон не могло обеспечить непрерывность управления войсками ни в ходе боев, ни в ходе сражений. Из-за отсутствия непрерывности управления войсками и плохо поставленной разведки результаты боевых действий оказывались точно не известными, что приводило к принятию неверных решений.
Способ действий воюющих сторон во многом был предопределен пересеченным характером местности, что способствовало развитию позиционных форм борьбы. Оборонительные тенденции русского командования оказали большое влияние на развитие фортификационных работ.
