Призраки истории. Книга 2 - Кульский Александр (читать книги бесплатно .txt) 📗
Возможно, в этом и кроется причина, по которой Дьявол "покупал душу" грешника. Он, таким образом, снимал с себя ответственность за некоторые поступки людей, которые были ему необходимы.
Но всё равно, уважаемый читатель, это всего лишь предположение. Истина всегда оказывается и более сложной, и более интересной. Например, очень может быть, что на Земле присутствуют, одновременно или поочередно, представители как "инозвёздной цивилизации", так и параллельного мира, равно как эфирного и астрального. У всех у них разные возможности и разная логика!
"Большая игра" может идти отнюдь не только на нашей Земле, но и в космическом пространстве. Не только в пространстве, но и во времени! А также в таких категориях, которые вообще не укладываются ни в одну из наших современных концепций.
А.Семёнов и А.Кузовкин приводят такой случай: "…В 1958 году адвокат Джеральд Видал из Буэнос-Айреса вместе со своей женой и двумя приятелями на двух автомобилях возвращались домой после поездки за город. Знакомые ехали впереди, семья Видал позади них. Через некоторое время водитель переднего авто обнаружил, что в зеркале заднего обзора не видит машины Джеральда Видала…
Приятели остановились, решив подождать отставших. Не дождались… Вернулись назад. Но и по дороге юриста не обнаружили. Съездили к нему домой, думая, что тот поехал какой-то другой дорогой. И здесь никого. Лишь спустя 48 часов пришло телефонное сообщение из Нью-Мексико. Аргентинский консул сообщил: "Доктор Видал и его жена находятся рядом со мной. Просили передать, что ничего плохого с ними не произошло…"
Доктор Видал рассказал, что с ними случилось друзьям и представителям прессы по возвращении из своего неожиданного путешествия длиной в 5000 километров: "Как только мы выехали с разъезда на дорогу к городу, на нас внезапно опустилась густая мгла. Мы оба тут же потеряли сознание. Когда очнулись, наш автомобиль находился в совершенно незнакомом месте. Двигатель работал, только лак, которым был покрыт автомобиль, стал прозрачным, как будто по нему кто-то прошёлся пламенем сварочного аппарата…"
Нельзя отрицать тот факт, что имеется значительное число случаев, когда появления НЛО и даже полтергейста помогают людям в определённых ситуациях. Но в подавляющем большинстве известных случаев «Чужие» доставляют людям неприятности.
Вот, например, научный обозреватель «Техники-молодёжи» В.Орлов описал малоприятные случаи воздействия «гостей» на человеческий организм. Он рассказывает:
"…В 1990 году в Краснодарском крае многим просто житья не было от НЛО. Полёты, демонстрации всяких чудес в небе, а то и визиты прямо на дом. К одному из жителей станицы Новопокровской Краснодарского края наведалось существо ростом 140 см с большими светлыми глазами и волосами соломенного цвета, одетое в коричневый балахон.
Хозяин квартиры проснулся, почувствовав на лбу прикосновение его рук. Вскочил и в предутреннем свете ясно увидел на лице незнакомца снисходительную усмешку. Существо «поплыло» назад, к приоткрытой двери, а очутившись у порога, стало сплющиваться по вертикали и вытягиваться по горизонтали и превратилось в коричневую полоску, которая затем трансформировалась в подобие кометного хвоста.
В конце концов «хвост» ускользнул через щель в прихожую. Увы, вскоре обнаружились неприятные следы встречи. На спине возникло белое пятно, на котором образовались роговые наросты. А через какое-то время они расползлись по всей спине…"
Нам, живущим в условиях современной цивилизации, жизненно важно знать, происходил ли исторический процесс развития человечества только один раз, или нет?
Если это не так, то следующим жизненно важным вопросом станет — почему?!
Что или кто послужил причиной этого? Суть заключается в неудачном (а равно трагическом) стечении обстоятельств или в человеческом недомыслии? Или же здесь замешаны "Чужие"?
Стоит ли говорить о том, что в последнем случае всем нам, живущим на Земле, надо здорово поднапрячься, не пожалеть сил и фантазии, но разобраться с этим вопросом! И поменьше обращать внимание на некоторых «учёных», которые исходят из "принципов, которыми они не могут поступиться".
Потому что их «принципы» нам слишком хорошо известны. Обнадёживающим является тот момент, что стратегии таинственных игроков "Большой Игры", скорее всего, различны, как различны и Цели (в противном случае эти строки некому было бы ни писать, ни читать).
Ну а что касается принципа «доказательности» гипотезы о многих игроках, то хочется просто привести слова доктора биологических наук С.Сперанского: "Всегда можно предъявить такие требования к «доказательности» эффектов, которые немыслимо соблюдать в принципе… Отмечу, что подобная практика хотя ещё звучит, фактически уже не слышна, её влияние стремительно уходит в прошлое. Высокое имя науки не должно отождествляться с агонизирующей научной парадигмой, которая без устали отшвыривает от себя неугодные факты".
Глава 25. "ВЕЛИКАЯ СТЕНА НЕБЕС"
Материалисты берут на себя смелость утверждать, что материя никем не сотворена и существует вечно! Не будем кривить душой! Материальный мир сказочно прекрасен и интересен. Полагаю, уважаемый читатель, что и вы за то, чтобы материя существовала и развивалась вечно.
Собственно, именно этим вопросом и занимается космология. Но мне всегда было непонятно, почему марксистам так ненавистна сама мысль о том, что Некто сотворил материальный мир. Кому это, в конце концов, так нежелательно? Нам с вами, читатель? Хвала Создателю, вроде бы нет! Тогда кому и почему?
Если структура Вселенной может быть описана простыми количественными законами, то, несмотря на конечность человеческого разума, у нас имеется надежда рано или поздно понять эту структуру. И, как возможное следствие, получить некий Ключ к управлению Вселенной.
Хотя последнее утверждение мне представляется спорным. Настолько спорным, что к его анализу мы ещё вернёмся. Однако если Вселенная бесконечно сложна, то сомнительно, чтобы мы вообще достаточно глубоко могли её познать. Кроме того, такие попытки могут быть нерезультативными, если Вселенная имеет свойства, которые в принципе не поддаются математическому описанию. Тогда понятны упорные попытки некоторых учёных не признавать право существования иных подходов.
Вот, например, согласно гипотезе Большого Взрыва, Вселенная возникла из точки, имеющей нулевой объём и бесконечную плотность и температуру! Это состояние получило название сингулярность и не поддаётся математическому описанию.
Большинство учёных понимают всю зыбкость перенесения нашего ограниченного опыта на Вселенную в целом. Так, в 1980 г. К.Болдинг в своём обращении к американской ассоциации развития науки отметил:
"Космология представляется нам наукой, которая не имеет под собой крепкой основы, хотя бы потому, что она изучает колоссальную Вселенную на примере её части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности. Мы наблюдаем её на протяжении слишком малого отрезка времени и имеем относительно полное представление только про ничтожную часть её объёма".
Сложности с сингулярностью, которые носят принципиальный характер, тем не менее далеко не единственные. Вообще-то похоже на то, что описать сингулярное состояние земной науке не удастся ещё очень долго (возможно никогда).
Следующий вопрос касается того, откуда она вообще взялась, эта сингулярность?
В оккультных представлениях древних существовала Иерархия Божественных Сил. А равно и понятия, которые называли Высшее, направленное Божество бескорним корнем всего Сущего, носившего обозначения: Эйн-Соф, Парабраман, Ветхий Деньми и т. д. Любопытно, что сингулярность имеет почти адекватный характер. И является, до некоторой степени, безначальной (беспричинной) причиной всех причин.
Правда, многие учёные идут на «хитрость». По известному принципу: "закон — что столб, перепрыгнуть нельзя, а обойти можно!" Действительно, все классические модели Вселенной, появившиеся в результате «Биг-Банга», с точки зрения математического описания идеально симметричны. А что будет, если принять, что это не так? Но знаменитый английский физик-космолог Хоукинг, а также Эллис утверждают, что согласно их расчётам, даже если изначально материя и была распределена ассиметрично, то в начальной точке сингулярность всё равно была!
