Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович
Ковсему прочему, некоторым западным политологам и журналистам увидеть реальностьмешать и крайне широко распространенная ныне в их среде психологическоерасстройство под названием “западное чувство вины”. Они думают, что западранее, в особенности в эпоху своего колониального прошлого, несправедливообошелся со многими народами, уничтожал и препятствовал их развитию, поэтомутеперь он должен искупить свою вину хотя бы пониманием и принятием ценностей икультуры пострадавших. Любую же критику запада они воспринимают в качестверациональной реакции народов на прошлые и нынешние преступления, которые имвсюду мерещатся. Правда, по счастью, не все так слепы, вот одно чрезвычайноинтересное мнение: “«Прогрессисты» последнего десятилетия не понимали, чтодиктатуры редко являются рациональной реакцией на преступления Запада. У нихесть свои собственные причины, которые не перестают действовать, когда в Беломдоме появляется либерал. Автократы не считают себя ворами и страдающими маниейвеличия. Преступники не признают, что они из себя представляют - это противчеловеческой натуры. Они облагораживают свою жажду власти тем, что видят себя вкачестве единственных людей, которые могут сохранить порядок и удержать странуот развала”. “Поэтому, на их взгляд, их противники - предатели не только передправящей семьей или группировкой, но и перед их страной. Демократия и правачеловека в их глазах – не конкурирующие идеологии или законные требованияблагородных оппонентов, а подрывные доктрины империалистического Запада, противкоторого должны объединиться все диктатуры, чтобы противостоять ему. Одна изнаименее замеченных особенностей современного мира - то, как общие интересыдиктаторов разрушают различия между идеологиями. Посмотрите внимательно, и выувидите некий профессиональный союз среди сторонников авторитаризма,тираническое всеединство. На бумаге, коррумпированно-капиталистическая Россия,коммунистическая Куба, баасистская Сирия и исламистский Иран не имеют ничегообщего. Но они будут всегда выступать объединенным фронтом против либерализма”.
Кэтому я бы еще добавил, что против Запада выступают не только деспоты иавторитарные правители, но и подавляющая часть традиционного оппозиционногополитического спектра этих стран, которая зачастую не отстает в этом отношенииот властей. Их представители, нестесненные какими бы то ни было приличиями идипломатическими нормами, высказываются куда откровеннее. Совсем недавно лидерКПРФ РФ г-н Зюганов, опечаленный падением сорокалетней тирании Каддафи в Ливии,через два дня после трагической гибели посла США в этой стране, заявил о своейрадости и назвал погибшего “последней собакой”. Нет никаких сомнений,охватывающая эти страны антизападная истерия – это реакция на чуждую инепонятную этическую систему и обусловленные той нормы социального поведения,разрушающие примитивную нравственную систему населяющих их народов. Такоепонимание необходимо, чтобы, ослепленным чередой арабских и прочих революций,западным идеологам не показалось, что со сменой режима у населения этих странначнется более справедливая и благополучная жизнь.
Последователижесткой линии по отношении к Кремлю также не без греха. Особенно удивляетнеуемное желание некоторых из них по любому поводу и просто ради забавы битьрусского медведя по морде, чтобы в очередной раз услышать его злобный рев ипредъявить тот в качестве доказательства своей правоты политическим оппонентам.Такая политика часто приносит только вред, ведь медведь очень силен и воленделать, что ему заблагорассудится. Недооценка силы России – на мой взгляд,серьезная ошибка Запада, любящего рассуждать о несчастном и бедном населении,вымирании русских деревень, сепаратизме и сырьевой экономике и т.д. Я думаю, сМосквой не следует вести распаляющую ее словесную перепалку, как это постоянноделает тот же сенатор Маккейн. Политика изоляции России от важнейшихполитических и экономических институтов, я уверен, так же пагубна. Она вполнеможет привести к тому, что власть в России перейдет в руки сталинистов и самыхотчаянных националистов. По вопросу вхождения в НАТО Украины и Грузии,размещению отдельных частей системы противоракетной обороны в непосредственнойблизи с российской границей необходимо вести политический диалог с Кремлем.Конечно, любая страна имеет право свободно выбирать международные организации ивступать в них; однако, НАТО военный блок государств имеющих отличные от русских ценности, а поэтому, безусловно, представляющий угрозу безопасностиРоссии. Если в настоящий момент не существует угрозы нападения России наУкраину, Грузию или Молдавию, то нет смысла излишне форсировать процессрасширения североатлантического альянса, и следует пытать осуществлять егопоэтапно, тщательно выбирая удобный политический момент.
Вто же самое время многие сторонники жесткого курса в отношениях с Кремлем правыв том, что Россия в обозримом будущем не станет частью западного мира, и онапредставляет для него серьезную угрозу; я согласен с Митом Ромни назвавшимРоссию врагом №1 для США. Опасность России заключается в соединении двух вещей.Во-первых, в огромных сырьевых ресурсах. Во-вторых, в людях, охваченныхнационалистической спесью, живущих в культуре вражды, ненависти и фатализмазла; привыкших к борьбе без правил и недорого оценивающих, как свою жизнь, таки жизнь окружающих. Ни в одной другой стране мира не существует, обусловленногопервым из этих факторов, такого огромного расхождения между экономической ивоенной мощью, с одной стороны, и моральным невежеством и социальной тупостью,с другой. Ни одна другая крупная страна не находится в мировой десятке самыхбогатых стран мира и одновременно в списке наиболее коррумпированных егогосударств, рядом с самыми нищими странами планеты. Богатый, хорошо вооруженныйи физически сильный бандит посреди более бедных, безоружных и добропорядочныхмирных жителей, испытывающих отвращение к крови и людским страданиям, что можетбыть ужаснее и страшней?
Наиболее известным европейскимспециалистом по России из этого лагеря, пожалуй, является французский философАндре Глюксман. По поводу России он говорит следующее: “Мы во Франции склонны думать, что, по сути, страна модернизируется, и,безусловно, станет более демократичной. Потому, что официально коммунистическийрежим более не существует и марксистская идеология не актуальна. Что – правда,Россия более не коммунистическая. Мы поэтому думали, что теперь всё пойдет клучшему. Но это – не правда. Говорить так – значит, не знать историю. ИсториюРоссии в целом, не только советского периода. Дело в том, что модернизацияРоссии не привела к её демократизации. Вспомните, ведь именно ЕкатеринаВеликая, хотевшая модернизировать Россию, ужесточила в России крепостное право.Поэтому понять происходящее в России непросто. В то же время, сегодня мы менеедоверчивы в отношении России, чем раньше. Вы знаете, прежде Франция оченьнаивно воспринимала Екатерину Великую. Вспомните, хотя бы, её переписку сВольтером. Французская мелкая буржуазия наивно соблазнилась «Русским займом»,подумайте только, сколько денег доверили российскому царю Николаю Второму! Этоя говорю об эгоистичных французах. И, наконец, пролетариат и интеллигенция воФранции в своё время поддерживали в значительной мере сталинизм. Поэтому, еслиможно так сказать, сегодня дело обстоит лучше, поскольку нет прежнего«согласия». Мы теперь не такие доверчивые. Россия все же вторая экономическаядержава планеты. Это второй по значению поставщик оружия в мире. И поставляетМосква оружие не всегда самым надежным странам. Третий параметр тут –российская доминирующая позиция на рынке газа и нефти. Эта огромная держава неконтролируется общественным мнением изнутри. Россия не контролируется нижурналистами, ни депутатами, ни рядовыми гражданам (общественным мнением). Истрашно то, что Россию никак не «тормозит» хотя бы мнение международной общественности.Я не сторонник воинственных походов, но когда нет никаких сил сдерживания внутри страны, тонадо, чтобы это воздействие производилось извне. По-английски это называетсятермином «containment». Такое сдерживание необходимо в отношении всех авторитарныхстран. И я думаю, что слабость Запада в этом и заключается: он недогадывается об опасности, которую может представлять не столько тот или инойруководитель, сколько целая держава, не имеющая демократического контроля” (RFI, от06.11.2009).
