Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс ! (СИ) - Эпштейн Самуил Данилович (читать книгу онлайн бесплатно полностью без регистрации .TXT) 📗
Я представляю себе, как радуются эти израильские мрази
( имею ввиду, конечно, не простых израильтян, а ротшильдовских марионеток ), когда читают такие шедевры
( у них есть для этой цели специальные переводчики ).
Профессора Столешников и Преображенский могли бы с ними облобызаться.
Проходящему.
У Вас очень своеобразное понимание того, что такое хамство и что такое свобода слова. Я просмотрел тему
" бан Евгении ". К сожалению, я не успел прочитать её саму. Если у неё есть иллюзии в отношении государства Израиль, я мог бы их развеять. Я сомневаюсь, что её хамство - это что-то более серьёзное, чем "банда меченых обрезанных...". Я утверждаю, что само употребление слова ### - это хамство и призыв к погрому, так как простым народом оно воспринимается совершенно однозначно. А у Вас это, по видимому, любимое слово. Ваша логика такова :
все, кто мне не нравятся, независимо от национальности, ###ы. Еврей, если он со мной во всём соглашается - это не ### а хороший еврей.
Такое понимание этого слова, конечно, очень помогает в разжигании антисемитизма и погромных настроений в народе. Как я понял, в этом и состоит Ваша цель. Спросите Максима, он Вам объяснит : ### и еврей - это одно и то же и их надо уничтожать, пока всех не уничтожат. Я думаю, что если Вам и другим, таким же, как Вы, удастся разжечь погромы, вы ввергнете Россию в хаос. В царской России с этого всё началось, а чем кончилось, Вы знаете.
Бизнес не бывает еврейским, японским или русским. Существуют только два вида бизнеса : честный и мошеннический. Существующая сегодня мировая денежно-банковская система вынуждает бизнесменов становиться мошенниками, потому что сама система мошенническая.
Если начнутся, не дай Бог, погромы, то громить будут не Вашу племянницу, а евреев, которые к банкам не имеют ни какого отношения.
Почему Вы не называете конкретных лиц из евреев а также заодно и из русских таких же, которых Вы обвиняете. И сосредоточить свой гнев именно на них. Безопаснее, конечно, натравливать народ на беззащитных людей, не причастных ни к каким преступлениям
03.06.2009 в 12:13
Paulys писал(а):
>Это нужно для обуздания нрава низко мыслящих людей которые воспитались таковыми благодаря классу окружающих его людей, понятий правильности, борьбы и недалекого следования моде таковыми являются "бандитизм" в 90-е, "воровское", жульничество и т.п. В моем регионе в некоторых районах "воровское" считается что это круто и люди идут на преступления что бы повысить свой статус в окружении и страшнее всего то, что они считают это правдой жизни и неимеют другого смысла своего бытия! Есть люди которые заботятся о своем благосостоянии незаконно! Существует много видов преступлений и столько же причин для их деяния, но это не освобождает человека от ответственности перед обществом за преступления закона каковой не может быть идеально справедлив, т.к. некоторые ситуации бумага не выразит. Институты эти для предупреждения и пресечения преступности, для наказания за злодеяния во вред общества личности, посягательства на честь и свободу людей, а так же для усовершенствования самих себя и своего продукта т.е. законодательства! Не будь их - это уже анархия, а она не может быть чистой так же как и демократия и любая форма правления. Потому как сдесь сугубо человеческий фактор, каждый из нас личность потому чистота и останется навсегда в теории.
Если бы ты повнимательней почитал основную статью этой темы, то понял бы, что я не призываю к анархии. Мой любимый философ Б. Н. Чичерин писал : ``Анархия - преддверие деспотии.`` Я не считаю, что нужно отказаться от судов вообще.
Вот цитата из основной статьи -
Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.
Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?
1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери.
2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать.
Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.
3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам.
3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА ! )
. Установление серебряного стандарта.
4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество.
Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции.
В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков.
6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы.
7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.
8. Максимально возможная cправедливость
и равноправие.
9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения.
10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности.
11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах.
12. Стремление к максимально возможному равноправию.
13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации.
14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду.
15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах.
16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение.
17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов.
18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.
