Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс ! (СИ) - Эпштейн Самуил Данилович (читать книгу онлайн бесплатно полностью без регистрации .TXT) 📗
По мнению, экс-сотрудника ЦРУ "антитеррористический пакет" законопроектов является репрессивным, нарушает права человека и здравый смысл
Москва. 7 июля. INTERFAX.RU - Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России, подверг критике "антитеррористический пакет" законопроектов, который в четверг был подписан президентом РФ.
"Черный день для России", - написал беглый американец на своей страничке в твиттере.
Сноуден назвал подписанный пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова "новым репрессивным законом, нарушающим не только права человека, но и здравый смысл".
Он считает, что этот закон нанесет огромный ущерб развитию российского интернета. "Есть политические последствия. Но это также 33 миллиарда долларов - налог на интернет", - написал Сноуден.
Он также добавил, что опасается выступать с критикой, но не может иначе. "Люди спрашивают, не боюсь ли я мести за свою критику. Боюсь, но это не мешает мне критиковать, как не помешало мне в свое время критиковать Белый дом", - ответил он.
Между тем его адвокат Анатолий Кучерена ранее заявил "Интерфаксу", что не видит ничего необычного в критической позиции своего клиента. "Мы живем в свободном обществе, демократическом государстве. По крайней мере, как его адвокат я не вижу никаких проблем", - сказал Кучерена.
По его словам, позиция Сноудена является продолжением его правозащитной деятельности. "Он активно занимается правозащитой. Да, он такой, принципиальный. Достается Америке, достается другим странам. Также и Россию критикует", - отметил адвокат.
В четверг президент РФ подписал поправки в антитеррористическое законодательство, предложенные депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Вместе с этим пакетом был подписан перечень поручений правительству.
"Мегафон" и МТС предложили ввести налог на связь для соблюдения "закона Яровой"
27 июня 2016 года 16:50
Кучерена объяснил критику Сноуденом "законов Яровой" его принципиальностью
24 июня 2016 года 20:35
Катастрофа вплоть до коллапса банковской системы
Голосуем против "Пакета Яровой"
Андрей Акопянц
На сайте "Общественной инициативы" roi.ru идет голосование. Давайте сделаем хоть что нибудь - кроме того, чтобы просто выпускать пар в обсуждениях...
На сайте Российской общественной инициативы идет голосование за отмену "пакета Яровой".
Голосовать здесь : https://www.roi.ru/28432
На момент публикации этой заметки за отмену проголосовало уже 88тыс человек (против - тысяча с небольшим) - т.е. до момента, когда инициативы должно будет рассмотреть "Открытое правительство" - осталось всего 12тыс голсов. Т.е. меньше, чем дневная аудитория нашего сайта.
Понятно, что "Открытое правительство" - довольно слабая организация, и 100тыс голосов и даже миллион ничего не гарантируют, но может, это будет той самой соломинкой...
Так что не поленитесь, уважаемые читатели, зайдите по ссылке и проголосуйте.
Для этого, правда, требуется авторизация на сайте госуслуг, но у очень многих она есть, а у кого нет - может быть будет лишним стимулом ее получить (штука весьма удобная и полезная).
p.S. Я не обнаружил на сайте РОИ инициативы об отмене вообще говоря, гораздо более страшного федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
Сейчас я внест такую инициативу. Она поступила на предварительную экспертизу (срок ее истекает в конце сентября). Буду сообщать о ходе ее рассмотрения, и если она эту предварительную экспертизу пройдет, то призову голосовать за нее.
А пока - публикую текст пояснительной записки к инициативе (на сайте РОИ она пока не доступна)
Отменить Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
Принятый 23 июня 2016 закон "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" содержит ряд положений и формулировок, не имеющих точного правового описания, и при свободной их трактовке (полностью отданной на произвол правоохранительных органов) угрожает правам и свободам граждан Российской федерации.
В частности, в статье 2 имеется формулировка:
"антиобщественное поведение - не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц;"
Понятно, что никаких формальных критериев антиобщественного поведения нет и быть не может. Т.е. определять степень антиобщественности и допустимость применения мер профилактики будет конкретный полицейский, следователь или прокурор. Т.е. антиобщественным может быть признано все, что ему не понравится.
И согласно статьям 17.2-6 данного закона он может вызывать гражданина для профилактической беседы, выносить предписания, и ставить его на профилактический учет (что это - не очень понятно пока, но понятно, что нахождение в этом списке может негативно сказаться на правах и свободах гражданина). А так же осуществлять "профилактический надзор" над гражданами.
Более того - согласно статье 17.3, официального предостережение может быть объявлено не только в случае совершения антиобщественных действий, но и в случае "действий, создающих условия для совершения правонарушений".
Понятие "действий, создающих условия для совершения правонарушений" - так же не определено, и трактовка его оставляется на произвол правоохранительных органов. А она может быть неограниченно широкой. Так как почти все действия могут создавать условия для тех или иных правонарушений.
Например, незапертая калитка.
Согласно статье 20, вынесенное предостережение является обязательным к исполнению.
А в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Утешает то. что в законодательстве РФ пока отсутствует ответственность за нарушение таких предписаний, но она может быть легко введена соответствующими дополнениями к КОаП, или не дай бог. к УК РФ.
