Противостояние. Обама против Путина - Пушков Алексей Константинович (электронная книга txt) 📗
Так зачем же нужны санкции, которые, с одной стороны, не дают результата, а с другой бьют по экономике и финансам самой Европы? Этим вопросом задался и бывший президент Франции и возможный кандидат на следующих президентских выборах Николя Саркози: «Желать конфронтации между Европой и Россией — это безумие… Как можно надеяться на разрешение украинского кризиса без обсуждения с Россией? И кто хоть на секунду поверит, что Франция может сыграть роль в выходе из кризиса, не уважая контракт, который она подписала с Россией? И кто сможет поверить, что это несдержанное слово усилит ее влияние и доверие в мире?».
Ангела Меркель предпочитает пока не слышать этих голосов, но услышать придется.
2014 г.
Неумолимая поступь истории
Вашингтону и Лондону очень не понравились визиты Путина в феврале 2015 г. ни в Каир, ни в Будапешт. Еще бы! Россия возвращается туда, где долго отсутствовала как фактор влияния — в ключевую и самую важную страну Ближнего Востока — и даже — о ужас! — в Восточную Европу. В Египте мы также были на первых ролях. И, судя по всему, намерены на них вернуться.
«Это так и было, пока русские были друзьями Гамаль Абдель Насера, но после того, как они в 70?е годы были изгнаны его преемником Анваром Садатом, Египет превратился в надежного союзника США на Ближнем Востоке».
Вот это были времена — приятно вспомнить! Москва больше США на Ближнем Востоке не мешала. Даже напротив — при Ельцине и Козыреве тихо встроилась в американскую дипломатию и позволила Вашингтону делать в регионе все, что ему вздумается. Для США это был золотой век, но итог оказался печальным. США проиграли здесь все, что только можно было проиграть: мира между Палестиной и Израилем не добились, Ирак развалили, свергли Каддафи, но тут же потеряли Ливию, которая оказалась в руках соперничающих внутренних армий, попытались свергнуть Ассада, но вместо этого получили Исламское государство, которое увлеченно отрезает головы американским журналистам и окапывается уже и в Ливии. И, наконец, попытались удержаться хотя бы в Йемене, но не удержались и позорно бежали, закрыв там свое посольство.
И это еще не все. До того, как на Ближнем Востоке безраздельно обосновались американцы, там был лишь спорадический палестинский терроризм, да и в Египте и Сирии проявляли себя братья мусульмане. Но о глобальных или общерегиональных террористических сетях — об Аль?Каиде или ей подобных — никто не слышал. Теперь те же США нам сообщают — угроза Аль?Каиды велика, как никогда, она теперь действует на огромном пространстве от Марокко или Мали и аж до Пакистана. Каково? И все это — итог исключительно благотворного американского 40?летнего тотального присутствия. Все эти годы никто им не мешал вести ту линию, которую они считали верной. Но даже от долгожданных инициатив Обамы уже ничего не осталось. Так, дым от давней речи в Каире. Итог сколь впечатляющий, столь и бездарный. В регионе всем очевидно — золотой век американского влияния для региона не стал золотым. Отсюда и надежды на возвращение России.
Это возвращение в планы англосаксов явно не входило. Для них гораздо лучше, когда мир был здесь представлен только Джоном Кэрри и другими эмиссарами Обамы, а также лживым Тони Блэром. А потому Путина и Аль?Сисси объявляют в западной прессе нелиберальными диктаторами.
«Оба лидера — бывшие сотрудники спецслужб со склонностью к теориям заговора», — предупреждает Дэвид Гарднер. Мол, всюду заговор видят — и это их сближает.
А заговоров, конечно же, нет. Есть только мерная поступь англосаксонской демократии. Но почему?то и в далеком Китае убеждены — и украинский майдан, и попытка повторить его в Гонконге — дело рук прежде всего американцев.
«Роль западных институтов и технологий в подготовке всех этих восстаний была принята к сведению в Пекине. Китай, похоже, искренне встал на точку зрения Москвы на украинские события и согласен с тем, что они были организованы в основном американцами…» — пишет британский журналист Гидеон Рахман.
Почему?то и в Будапеште упорно ходят слухи, что несговорчивого Орбана американцы хотят с помощью местной либеральной оппозиции заменить на кого?то намного более сговорчивого, и уж кто?то, а нынешний египетский президент лучше других знает, как и почему менялась власть во многих соседних с ним странах.
Так почему в столь разных столицах убеждены в одном — что заговоры есть и что их нити почти всегда тянуться в Вашингтон? Почему?
А поскольку ответ на этот вопрос очевиден, то сегодня доверие к США — и в Каире, и в Бразилии, и в Нью?Дели, и в Пекине, и в Белграде, и в Москве, и в Будапеште, и в Анкаре не слишком высокое. И Россию считают гораздо более надежным и куда менее коварным партнером. За 40 лет в Египте имели время понять, чего можно ожидать от США. И в итоге пришли к выводу, что зря отказались от тесных отношений с Россией. Так что время американской монополии на Ближнем Востоке прошло — как бы это ни было неприятно осознавать администрации Обамы и здесь уж точно — никаких заговоров. А просто неумолимая поступь истории.
2015 г.
США: одержимость «изоляцией»
В марте 2015 г. Госдепартамент сообщил, что США потребовали от Вьетнама запретить России использовать военную базу Камрань для дозаправки своих бомбардировщиков, способных нести ядерные боезаряды. Командир армии США в Тихоокеанском регионе генерал Винсент Брукс утверждал, что самолеты ВВС России совершают полеты вокруг американской авиабазы на острове Гуам, заправляясь с помощью самолетов?топливозаправщиков, которые вылетают из Камрани. При этом он не смог уточнить, сколько именно зафиксировано таких полетов. Но смысл давления ясен: США, которые охватили кольцом своих баз весь западный ареал Тихого океана — от Австралии до Японии — хотят иметь здесь полную свободу рук. И готовы даже откровенно давить на расположенные здесь суверенные государства, чтобы заставить их присоединиться к американским попыткам военно?политической изоляции России.
В своем стремлении изолировать и всячески сдержать Россию администрация Обамы не жалеет сил, не боясь даже оказаться в откровенно глупом положении. Когда США отчаянно давят на своих союзников, по сути дела лишая их возможности действовать в соответствии с собственными, а не с американскими интересами, это еще, по крайней мере, вписывается в логику мировой геополитики. Хотя формы и методы давления даже у многих союзников вызывают чувство отторжения — от раздражения до откровенного неприятия. Но когда администрация Обамы начинает давить еще и на стратегических партнеров России или страны, не имеющие никаких обязательств по отношению к Вашингтону, то это не вписывается даже в элементарную логику. На что собственно рассчитывала администрация Обамы, когда стала подбивать Пекин чуть ли не присоединиться к политике американских санкций? На то, что Китай поддастся на уговоры. Китай, естественно, не поддался. Категорически отказались поддержать санкции Индия и Бразилия, юго?восточная Азия и страны арабского мира, вся Латинская Америка и даже Турция — союзник США по НАТО.
Но расчет здесь все?таки есть. Расчет на то, что официально, конечно же, откажут, но где?то, в каких?то отношениях задумаются и в чем?то свои отношения с Москвой постараются ограничить, и где?то с учетом американского давления не решатся ее поддержать.
Однако с требованием к Вьетнаму отказать России в возможности дозаправки своих военных самолетов США все же переборщили. Уж больно необоснованно, да и откровенно нагло звучит такое требование.
Объясняя позицию США, представительница Госдепа заявила, что использование Камрани Россией «угрожает стабильности в регионе». Под стабильностью США понимают, конечно же, почти полный политический контроль над западной акваторией Тихого океана. В этом регионе у США более трехсот тысяч военнослужащих — в Японии, Южной Корее, на Филиппинах и даже в Австралии, где к 2017 году численность американской морской пехоты должна приблизиться к 3 тыс. человек. Американские самолеты?шпионы регулярно совершают полеты вдоль морской границы Китая, американский тихоокеанский флот чувствует здесь себя как дома. Активность американских ВВС и ВМС настолько высока, что в ходе последнего визита Обамы в Пекин США и Китай даже подписали соглашение о предотвращении военных столкновений, потому как опасаются, что одно из таких столкновений может привести к далеко идущим последствиям. Вот эту гипертрофированную военную активность и контроль над регионом США и называют стабильностью. И именно эту региональную гегемонию намерены защищать от действий России.
