Противостояние. Обама против Путина - Пушков Алексей Константинович (электронная книга txt) 📗
А то, что замысел был именно таков, мы прекрасно знаем из всемирно известного телефонного разговора между Викторией Нуланд и послом США в Киеве. Эта задача была выполнена, и Арсений Яценюк, как того и хотели США, возглавил правительство. Ценой этой победы, однако, стал отказ значительной части жителей Украины признать это правительство законным. Отсюда и феномен Крыма. Если бы те, кто живут в Крыму, в подавляющем большинстве признали новую власть в Киеве, проведение референдума на полуострове было бы просто невозможно. И не было бы волнений в южных и восточных регионах Украины. Все это следствие западной политики смены режимов. В Киеве она удалась, во всяком случае на сегодняшний день, но в Крыму она дала сбой.
Вместе с тем налицо и глубочайший кризис евроатлантической интерпретации международного права. Эта интерпретация гласит: законно все то, что отвечает интересам евроатлантического сообщества. Все остальное противозаконно, нелегитимно и заслуживает лишь тотального осуждения. Когда в Косово в присутствии войск КейФор, которыми руководили из НАТО была провозглашена независимость от Сербии, хотя это противоречило сербской конституции и Белград был категорически против, такое отделение было немедленно признанно законным и не противоречащим международному праву. Но сделать то же самое Крыму, оказывается, нельзя. Когда за 20 лет до этого произошло воссоединение Германии, а на самом деле поглощение ее восточной части западной без всяких референдумов и вопреки конституции ГДР, это было тут же объявлено абсолютно легитимным процессом.
Но Крыму также воссоединиться со своей исторической родиной, оказывается, нельзя. Причем о нарушении международного права особенно громко кричат те, кто поддерживал бомбежки Белграда в 1998?м, кто голосовал в Конгрессах и парламентах за военную агрессию Ирака в 2003?м, а в 2011?м всеми силами выступал за ракетно?бомбовые удары по Ливии. В ходе этих операций погибли тысячи и даже десятки тысяч человек. Крым присоединился к России бескровно на основании волеизъявления, на счет которого ни у кого в действительности нет никаких сомнений. Так где на самом деле были агрессия и интервенция и нарушение международного права?
Когда?то на пресс?конференции сторонника таких агрессий и интервенций Дж. Буша спросили: а как, г?н президент, война в Ираке соотносится с международным правом? «Международное право? — не задумываясь, ответил Буш. — Я не знаю, о чем вы говорите, обратитесь к моему адвокату». Столь вольное обращение с международными законами, регулярные действия в обход Совбеза ООН, игнорирование всех запретов ради своих целей и интересов привело не только к глубокому кризису всей системы международного права, но и к кризису доверия к его американским и западным трактовкам. И об этом кризисе доверия говорят сегодня не только в Москве, но и в Пекине, и в Дели, и в арабском мире, и в Латинской Америке, и на африканском континенте.
И последнее. На Украине западным стратегам, увлеченным большой геополитической игрой, похоже, в очередной раз изменило политическое чутье. Они предпочли не думать о том, сколь сложна в политическом и национальном отношении Украина. Они предпочли не задумываться о том, сколь малоубедительны и даже подозрительны ее нынешние самопровозглашенные руководители. Они предпочли не задумываться над тем, как могут отреагировать на все происходящее в Киеве восточные и южные регионы страны, и в частности Крым. Им казалось, что, сменив власть в Киеве, они добились всего. Но это не так. И об этом в одном чешском издании только что написала крымская журналистка Наталья Добрынская.
«В искренность проповедника Турчинова и саентолога Яценюка я не верю, махинации с квартирами боксера Кличко мне противны, бескомпромиссный национализм Яроша меня раздражает, видеоклипы Сашки Белого наполняют меня ужасом, а от депутатского единогласия вследствие страха или взяток меня тошнит. Я ни слова не могу из себя выдавить, когда мои старые друзья в телефонном разговоре ждут, что я скажу им не «Привет!», а отвечу соответственно их «Слава Украине!».
Наталья Добрынская добавила, что не может ненавидеть русских, как того требуют новые политические реалии Украины. Поэтому вместе с теми, кто выбрал Россию, я прощаюсь с Украиной. Так что в Крыму произошла не агрессия и не аннексия. В Крыму прошел свободный выбор. Тот самый, о котором нам так часто говорят западные политики. Тот самый, который, по их словам, делал киевский майдан. Но если такое право есть у майдана, то почему его нет у народа Крыма?..
2014 г.
«Большая семерка»: давление на Москву, но не на Киев
На июньской (2014 г.) встрече лидеров «большой семерки» в Брюсселе, которая состоялась перед саммитом в Довиле, руководители стран участниц выдвинули к России несколько требований: во?первых, признать новое руководство Украины в лице Порошенко и начать с ним сотрудничество. Во?вторых, перестать поддерживать так называемых сепаратистов на востоке страны. В?третьих, отвести все войска от границ с Украиной, и, в?четвертых, обеспечить бесперебойные поставки газа Киеву. Именно от этого, по мнению лидеров Запада, зависит выход из украинского кризиса. В случае же невыполнения этих требований они угрожают нам переходом к экономическим санкциям.
Насколько, однако, реалистичны эти требования? Ведь для сотрудничества между Москвой и Киевом нужна не только готовность Москвы, но и готовность Киева, которую он до сих пор не демонстрировал, напротив, угрожая отказом выплачивать России газовый долг. Мы же, как и любое другое государство, можем сотрудничать с теми, кто хочет этого, но не с теми, кто это отвергает. Что касается востока Украины, то после всех ужасов карательной операции со стороны Киева, после всех смертей и обстрелов городов, дальнейшее развитие событий там зависит уже не столько от России, сколько от настроений живущих и сражающихся там людей. Киеву следует вести переговоры с ними, а не ждать результатов давления Запада на Москву. Так что давить надо не на Москву, а на Киев.
Однако когда в последнее время Барак Обама задумывается о России, то одна мысль вытесняет из его головы все остальные: санкции. Нет, есть еще, впрочем, два замысла: изоляция и сдерживание — то самое, которое лежало в основе внешней политики США во времена холодной войны. Других мыслей, похоже, у Обамы насчет России нет. Отсутствие мыслей ежедневно на брифингах подтверждает представитель Госдепа Джен Псаки, которая ни на один вопрос по России толком ответить не может.
«Псаки обстоятельно объяснит вам, где она делала маникюр и укладку, а в остальном она не сильна», — написала в твиттере одна москвичка. В точку.
Дело, однако, в том, что санкции не изменят происходящего на Украине. Они не заставят людей, живущих в Донбассе, Славянске, Краматорске, Луганске, Мариуполе перестать думать так, как они уже стали думать. Размышляя о том, как бы еще наказать Россию, Обама не хочет думать о том, что на юго?востоке Украины живут не марионетки, а люди, которые не согласны с уготованной им Киевом судьбой. В последние месяцы эти люди опровергли то представление о них как о серой апатичной подавленной массе, которые регулярно распространяют американские СМИ. Опровергли они и турчиновский бред о неких террористах, которые якобы захватили власть в Донбассе и Луганске. Опровергли и мерзостные рассуждения о них как о «быдле» со стороны новой расы господ, вырастающей под бандеровскими портретами в Киеве и в западных районах Украины.
Опровергли тем, что массово пришли и высказались на референдуме о том, как и в какой стране они хотят жить.
Признают эти результаты в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе — не имеет никакого значения. Потому что результат — налицо. Результат — на телеэкранах по всему миру, кроме нынешней Украины, где этого просто не показывают, а Порошенко рассуждает о том, что на участках «народа нема», а все подписи ставят террористы. Вот длинные очереди в Донбассе и Луганской области, которые хотят проголосовать. Конечно, для турчиновых они — террористы и бандиты. Все — вплоть до женщин и стариков. Ведь каждый из них хочет отдать свой голос против террористической власти, засевшей в Киеве.
