Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014 - Коллектив авторов (читать книги онлайн полные версии .TXT) 📗

Тут-то на подготовленную многолетней обработкой общественного сознания почву и лег на все лады пропагандируемый “майданной” оппозицией тезис о том, что такой поворот был вызван сильным давлением России. Его сразу же подхватили лидеры Евросоюза - дать Украине в отличие от России ничего существенного они не могут, да и не хотят, а вот сорвать расширение их сотрудничества, жизненно необходимое для экономик двух стран, - вполне. Это ж какой наглостью надо обладать, чтобы от лица Европарламента выступить с призывом “наказать” Россию за “давление” на Украину! Давят, причем нагло и грубо, сами, а приписывают это боязливо устрашившегося украинских событий Кремлю! Тут, правда, просматривается своекорыстный расчет. Дело в том, что на евразийском пространстве началось становление Таможенного союза, то есть интеграционного объединения государств, которые в перспективе могли бы противостоять и самому Европейскому Союзу. А когда западноевропейские лидеры чувствуют угрозу своим интересам, они не стесняются пускать в ход самые низкопробные средства. Вплоть до открытой поддержки фашиствующих боевиков и полууголовного сброда, активно подключенного к борьбе с “имперской” Россией...

Расшатывать и подрывать свою социальную опору и политические позиции не хуже Запада умеет и сам Янукович со своим правительством. Обещали сделать русский язык вторым государственным, но так и не сделали. Обещали расширить взаимодействие с Россией, а на деле всячески тормозили его. Обещали улучшить социальное положение обездоленных и малоимущих, но каких-либо реальных мер в этом направлении не предприняли. Кто будет верить такому президенту и такому правительству даже в тех русскоязычных регионах, которые должны быть его прочной опорой? О других и говорить не приходится. У Януковича, как и его «Партии регионов» четко проступают симптомы горбачёвщины: он пытается облагодетельствовать все социальные слои и группы – от олигархов до простых тружеников, от шахтеров Донбасса до “западенцев” Львова, а в результате отталкивает от себя тех, кто мог бы служить его опорой, не добиваясь в то же время симпатий тех, на кого ориентируются его противники.

Так, Янукович громогласно заявил, что аплодирует тем, кто вышел на майдан, поскольку разделяет их “европейский выбор”. Однако получил от оппозиции, почувствовавшей слабость власти, усиление натиска. И Янукович, и Азаров осудили разгон спецназом боевиков и палаточников майдана, парализовавших центр Киева, хотя спецназовцы восстанавливали правопорядок, действовали профессионально и эффективно, пострадав при этом в неизбежных силовых столкновениях. Вместо благодарности власть наказала своих защитников. Совсем как Горбачёв, когда, пытаясь выглядеть “гуманистом”, особенно в глазах Запада, он сдавал и предавал тех, кто защищал законную власть. Что ж, наученные горьким опытом киевские милиционеры и спецназовцы уже не пытаются освободить от бандитов и хулиганов занятые ими помещения, разбирать баррикады, обезобразившие центр украинской столицы. Так и стоит майдан как символ варварства и дикости уличных “евроинтеграторов” с внешней своей стороны и беспомощности таких же “евроинтеграторов” во власти с другой... И надо отдать должное европейским политикам - хоть и ведут они себя по отношению к Украине, мягко выражаясь, подловато, но поступают весьма осмотрительно и дальновидно, не пуская ее в Евросоюз, проблемных стран с беспомощным руководством и бунтующими толпами на улице там и так хватает...

Впрочем, пытающаяся сместить Януковича оппозиция - все эти тимошенко, кличко и яценюки - ягоды одного с ним поля. Они также работают на олигархические кланы. Также как и он, страдают горбачёвщиной с ее пустопорожней болтовней о «национальном согласии», прикрывающей заурядное стремление сохранить власть или протиснуться к ней поближе. Затеянный в Киеве “круглый стол” с участием Януковича и лидеров оппозиции - разве это не типичный горбачёвский “поиск консенсуса” в попытке примирить вся и всех, чтобы не допустить “раскола” общества и “революционного экстремизма”? Конечно, в этой “консенсусной” болтовне лидеры майдана окончательно утратят свою воинственность, вырвав у власти мелкие уступки, и в отказе от такой драчливости есть, конечно, и положительный момент. Но даже если, чисто гипотетически, оппозиция и получила бы власть, вряд ли бы она, сломя голову, ринулась в Европу. Есть ведь риск обрушить не только экономику, но и социальную сферу, в этом случае удержать власть не удастся. А борьба идет не за интересы государства и народа — за президентский и министерские посты, тут иллюзий строить не стоит…

Ну а что же Россия? Как она борется за своего союзника, как помогает братской стране?

Россия спит. А если и начинает действовать, то точно так же, как ведет себя Янукович: боязливо-половинчато, с оглядкой на Запад, страшась его реакции на свои возможные решительные шаги. Куда привычней и спокойней относиться к Украине как к суверенной и независимой стране, как к тем же, например, Бельгии или Гондурасу. Постоянно талдычить о недопустимости “вмешательства во внутренние дела” и признании “права на свой выбор” и осуждать Запад за такое вмешательство и навязывание такого выбора. Можно делать это не стесняясь и даже с претензией на “смелость”, всё равно с российскими протестами давно никто не считается. Это как тысяча первое серьезное и последнее китайское предупреждение, над чем издевались в середине прошлого века.

Россия сегодня, пожалуй, единственная в мире страна, которая буквально зациклилась на священных для нее нормах международного права и авторитете ООН. В Кремле как бы не замечают, что об эти самые нормы давно уже вытирают ноги все кому не лень, США и Евросоюз в первую очередь. Что касается ООН и всемогущей силы ее резолюций, то в эту силу и эти резолюции искренне верит, пожалуй, единственный оставшийся в мире политиков идеалист - глава российского правительства Д. Медведев, отодвинутый, слава богу, от формирования внешней политики страны. Но на нее по-прежнему влияют другие неисправимые либералы, которых ничему не научил позорный провал российской политики в Ливии, а до этого в Югославии и Ираке. Во всех этих странах Россия не только утратила, казалось бы, незыблемые политические позиции, но и потеряла огромные финансовые средства. Сегодня на очереди назревающий провал с Украиной, на это раз уже с катастрофическими не только для нее, но и для России последствиями. И он неизбежен, если в Кремле будут по-прежнему пребывать в иллюзорном мире, отрицая необходимость давно назревшего радикального поворота в отношениях с Украиной.

Надо прежде всего трезво взглянуть на объективную реальность. Россия и Украина - это единое целое. Они обречены быть, развиваться и подниматься вместе или так же вместе распасться и кануть в политическое небытие. Даже в условиях капитализма, частнособственническая основа которого отнюдь не способствует сближению двух стран. Объединительные тенденции, однако, действуют и здесь. Это касается и политики, и экономики, и социальной сферы, и, тем более, безопасности. Искусственное разделение государственными границами народов двух стран, веками по-братски проживавших в едином государстве, было аномалией. Нормой, отвечающей их жизненным интересам, является как раз ликвидация этих границ и восстановление единого федеративного государства. И второе. Запад, и прежде всего США, делают и будут делать всё, чтобы не допустить этого. Как откровенно признал З. Бжезинский, объединение двух стран равнозначно возрождению великой державы, чему Запад, точнее Вашингтон, будет противиться всеми силами и способами. Короче, есть цель - объединение двух братских народов в рамках федеративного государства - и четко обозначилась главная преграда на пути ее достижения - непримиримая враждебность Запада и его “пятых колонн” на Украине и в России. Из этого и следует исходить, выстраивая новые подходы. А они вырисовываются вполне отчетливо:

- предоставление Россией Украине льготно-преференциального режима в экономическом взаимодействии, аналогичного тому, который практиковался в Советском Союзе по отношению к братским республикам. Он необходим не только для укрепления фундамента хозяйственного сотрудничества, с которым неизбежно будет считаться любое украинское правительство, но и более твердой и принципиальной позиции российского руководства по другим вопросам, на которую оно получит бесспорное право;