Провоцирующая риторика? Меткий ответ! - Бредемайер Карстен (серия книг txt) 📗
Минуты две спустя раздается выстрел. Среди присутствующих есть врач, он и направляется в комнату, чтобы констатировать смерть. Дверь открывается, все видят стоящего Думаса, который произносит:
«Дорогие друзья, вы не поверите, но я действительно промахнулся!»
Хотя мы стараемся избегать подобных акций и событий, нам известны все разговорные ситуации, в которых можно разозлиться, в том числе и на то, что мы вербально неправильно отреагировали на создавшуюся обстановку.
Почему-то на ум не пришло ничего подходящего, и лишь спустя время ловкий ответ возник сам собой, но момент уже упущен.
Честно сказать, это замкнутый круг:
С одной стороны – давление времени, мы должны реагировать мгновенно. Даже пары секунд на обдумывание нет.
С другой стороны, те, кому мы хотим ловко ответить, – заранее спланировали речь, реплику или провоцирующую мысль. У нас нет возможности ответить с должной ловкостью сразу.
И еще: существует реакция соучастников или публики.
С одной стороны, над репликой смеются. Чем саркастичнее и провоцирующе, чем смешнее и более субтильно, тем лучше.
С другой стороны, напряженно следят за «жертвой»: какова будет реакция (и будет ли вообще)?
А наша реакция?
• Хочется провалиться под пол. Не получается.
• Отреагируешь банально, засмеют.
• Замешкаешься в поисках острого ответа, создастся неловкое впечатление.
• Сделать вид, что не услышал оппонента, но как тогда справиться с внутренним напряжением?
• И что теперь?
Во многих телевизионных передачах, а также на ораторских или диалектических семинарах, обсуждаемой темой бывает острословие, которое часто подменяется понятиями «шутка» или «смекалка».
Отстаиваемое мною мнение (теология) заключается в том, что большинство участников ждут божественного просветления, вместо того чтобы думать самим… и ждут… и ждут… и ждут…
Возможно, многие уже не раз задумывались, что же происходит внутри нас:
• Раздражает неожиданность сказанного, в результате чего мы теряем ход мысли.
• Мы принимаем замечание или реплику, коротко обдумываем его/ее и реагируем не вербально, например, краснеем, глотаем воздух, внезапно ощущаем сухость в горле, иногда даже заикаемся.
• Хотим сказать что-то… но чувствуем зияющую пустоту внутри нас.
• Внутренний голос требует: «Ну, давай, скажи что-нибудь!»
• Сознательно мы обрабатываем ожидаемое отношение публики.
• Мы как бы слышим: «Ничего необычного, растяпа!»
• Есть и другой вариант – красноречие.
Существуют ситуации, в которых мы сами провоцируем реплику или произносим язвительное и уместное замечание в разговоре.
Каково было мое удивление, когда ни в одном учебнике риторики я не нашел более или менее исчерпывающих комментариев к данному понятию, отсюда следует, что острословию нельзя научиться.
Но это неправильно! Мне пришло в голову обратиться к словарям. В энциклопедическом словаре его не оказалось. А вот что говорит Дудэн: «Острословие – это приобретенная способность реагировать на ситуацию подобающим образом».
Чтобы уметь реагировать, нужно держать в голове последовательность определенных приемов или отработанный метод, поскольку
острословие – это полет мысли, а не языка.
Нам нужен, прежде всего, простой образец поведения, помощь, благодаря чему мы спокойно сможем достойно выйти из любой ситуации.
Давайте в качестве примера возьмем следующие возможные ситуации:
• Конференции, на которых очень шумно и не особо обращают внимание на то, что в разгаре боя может прийти на ум другим.
• Доклады и презентации, где лишь некоторые присутствующие могут отреагировать на услышанное с иронией или провокационным замечанием.
• Ток-шоу или интервью, где собеседники выступают для публики.
• Диалог, во время которого его участник бросает цветок в голову оппонента, причем вместе с цветочным горшком.
• Другие повседневные ситуации, в которых люди общаются друг с другом.
Встречаются люди, восхищающие способностью не молчать в подобной запутанной ситуации. Те, кому обязательно что-нибудь придет в голову.
И снова образуется замкнутый круг:
• Одним хорошо, потому что они могут ответить.
• Остальные же, оказавшись в ситуации, где их остроумие ставится под вопрос, оказываются во власти воспоминаний. Они думают о том, что практически всегда не могли достойно отреагировать на произнесенный в их адрес выпад… и, по велению судьбы, они и в этот раз не в состоянии ничего ответить.
Прежде всего, острословие – это метод, знание действий и образцов поведения и разрывание описанных выше замкнутых кругов.
Насколько мне известно, способность реагировать зависит от внутреннего спокойствия, умения обойти реплики и ответить на острое замечание.
Чем скорее мы избавимся от внутреннего давления, которое мы, кстати, сами на себя налагаем, тем быстрее мы научимся спонтанно реагировать.
Если в голове возникает образец поведения, нужно постараться его забыть, дабы подобное возникло в воображении самостоятельно.
Возможно, то или другое высказывание окажется неудачным из-за нарушения границ уместности или бойкий ответ будет не совсем правильным. И что?
Пожалуйста, поразмыслите вот над чем:
Относительно спонтанная шутка и острый ответ в разговоре зависят от того, насколько разными могут быть публика, ситуационное оформление, варьируемая широта вербальных реплик, собственная ежедневная форма, острословие собеседника, крепость нервов или страх получить отказ, обоснованность аргументов и душевная мобильность, наряду с гибкостью интеллекта – незапатентованный рецепт.
Исходя из вышеперечисленных критериев, считаю необходимым четко разграничить ситуационные действия и образцы поведения, объяснить, как возникает острословие и какие черты лежат в его основе.
И еще одно важное правило:
Не обязательно нужно пытаться найти лучший ответ, чтобы отличиться острословием. Иногда есть возможность просто прореагировать на парадокс, что и покажут нижеследующие примеры.
Будьте предупредительны:
Одного острословия не достаточно, нужно еще уметь посмеяться как над другими, так и над собой.
Однажды редакция газеты отправила молодого фотографа сделать актуальный снимок философа по фамилии Молодой, которому исполнялось 100 лет.
Перед уходом репортер попросил старика разрешение прийти на его 110-й день рождения, чтобы снова сделать фотографию.
Молодой окинул юного фоторепортера оценивающим взглядом и, наконец, сказал: «Да, я надеюсь, что вам хватит здоровья!»
Примечание.
Как человек гибкого ума, на обдумывание достойной реплики Молодой потратил ровно столько времени, сколько осматривал собеседника оценивающим взглядом.
Подобную историю рассказывают и о Черчилле, который сказал следующее своему собеседнику-журналисту в канун 90-го дня рождения:
«Мой юный друг, поберегите себя следующие десять лет!»
Большинство своих гонораров ведущий развлекательной передачи Карл Долл получил благодаря использованию именно этого метода.
Вспомните известный американский телесериал «Даллас». Он назван так в честь техасского города.
Использовав в своих целях популярность фильма, Долл немного изменяет название и его передаче «Далл-Ас» известность обеспечена.
Герберт Вейнер особенно любит тонкую ассоциацию.
Нередко он переделывает фамилии, например телеведущего Люэга называет г-ном Люгом (что на нем. г-н Враль) и т. д.
