Провоцирующая риторика? Меткий ответ! - Бредемайер Карстен (серия книг txt) 📗
Пожалуйста, напишите свои собственные примеры:
А:
Б:
А:
А:
Б:
А:
Один из вариантов – отвечать только на те реплики, на которые хотите.
Пример.
А. «…так что вы говорите? Здесь пропагандируют нечестную конкуренцию? Признаете? Японцев также не раз подставляли. В рабочее время они работают…»
Кстати, у Г. Пурша есть книга «Парламентский словарь ругательств», который состоит из словесных атак немецкого правительства. Там множество подобных высказываний.
Составьте свой пример. А:
Суть данного метода, кстати, может четко передать модифицированная цитата Г. Тиссота:
Часто образцы находчивости берут из наблюдений или передач.
Некоторые примеры.
В Бонне стоит докладчик на трибуне, достает сумку, начинает в ней что-то искать, останавливается и бормочет тихо, но понятно в микрофон:
«Извините, я забыл очки в кресле!»
Только он повернулся, чтобы пойти за очками, тут же комментарий из зала:
«Придет время, и вы посмотрите на этот вопрос ясным взором!»
Часть вторая. Новые образования 141
Или как обстояли дела с законопроектом, например 19-м, об изменении размера пенсии в зависимости от роста индекса стоимости жизни. По этому поводу возникло столько неожиданных вопросов, что рассмотрение длится и по сей день, несмотря даже на то, что 20-й уже приняли.
Разве не парадоксально, когда преждевременные роды через 12 месяцев?
«Кажется, наше правление изобрело новое клеящее вещество, посмотрите на кресло шефа, к которому он прилип».
«Вы помните самый прекрасный день в вашей жизни?» – «Да, это была одна ночь».
Молодой успешный автор на вопрос издателя, почему он не предложил ему свою удачную работу, ответил:
«Извините, но мне известна ваша рыночная стратегия. Если бы вы издавали Библию, христианства бы не было!»
Или что можно сказать человеку, отличающемуся пессимизмом?
«Вы из тех, кто сам будет трясти головой над тарелкой с супом, пока не найдет там волос!»
или:
«Теперь, когда получилось, что вы стоите в воде по шею, ни в коем случае нельзя опускать голову!»
Иногда происшедшее удается повернуть в позитивную сторону, как бесценный опыт или ситуацию к размышлению.
Так ликовал Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, когда наряду с его собственными трудами в пожаре сгорели книги национал-социалистов:
«Вот так прогресс! В средние века меня бы сожгли, а сейчас достаточно сжечь книги!»
Когда в 1938 году Фрейд окончательно решил эмигрировать, гестапо заставило его подписать документ о невыезде, объяснив, что в его услугах нуждаются.
Переполняясь сарказмом, Фрейд написал: «Я лучший советчик тайной полиции!»
Существуют изречения, цитаты, крылатые фразы, используя которые, можно противостоять любому вербальному нападению, реплике, непристойностям.
У многих боннских, да и берлинских политиков имеется целая система, помогающая не теряться ни в какой ситуации и противостоять такого рода шуму.
Еще раз повторю: вы можете блистать благодаря общим высказываниям, подходящим практически к любой ситуации.
Некоторые примеры ответов «всегда подойдет».
«Голова – круглая, иногда нужно сменить направление мысли!»
«Раньше за свободу люди стояли на баррикадах, сегодня они делают то же самое из-за глупых реплик!»
«Ветеринарам легче со своими пациентами: как минимум, их не вводят в заблуждение комментариями!»
«Сначала человек расщепил атом, теперь его самого расщепляют на комментарии!»
«Обида – аргумент тех, у кого нет аргументов!» (Ж. Ж. Руссо)
«Думать – значит двигаться!» (Е. Блох)
«Не могли бы вы тоже помолчать?»
«Люди, выкрикивающие из зала, это те, кто пришпоривает лошадь, на которой сами не могут сидеть».
«Теперь мне придется открыть тайну своего успеха. Она в репликах из зала, на которые я никогда не обращаю внимания!»
«Выдающийся комментарий, г-н Мюллер, стесняюсь спросить, кто вам его написал?»
«Потрясающая реплика, г-н Мюллер. Сколько времени вам потребовалось, чтобы выучить ее наизусть?»
«Восхитительное возражение, г-н Шмидт, долго пришлось выжидать, чтобы оно, наконец, подошло?»
«Это замечательный речевой прием: слабое начало и сильное отступление!»
«Предложитерешение, или у вас только проблемы?»
«Кажется, вам язык дан для того, чтобы скрывать мысли!»
«У вас есть разрешение на сбор вербального мусора, который вы здесь произвели?»
«Вы говорите внятно, но непонятно!»
«Сохраняйте спокойствие, высказывая свое мнение, вас оно достаточно хорошо характеризует!»
«Вы тот, кто пытается перешагнуть бездну двумя шагами!»
Пожалуйста, составьте свои примеры.
А. (реплика): «То, что вы тут показали, едва ли кто-то сможет быстро повторить!»
Б: Ваша реакция.
А. (реплика): «Кажется, факты вас не смущают!»
Б: Ваша реакция.
А. (реплика): «У того, кто сидит в стеклянном доме…»
Б: «… всегда свежие осколки, я знаю!»
Кто сказал, что на губах всегда должен быть бойкий ответ? Иногда достаточно самоиронии, насмешки или колкости.
Пример.
А. (реплика): «Вы даже сами не знаете, чего хотите, зато хотите изо всех сил!»
Б. реакция: «Теперь это меня глубоко смущает – сейчас заплачу!» (ирония).
Пояснение.
Большинству людей эмоциональные высказывания даются тяжело. Поэтому вначале они теряются, потом обдумывают: сказать серьезно или с иронией… и вот уже поздно.
Думайте о том, что колкая атака обратно пропорциональна реакции, которую вы покажете.
Только если вас явно задели, укол можно считать точным.
Другие предполагаемые формулировки.
«Итак, теперь меня это задело!»
«Достаю платок, слезы так и подступают!»
«Вы не справедливы ко мне!»
Пожалуйста, составьте свои примеры.
А. (упрек): «У вас есть решение или только проблема?»
Б: Ваша реакция.
А. (упрек): «Вы все еще любите природу, несмотря на то, что она с вами сделала?»
Б: Ваша реакция.
А. (упрек): «Это лишь горячий воздух, который вы тут из лучших побуждений выпускаете!»
Б: Ваша реакция.
А. (упрек): «Вы не скажите ничего толкового, пока ваша желчь оказывает влияние на работу мозга!»
Б: Ваша реакция.
Разумеется, сэра Уинстона Черчилля нельзя не признать остроумным. Однажды в парламенте он сделал чрезвычайно сложное сравнение, и оппозиции пришлось искать способы ожесточенного сопротивления.
Черчилль приводил числа за числами, оппозиция онемела.
Дальше – вообще анекдот. После клятвы хранить тайну один журналист задал вопрос блестящему оратору, сколько времени потребовалось последнему, чтобы собрать столько данных.
Черчилль: «Цифры выдуманы, только вот оппозиции потребуются месяцы, чтобы это обнаружить!»
Какой вывод для себя мы можем сделать из этой истории? Правда, двумя шагами бездну не перешагнуть, но иногда способность предугадывать развитие ситуации, как минимум на шаг вперед, оказывается решающей.
