История Авиации 2004 05 - Журнал История авиации (читать книги онлайн бесплатно без сокращение бесплатно .txt) 📗
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
История Авиации 2004 05 - Журнал История авиации (читать книги онлайн бесплатно без сокращение бесплатно .txt) 📗 краткое содержание
Авиационно-исторический журнал, техническое обозрение.
История Авиации 2004 05 читать онлайн бесплатно
История Авиации 2004 05
Дизайн логотипа разработан Сергеем Цветовым.
Фото на 1-й обложке Герарда Хелмера (Gerard Helmer)
Над номером работали:
Александр Булах (учредитель, главный редактор и дизайнер)
Алексей Андреев и Павел Райдер <корректоры)
Александр Булах, Александр Мелихов
Сергей Цветков (сканирование, и обработка иллюстраций)-, Александр Булах (художник).
ЗА ВСЁ ЗАПЛАЧЕНО?.
«Ну что вы всё про Украину в своих редакционных колонках пишете? Неужели в России всё настолько хорошо, что редактору авиационного издания больше говорить не о чем?..» Примерно таким был лейтмотив писем читателей, приходивших в последнее время в почтовый ящик нашей редакции. И не согласиться с этим взглядом на нашу действительность было просто невозможно. Одна история с символом Знамени Победы, развернувшаяся в Госдуме практически накануне праздника Дня Победы, чего стоит…
Напомню, что тогда думский комитет по обороне в лице заместителя председателя этого комитета, депутата от фракции «Единая Рос-сия» Сигуткина Алексея Алексеевича выдвинул предложение убрать с символов Знамени Победы серп и молот, оставив на красном полотнище лишь белую звезду. Вот как в своём выступлении депутат обосновал необходимость этой модернизации символа: «Основными поправками, которые вызвали, пожалуй, наиболее жаркую дискуссию, являются поправки с 6-й по 10-ю включительно. Они различают ся по редакции, но суть их одна: на символе Знамени Победы должно быть изображение перекрещённых серпа и молота. Все указанные поправки Комитет по обороне рекомендует отклонить. Представляется, что символ не является копией и не должен точно воспроизводить оригинал. Действие символа основано на ассоциации, а не на визуальном подобии, так же как красная ленточка, приколотая на грудь или вдетая в петлицу в день 7 ноября, воспринимается как символ Октябрьской революции, а георгиевская ленточка — как один из символов, широко используемых в День Победы.».
Казалось бы, а в чём собственно дело?..
Подумаешь, мелочь какая!.. Всего-то серп и молот убрали… Цвет знамени и звезду-то оставили. Чего же ещё надо «товарисчам-патриётам»?..
Увы. На самом деле на наших глазах идёт типичная ревизия истории. Причём началась она задолго до Революции октября 1917-го, продолжалась после неё все 70 лет и ведётся сейчас, уже после падения коммунистического режима. Причём теми же темпами и методами.
К чему это приводит можно проследить хотя бы даже на примере эволюции описания истории крейсера «Варяг». В частности, в своё время с целью дополнительного обоснования героизма его экипажа в СМИ начали рассказывать о том, что это был лучший крейсер русского флота… При этом мило замалчивалось, что его экипаж попросту угробил силовую установку корабля. В результате этого новый корабль вместо 23,5 узлов давал всего лишь 14… Подхватили идею о лучшем крейсере и художники, которые, рисуя «Варяг», вскоре стали изображать на нём артиллерийские башни(!!), которых он никогда не имел… Следом почти уже в автоматическом режиме появились рассказы о тяжелейшем уроне, который понесла от огня «Варяга» японская эскадра адмирала Уриу. И это при том, что практически в первые же минуты боя крейсер лишился своих дальномеров и личного состава постов, обслуживающих эти устройства, с помощью которых производились замеры дистанции до подлежащих обстрелу целей…
И вот сейчас происходит практически всё тоже самое. Только теперь наоборот. Нам постоянно вдалбливают в головы, что Сталин был недоверчивый трусливый дурак, которому разведчики всё заранее сообщили, а он им не поверил… А в результате немцы оказались под Москвой, на Волге и на Кавказе… А наши маршалы и генералы воевать никогда не умели и могли побеждать только численностью, укладывая штабелями солдат в бессмысленных штыковых атаках и оставляя сотни сгоревших танков… Не менее глупыми были «сталинские соколы», так и не понявшие выгод ведения боевых действий методом «свободной охоты». И вообще, чем быстрее мы забудем наше прошлое, тем лучше…
Вот только вопрос: для кого лучше?..
Для нас самих?..
Ну это вряд ли. Потому что народ, который забывает своё прошлое, обречён в конечном счёте на физическое вымирание.
Конечно, основной массе депутатов, которая занимается в Госдуме исключительно улучшением своего материального положения, уже давно плевать на страну и её народ. Но имена некоторых из них, решивших проголосовать за внесённый проект закона «О Знамени Победы» вызывают удивление.
Хотелось бы спросить у Иосифа Кобзона, как после этого голосования он пел военные песни на Поклонной Горе и в других местах? Слова в горле на застревали?.. Нет?.. Странно.
А Вам, Александр Розенбаум, после того заседания Госдумы разбитые Пулковские высоты, о которых Вы так хорошо умеете петь, не снились?.. А что Вы вообще знаете о войне, кроме песен и набора штампов?..
Ну, у таких деятелей как К.И.Косачёв и К.Ф.Затулин, которые очень красиво перед телекамерами изображают защиту интересов России и спрашивать просто бессмыслено. Впрочем, как и у Героя Советского Союза полярника Артура Челингарова, а также председателя комитета по обороне Госдумы генерала Виктора Заварзина, которым ещё недавно русский народ гордился за бросок наших десантников весной 99-го к Приштине…
Мне же остаётся только одно: перечислить всех поимённо участвовавших в этом фарсе. И тех кто голосовал «за» (помечены знаком «+»), и те, кто нашёл в себе мужество проголосовать «против» (отмечены знаком «-»). Конечно, тираж у нашего журнала не большой, но возможно, кто-то, перед тем как пойти на выборы в следующий раз, посмотрит, а нет ли в списке кандидатов в депутаты или главы муниципальных образований тех, кто хотел стереть из памяти нашего народа ещё одну частичку Великой Победы…
ЗА 301 чел.
ПРОТИВ 0 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО 301 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО 5 чел.
Всего членов 306 чел.
ЗА 79 чел.
ПРОТИВ 0 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО 79 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО 0 чел.
Всего членов 79 чел.
ГОЛОСОВАЛИ:
1 + Азарова Н.Б.
2 + Антуфьев С.В.
3 + Афендулов С.А.
4 + Бабошкин А.В.
5 + Багишаев З.А.
6 + Баржанова М.В.
7 + Бобырев В.В.
8 + Богомольный Е.И.
9 + Варшавский В.Е.
10 +Волков А.Н.
11 + Волковский В.И.
12 + Володин В.В.
13 + Воробьев А.Ю.
14 + Гайнуллина Ф.И.
15 + Гасанов М.Н.
16 + Гильмутдинов И.И.
17 + Гималов Р.И.
18 + Говорухин С.С.
19 +Гончар Н.Н.
20 + Гребенников В.В.
21 + Гришин В.И.
22 + Гуцериев С.С.
23 + Денисов В.П.
24 + Дорошенко ГС.
25 + Друсинов В.Д.
26 + Дубовик В.А.
27 + Залиханов М.Ч.
28 + Исаков И.А.
29 + Казаков Б.А.
30 + Карелин А.А.
31 + Клюкин А.Н.
32 + КноррА.Ф.
33 + Ковалев Н.Д.
34 + Козерадский А.А.
35 + Кокошин А.А.
36 + Колесников В.М.
37 + Кондакова Е.В.
38 + Коржаков А.В.
39 + Косачев К.И.
40 + Кравченко В.Н.
41 + Кулик Г.В.
42 + Куликов А.С.
43 + Лазуткин В.А.
44 +Липатов Ю.А.
45 + Литвинов Н.П.
46 +Лихачев А.Е.
47 + Малашенко В.А.
48 + Медведев П.А.
49 + Неверов С.И.
50 + Нефедов В.Л.
51 + Ольшанский Н.М.
52 + Ондар Ч.Ч.
53 + Опекунов B.C.
54 + Орголайнен А.А.
55 + Панченко И.А.
56 + Пастухов Б.Н.
57 + Пекпеев С.Т.
58 + Плохотнюк Б.В.
59 + Руденский И.Н.
60 + РудиковаЛ.М.
61 + Рязанский В.В.
62 + Савченко О.В.
63 + Семенов П.В.