Большая Советская Энциклопедия (НА) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" (книги онлайн полные версии бесплатно TXT) 📗
До К. Маркса экономическая мысль не смогла дать научного разрешения вопроса о Н. д., поскольку он рассматривался в отрыве от общественного воспроизводства. Первым произвёл расчёты Н. д. англ. экономист 17 в. У. Петти . Позже в теорию Н. д. внесли свой вклад физиократы , и, прежде всего Ф. Кенэ , создавший свою знаменитую «Экономическую таблицу» (1758), в которой впервые попытался показать движение общественного продукта. Однако физиократы, ошибочно считая производительной отраслью только сельское хозяйство, закрыли себе путь для разрешения проблемы воспроизводства в целом. Классики буржуазной политической экономии А. Смит и Д. Рикардо в понимании процесса воспроизводства сделали но существу шаг назад ошибочно считая, что стоимость всего общественного продукта сводится к доходам, игнорируя перенесенную на продукт стоимость средств производства. Они не видели различия между производительным и личным потреблением. Эта концепция в экономической науке известна под названием догмы Смита .
Проблема Н. д. впервые в истории экономической мысли научно была разработана К. Марксом и дальнейшее творческое развитие получила в трудах В. И. Ленина. Ленин писал: «Вопрос о „национальном доходе” и о „национальном потреблении”, абсолютно неразрешимый при самостоятельной постановке этого вопроса и плодивший только схоластические рассуждения, дефиниции и классификации,— оказывается вполне разрешенным, когда проанализирован процесс производства всего общественного капитала. Мало того: этот вопрос перестает существовать отдельно, когда выяснено отношение национального потребления к национальному продукту и реализация каждой отдельной части этого продукта» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 3, с. 53).
Буржуазные экономисты, рассматривая движение Н. д. в отрыве от общественного воспроизводства, как некую «самостоятельную», «независимую» от условий производства проблему, пытаются затушевать эксплуататорскую сущность капиталистического общественного строя, отрицать частное присвоение и доказать общность интересов труда и капитала. Отсюда возникла «теория» усовершенствования буржуазного общества, трансформации его в государство «всеобщего благоденствия» (см. «Государства всеобщего благоденствия теория» ). В основе буржуазных «теорий» Н. д. лежит вульгарное представление о том, что капитал сам порождает прибыль, земля — ренту, а рабочим полностью оплачивается их труд. Каждый вид деятельности якобы одинаково приносит доход, каждый получатель дохода одновременно является его создателем. Соответственно путём суммирования всех доходов в масштабе страны подсчитывается весь Н. д. Поэтому буржуазные экономисты включают в число отраслей хозяйства, создающих Н. д., не только отрасли материального производства, но и всю непроизводственную сферу. При такой методике подсчёта происходит повторный счёт доходов, что ведёт к искусственному увеличению (на 20—30%) размера Н. д. Создаётся Н. д. производительным трудом, затраченным в сфере материального производства. Что касается отраслей, обслуживающих население, — просвещение, здравоохранение, государственное управление и оборона, то они относятся к непроизводственной сфере, прямого участия в создании Н. д. не принимают. Их функционирование обеспечивается ресурсами путём перераспределения Н. д., главным образом через государственный бюджет. Работники непроизводственной сферы, занятые общественно необходимым и полезным для общества трудом, непосредственно не участвуя в создании Н. д., косвенно содействуют этому процессу.
При социализме впервые в истории общественное богатство превращается в действительное богатство для всех членов общества. Н. д. выражает социалистические производственные отношения, создаётся свободным от эксплуатации трудом работников, занятых в сфере материального производства, и планомерно используется в интересах всего общества. Н. д. служит единственным источником удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей людей и постоянного расширения социалистического производства. Созданный за год Н. д. — это по существу тот экономический эффект, который СССР получает от социалистического производства. Чем больше Н. д., тем больше у общества возможностей для подъёма народного благосостояния и повышения темпов роста социалистического производства. Рост эффективности производства, повышение производительности труда, увеличение объёма выпуска продукции, повышение её качества, экономия материальных ресурсов — всё это способствует росту физического объёма Н. д.
Н. д. стран социализма растет более высокими темпами по сравнению с Н. д. развитых капиталистических стран. Так, если Н. д. за 1950 принять за 100%, то в СССР он в 1972 составил 580%, США 214%, Великобритании 169%, ФРГ 352%, Франции 309%. Среднегодовые темпы прироста за 1951—72 составили в СССР 8,3%, США 3,5%, Великобритании 2,4%, ФРГ 5,9%, Франции 5,25%. За 1951—73 по развитым капиталистическим странам темп прироста Н. д. составил 4,6%, по странам — членам СЭВ 7,9%. Н. д. социалистических стран — членов СЭВ в соответствии с принятыми планами и впредь будет расти высокими темпами. По объёму производства Н. д. в расчёте на душу населения СССР опередил многие капиталистические страны Европы, но пока отстаёт от наиболее развитых стран. Однако разрыв из года в год сокращается.
Благодаря глубоким качественным изменениям, происходящим в народном хозяйстве СССР на базе научно-технического прогресса, всё большее значение в приросте Н. д. приобретает рост производительности труда, за счёт которого обеспечивается 4 /5 прироста Н. д.
Огромным резервом повышения эффективности производства в промышленности являются снижение материалоёмкости, экономия сырья и материалов. Снижение материалоёмкости выпускаемой в СССР продукции только на 1% равнозначно дополнительному росту Н. д. более чем на 4 млрд. руб.
При капитализме значительная часть Н. д. идёт в паразитическое потребление класса капиталистов и их челяди. В социалистических странах примерно 3 /4 Н. д. составляет фонд потребления, каждый участник производства получает долю из Н. д. соразмерно своему трудовому вкладу. При социализме исключается паразитическое потребление Н. д. Однако, Н. д. не может полностью использоваться на личное потребление. В этом случае социалистическое общество не имело бы источников для развития народного хозяйства, для накопления и расширения производства. Поэтому часть Н. д. используется как фонд накопления. Доля фонда накопления составляет примерно 1 /4 Н. д.
В СССР в 9-й пятилетке (1971—75) осуществлен глубокий поворот экономики к решению задач повышения благосостояния народа. Это вытекает из целей коммунистического строительства и возросшего экономического потенциала страны. Вместе с тем рост благосостояния народа является важнейшей экономической предпосылкой дальнейшего подъёма народного хозяйства и развития социалистических производственных отношений. Решение задачи значительного подъёма материального и культурного уровня жизни советского народа находит своё выражение в изменении пропорций распределения Н. д. на фонд потребления и фонд накопления в пользу фонда потребления. Если в годы 8-й пятилетки (1966—70) на потребление использовалось 73% прироста Н. д., то в 1971—72 свыше 80%. Материальное благосостояние советского народа растет за счёт увеличения заработной платы рабочих и служащих и доходов колхозного крестьянства, за счёт постепенного сокращения и отмены налогов с зарплаты, различного рода выплат и льгот из общественных фондов потребления.
В социалистических странах накопление используется для развития экономики и расширения материальной базы народного благосостояния. Масштабы социалистического накопления определяются по объёму капитальных вложений и капитального строительства, т. е. с учётом прироста основных и оборотных фондов, резервов и незавершённого производства.
