«Снег», укротивший «Тайфун» - Терещенко Анатолий Степанович (книги без регистрации бесплатно полностью сокращений .txt) 📗
– Четырех человек, я думаю, достаточно: два генерала и два адмирала. Считаю, такой состав отвечает также режиму секретности и сути разбирательства.
– Да сэр! Мой президент, этого количества вполне достаточно. И правильно то, что ответственность надо поделить между армейцами и моряками.
– Главное, выясните, не явилось ли это поражение результатом нарушения служебного долга представителями армии или флота.
– Будем в этом направлении работать.
– Ну, тогда с богом.
Комиссия работала, но, как выяснилось позже, без огонька. Дело в том, что ее члены не располагали документальными материалами, находящимися в сейфах под большими замками в Вашингтоне, и не имели возможности опросить всех свидетелей, так как работали в основном на Гавайских островах.
Однозначной ясности в причины «символа позора» отчет комиссии не внес, однако «стрелочников» проверяющие нашли. Ответственными стали командующий Тихоокеанским флотом контр-адмирал Киммела и командующий Гавайским военным округом генерал-майор Шорт.
Потом работали еще две комиссии, но и они не установили причин и конкретных виновников поражения.
После окончания войны была назначена очередная комиссия из 10 человек, проработавшая 70 суток. Она опубликовала два открытых отчета. Назывались они так: «Отчет большинства» и «Отчет меньшинства». В них было больше догадок, чем фактов, а поэтому эти отчеты стали источниками для написания книг, статей и мемуаров, но не больше…
Хотя еще 27 января 1941 года начальник Военно-морского штаба США Г. Старк сообщал вновь назначенному командующему Тихоокеанским флотом контр-адмиралу Х. Киммелу, ссылаясь на посла Соединенных Штатов в Японии Д. Грю, довольно-таки интригующие данные:
«Перуанский посланник рассказал сотруднику американского посольства, что он узнал от многих источников, включая один японский, – в случае конфликта между США и Японией японцы намерены совершить внезапное нападение на Перл-Харбор, используя все свои силы и средства».
Любопытен в связи с этой информацией и комментарий Старка:
«Управление военно-морской разведки совершенно не верит этим слухам».
Что это было – бравада, уверенность в высокой эффективности средств разведки со стороны начальника морского штаба или очередная «рабочая утка» высокого дипломата, дабы показать мокрую спину начальству? Но как бы то ни было, случилось ожидаемое.
Исследуя события рокового для американцев дня 7 декабря, трудно найти ответы на три постоянно возникающих вопроса:
1. Почему японцы не захватили остров Оаху с Перл-Харбором и вообще Гавайи, а повернули стразу же свои корабли на запад?
2. Какова причина появления алогичности в действиях японцев? Они знали, что могут победить только в скоротечной кампании, а длительной войны они не выдержат – ресурсов нет. Зачем же тогда они бомбили Перл-Харбор, зная, что богатый и сильный Дядя Сэм их накажет?
3. Как получилось, что, готовясь к войне с Японией и зная о возможной с ее стороны агрессии на стоянку кораблей Тихоокеанского флота в Перл-Харборе, американцы беспечно вывели свои авианосцы и практически беззащитными «почивали на лаврах»? Последний вопрос самый трудный. На него до сих пор не ответили ни политики, ни историки, ни писатели. Стыдно или им не дают это сделать какие-то силы? А может, еще не пришло время…
Известный американский историк Хиггинс в своей статье «Восточный ветер, дождь» отмечал:
«В этот роковой 1941 год ошибок держав «оси» Японское имперское правительство отбросило последний шанс на победу и обеспечило себе верное поражение, напав на Соединенные Штаты, вместо того чтобы напасть на Советский Союз…
С ретроспективной точки зрения совершенно ясно, что пакт такого рода был правильной стратегией для Японии и давал ей возможность избежать искушения вступить в войну с противником, которого она не могла победить, а именно с Соединенными Штатами».
В военно-политическом руководстве Вашингтона о событиях в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года посчитали, что японские войска вместе с германскими могут начать полномасштабные операции в районах западного побережья США. В глазах американских обывателей того времени быстрое завоевание Японией больших территорий в Азии и в акватории Тихого океана создавало впечатление непобедимости японской армии.
Испуг американцев подогревался разного родами слухами и сплетнями. «Знающие проблему» говорили о вероятности высадки германо-японских десантов на побережье Америки. Журналисты писали в газетах и журналах об активизации подводных лодок противника и оказания помощи в их деятельности якобы со стороны японских иммигрантов на территории США и т. п.
В связи с этим командующий Западным военным округом генерал-лейтенант Джон Де Уитт запросил у правительства разрешение на проведение операции по поиску и задержанию местных японцев, подозреваемых в проведении враждебной деятельности против США.
Однако Департамент юстиции отказался выдавать ордера на задержание японцев, посчитав такие действия попранием конституции. Но генерал был непреклонен, и уже 2 января 1942 года Объединенный комитет по иммиграции Законодательного собрания Калифорнии поддержал командующего. По его указанию в местных газетах были опубликованы компрометирующие материалы в виде манифеста, в котором перечислялись грехи японцев против американцев. Это был, по существу, «исторический список обвинений против японского народа, который абсолютно не способен ассимилироваться». Говорилось, что «все люди японского происхождения верны только императору», что «школы Страны восходящего солнца насаждают идеи японского расового превосходства».
Манифест поддержали такие организации, как «Настоящие сыны и дочери Золотого Запада», калифорнийский отдел «Американского легиона», и другие. Они потребовали, чтобы все японцы с двойным гражданством были отправлены в концентрационные лагеря.
Интернирование не ограничилось только японцами, но относилось также к небольшому числу немецких и итальянских иммигрантов.
Сразу же после бомбардировки Перл-Харбора в соответствии с Законом о враждебных иностранцах были изданы президентские указы № 2525, 2526 и 2527, объявлявшие соответственно всех немцев, итальянцев и японцев враждебными иностранцами.
Генерал Джон Де Уитт откровенничал:
– Япошка – это всегда япошка… Я не хочу, чтобы кто-нибудь из них был здесь. Они – опасный элемент. Нет способов определить их лояльность.
Не имеет никакого значения, являются ли они американскими гражданами, – они все равно японцы. Американское гражданство не говорит о лояльности. Мы всегда должны проявлять беспокойство по поводу японцев, пока они не стерты с лица земли.
Политический обозреватель Генри Мак Лемор утверждал:
– Я за незамедлительное удаление всех японцев с западного побережья вглубь страны. И я не имею в виду какую-нибудь хорошую часть страны. Сгоните их, выпроводите и отведите им место на бесплодной земле. Лично я ненавижу японцев. Всех их.
Калифорнийская газета «Лос-Анджелес таймс» вскоре после нападения на Перл-Харбор писала:
«Гадюка – это всегда гадюка независимо от того, где она вылупилась. Таким образом, американец японского происхождения, рожденный у японских родителей, вырастет японцем, а не американцем».
А вот еще одно заявление, озвученное в газете «Сатидэй ивнинг пост» в 1942 году ответственным секретарем Ассоциации производителей-поставщиков овощей Салинасом:
«Нас обвиняют в том, что мы хотим избавиться от япошек из эгоистических соображений. Так и есть. Вопрос состоит в том, будет жить на тихоокеанском побережье белый человек или желтый. Если всех япошек завтра уберут, мы по ним не соскучимся и через две недели, так как белые фермеры могут выращивать все то же, что и япошки. И мы не хотим, чтобы их возвращали после войны».
