Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011) - Валецкий Олег Витальевич
Эти боевые действия главным образом заключались в обстрелах противника НУРСами калибра 122 мм (всего 17 нападений), минометными обстрелами (всего пять), подрывами СВУ (14 подрывов), снайперскими обстрелами (всего 4) и нападениями на базы (2 нападения)[12 Abdul Hameed Bakier. Ex-Baathists Turn to Naqshbandi Sufis to legitimize insurgency // Terrorism focus. Vol. 5. Issue.]. Боевые действия осуществлялись силами взводов, тогда как сами вооруженные силы группировки «Люди армии Эль- Накшбанди Пути» (Jaysh Rajal al-Tariqah al Naqshbandia) разделялись на бригады.
Как мы уже отмечали ранее, ключевую роль в Ираке играла «Аль-Каида». Кульминация действий этой организации наступила в 2004 году в так называемом «суннитском треугольнике», когда 14 февраля 2004 года в Фаллудже группа иракских партизан захватила местное управление полиции [13 Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground Intelligence Center – Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command РОС.]. Причем пока одна группа численностью в 20-30 человек штурмовала здание, вторая группа такой же численности блокировала подходы к зданию управления с направления, откуда могли подойти силы иракской армии: созданного американцами корпуса гражданской обороны Ирака (англ. – ICDC – Iraq Civil Defense Corps).
2 апреля 2005 года последовало нападение на военную тюрьму Абу-Грейб, в ходе которого ранили до полусотни военнослужащих коалиционных войск. Нападение осуществлялось при поддержке минометов и происходило по двум направлениям: силами до 60 человек, вооруженных стрелковым оружием и гранатометами; для прорыва заграждения использовали автомашины-бомбы, которые приводились в действие при помощи спутниковых телефонов. Несмотря на то, что прорваться к тюрьме и освободить заключенных нападавшим не удалось, это нападение можно считать успешным. Всего атака при осаде продолжалась несколько часов и продемонстрировала эффективность действий, сочетающих в себе элементы террористической атаки и нападения вооруженных группировок с последующим отходом.
Отличительной чертой некоторых группировок, противостоящих войскам коалиции, являлась попытка использовать культовые сооружения при осуществлении противостояния. Так, боевики «Армии Махди» часто использовали мечети в городах Карбала и Куфа для организации вооруженного сопротивления американским войскам. В апреле 2004 года они заняли позиции вокруг мечети Аль- Куфах в Наджафе, а сам Садр забаррикадировался в мавзолее имама Али. В мае 2004 года боевики заняли позиции у мавзолеев Абаса и Хусейна в Кербале. В это же время в Наджафе они занимали позиции за стенами самого большого в мире шиитского святилища Вади Аль-Салам. Очевидно, что подобная тактика использовалась боевиками с целью дальнейшего развития информационного наступления: штурм мечети со стороны американцев по очевидным причинам становился серьезным козырем в руках исламистов вне зависимости от его успеха.
В июне 2005 года группой военной разведки национальной гвардии США была подготовлена работа об особенностях партизанской войны, ведшейся в Ираке: «Ирак. Повстанческая тактика, методы и правила» (англ. – «Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures»)[14 Iraq – Insurgency tactics, techniques and procedures. 22.07.2005. National Ground Intelligence Center- Iraq team. Middle East Division Ground Forces Directorate, National Ground intelligence Centre. US army intelligence and security command РОС.].
В ней указывалось, что противник вел против американских войск «асимметричную» войну. Эта асимметричность, согласно мнению авторов работы, заключалась в тактике партизан, использовавших СВУ в организации и проведении засад, рейдов и других тактических действий партизанской войны при тщательной маскировке партизан, рассеивающихся после совершения атак, а также в несоблюдении Женевских конвенций, под чем подразумевалась тактика партизан по созданию так называемого «живого щита» из гражданского населения.
К асимметричной тактике авторы относят и информационную войну. Согласно авторам в Ираке партизаны избегали прямых столкновений с коалиционными войсками и в основном устанавливали контроль над теми районами, в которых не было коалиционных войск. Единственным исключением здесь являлись события в Фаллудже в апреле и ноябре 2004 года, где стороны вели фронтальные боевые действия.
Так называемые авторами “Stand-off” нападения партизан заключались в применении СВУ, а также систем оружия, способных вести огонь с закрытых позиций. При ведении огня с закрытых позиций партизаны в Ираке использовали, главным образом, минометы, как правило, установленные в грузовиках (замаскированы в кузове) или в пассажирских машинах (замаскированы в салоне). После совершения нескольких выстрелов партизаны мгновенно оставляли позиции и скрывались.
Помимо этого использовались и переносные установки с направляемыми ракетами. Так как из них огонь велся со стационарных позиций, то часто они приводились в действие по команде часового взрывателя замедленного действия.
В большом количестве в Ираке партизаны использовали гранатометы как для нападения на бронемашины, так и на иные цели, включая вертолеты в воздухе, дома и здания, огневые точки на земле, для ведения «бесприцельного огня» по наклонной траектории.
Использовался гранатомет РПГ-7 советского производства и его копии, произведенные в других странах. Помимо обычных кумулятивных гранат использовали осколочные гранаты как советского, так и российского производства ОГ-7, китайские осколочные гранаты, а также кумулятивные гранаты ПГ-7Л (выстрелы ПГ-7ВЛ) и тандем-кумулятивные гранаты ПГ-7Р (выстрел ПГ-7ВР).
РПГ-7 был весьма эффективным средством, который давал возможность партизанам быстро наносить удары и сразу же менять позиции, одновременно легко пополнять боевой запас, вследствие неприхотливости в хранении боеприпасов к РПГ-7. Согласно этой же работе американских авторов, партизаны использовали эти РПГ на всем радиусе их действия, вплоть до максимального по наклонной траектории, на которой происходила самоликвидация гранаты. Для облегчения прицеливания РПГ партизаны шли на всевозможные ухищрения, чтобы остановить или замедлить движение конвоев. По пути продвижения конвоя партизаны устраивали всевозможные преграды на дорогах, осуществляя подрывы СВУ в голове колонны и сосредотачивая по ней стрелковый огонь.
Нередко, опираясь на опыт войны советских войск в Афганистане (1979-1989), партизаны устраивали убежища – «лисьи норы», – хорошо замаскированные на местности, из которых гранатометчики вели огонь. «Лисьи норы» или щели американские авторы называли “spider holes”. В них находились РПГ, и партизаны при необходимости могли сразу же занимать в них огневые позиции.
Для отвлечения внимания от гранатометных групп партизаны применяли отвлекающий огонь из других средств огневой поддержки, либо использовали еще один РПГ, приводимый в действие по проволоке. Данный метод часто применялся и для отступления гранатометных групп партизан, находящихся под огнем противника. Часто гранатометчики располагались так, чтобы была возможность обеспечить перекрестным огнем, либо размещались на скрытых позициях и наносили удар в хвост колонны. Партизаны часто использовали имитацию отступления, чтобы завлечь под огонь РПГ и стрелкового оружия. Американские же танки были хорошо защищены от огня РПГ со всех сторон.
Партизаны применяли в Ираке и противобортовые мины, использовавшие в качестве боевой части одноразовый китайский гранатомет «70-1» калибра 62 миллиметра. Эта самодельная мина управлялась дистанционно командным способом по кабелю. Иногда в качестве боевой части таких мин партизаны использовали РПГ-7 с его выстрелом с тем, что в данном случае использовалась натяжная проволока, которая прикреплялась к пистолетной рукоятке РПГ-7, так что при ее натяжении вызывала нажатие курка.
