Егор. Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет - Чудакова Мариэтта Омаровна
4. 2006: «Гибель империи»
Виктор Ярошенко рассказывает, как однажды прочитал Гайдару запомнившиеся строчки из случайно попавшегося на глаза стихотворения Владимира Кострова:
Егор не раз с тех пор, грустно смеясь, их повторял.
…И больше никакова.
В марте 2006 года ему исполнилось 50 лет.
И ему, и всем нам – тем, кто был на необъявленном юбилее (объявили только о юбилее его института), – казалось, что хотя это и явно больше половины отведенного человеку жизненного срока, но впереди у Гайдара еще много лет жизни и плодотворной работы.
В тот вечер после юбилея «афганец» Андрей Мосин, когда-то, в 19 лет – командир отделения разведроты десантного полка в Афганистане, находившийся в приподнятом настроении от знакомства с Гайдаром, вдруг посерьезнел и сказал мне:
– М. О., у Егора Тимуровича очень плохая охрана.
…Настанет день, когда я вспомню эту оценку профессионала.
Шестого сентября 2006 года в беседе с В. Лейбиным (Полит. ру) Гайдар отвечал на вопрос собеседника:
«– Сейчас многие эксперты полагают, что нынешняя социальная ситуация в России – временная, что слом неизбежен. Видите ли вы сейчас точку слома?
– В краткосрочной перспективе факторов серьезного риска… я не вижу. Не видят его и мои коллеги по Институту экономики переходного периода. Мы проводили анализ рисков, и серьезных экономических угроз в период 2007–2008 годов не обнаружили.
В более длинной перспективе, надо давать себе отчет, что сложившаяся в России экономико-политическая система нестабильна. (Он говорит это, напомню, в тот год, когда стабильность – любимое слово официозных СМИ, главное достижение – с их точки зрения – правящих кругов. Могли ли эти люди не отнестись агрессивно к его словам?.. – М. Ч.) Есть два обстоятельства, о которых надо помнить. Российская экономика, как и советская, крайне чувствительна к колебаниям цен на нефть, нефтепродукты и газ, а прогнозировать их никто не умеет – ни у нас, ни в мире…
Второе. Политическая система сегодняшней России – это мягкий реставрационный режим (напомню: реставрация – это возвращение к старому; во Франции XIX века эпоха Реставрации – это годы восстановления монархии, отправленной революцией конца XVIII века под топор гильотины; в России нулевых лет – это попытка вернуться к советскому режиму. – М. Ч.). Опыт показывает, что реставрационные режимы временно популярны, они, как правило, сопровождают большие революции. Люди, уставшие от инфляции, задержек зарплат, роста преступности, говорят: дайте нам порядок любой ценой, Бог с ними, со свободами. Но такие режимы внутренне не стабильны. Настроение «порядок любой ценой» не длится долго. Порядок – хорошо, но зачем нам эти Бурбоны, которые ничего не поняли и ничему не научились? (отсылка к эпохе французской Реставрации, когда через десятки лет после казни короля к власти вернулась – на время! – династия Бурбонов. – М. Ч.) Спрос на свободу в грамотном, урбанизированном обществе появляется неизбежно, это лишь вопрос формы и времени (выделено нами. —М. Ч.).
– Какова повестка дня для гипотетического будущего научно-практического семинара?
– В краткосрочной перспективе – бюджетные расходы, их эффективность и осмысленность. Мы построили приличную налоговую систему, но пока не научились разумно расходовать бюджетные деньги».
Гайдар говорил о правильности – то есть в первую очередь об освобождении от коррупции, достигшей в нулевые годы невиданного масштаба, – бюджетных расходов на армию, на здравоохранение, на образование… Говорил о проблеме российской внешней политики и о месте России в мире.
«Разумеется, перечень не является исчерпывающим, – заключал Гайдар. – Так что у российских реформаторов первой половины XXI века впереди много работы».
Иными словами – реформы, прерванные в 2003 году, все равно кому-то придется продолжить…
На презентации новой книги Гайдара, – «Гибель империи: Уроки для современной России» – даже бегло пролистав ее, я увидела очень увлекательное повествование. Начало интриговало – автор спрашивал читателей: как случилось, что великая морская держава Испания пала – и превратилась из империи в рядовую европейскую страну?.. В последующие годы я многим образованным людям задавала этот вопрос; не ответил никто. Гайдар давал простой и неожиданный ответ: несметные ресурсы золота и серебра, обнаружившиеся после открытия Америки в новых испанских колониях… То есть – садясь на сырьевую иглу, страна неминуемо перестает двигаться вперед.
«История Испании XVI–XVII вв. – пример державы, – резюмирует Гайдар, – которая пережила крах, не потерпев поражения на поле брани, но рухнула под бременем непомерных амбиций, основывавшихся на таком ненадежном фундаменте, как доходы от американского золота и серебра. То, что происходило с государствами, могущество которых зиждилось на притоке доходов от добычи природных ресурсов, в XX в., в том числе с нашей страной, – хорошо известно». Он имеет в виду крах СССР, в немалой степени связанный с падением цен на нефть – при том, что конкурентоспособными отраслями промышленности плановая экономика так и не обзавелась, довольствуясь продажей нефти.
Книга поразила меня своей доступностью – умные люди у нас редко пишут доступно. Ее, на мой взгляд, нужно было прочитать российским старшеклассникам. Она не могла остаться, как, увы, множество важных книг, достоянием только столичных жителей. А книготорговцы, как известно, развозят по России книги, выпущенные тиражом не менее 50 тысяч. Сегодня практически ни одна стоящая книга таким тиражом не издается – только такие, которые, прочитав, не стоит оставлять на полках домашней библиотеки.
Я стала думать над тем, как развезти ее по библиотекам и школам России…
Долго ли, коротко ли, но партия «Союз правых сил» закупила по моей просьбе 1 ООО экземпляров книги, мы с моим младшим сотоварищем «афганцем» Андреем Мосиным отправили их (с большим количеством отличных книг, подаренных библиотекам России издательством «Время») по железной дороге в областные библиотеки пяти крупных городов России: Владивосток – Иркутск – Красноярск – Екатеринбург – Киров. И сами на машине отправились в конце сентября из Владивостока в Москву с остановками в 17 городах.
Там на встречу со мной собирались в библиотечных залах люди и с сочувственным интересом, без малейших выпадов (которых я, признаться, стопроцентно ожидала) слушали рассказ о деятельности Гайдара и об этой его книге.
В сельских и городских школах я проводила блицвикторины по русскому языку, литературе и истории России – и тем, кто обнаруживал явный интерес к истории, дарила книгу Гайдара.
Вернувшись в Москву, я рассказала о своей поездке Ариадне Павловне (мой к ней визит был связан с Аркадием Гайдаром, которым я занималась и занимаюсь).
На другой день раздался звонок Егора Тимуровича:
– Мама рассказала мне о вашей поездке… Очень интересно… Вы не могли бы зайти ко мне? Я хотел бы сам об этом услышать.
Он был удивлен и тронут моим рассказом о том, что ни в одной из примерно пятидесяти аудиторий мне не пришлось защищать его от гнусных выпадов. Конечно, речь шла об аудиториях библиотекарей и читателей библиотек. Но мне приходилось не раз встречать в Москве и академиков, пышущих зоологической злобой к тому, кто лишил их государственных оборонных заказов и соответственных дивидендов.
