Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна (лучшие книги .txt) 📗
Возможно, если вам удастся продемонстрировать условному противнику, что основное значение войны не только в достижении баланса в экономике, это ещё и лабораторная работа над сознанием, вы в разы снизите его мотивацию вовлечения в процесс. Постоянного отвлечение на самоанализ , анализ своих эмоций и действий со стороны будет блокировать непосредственность реакций. Информация будет отягощать энергию, мотивирующую на действие.
Да мы снова и снова повторяем, что человек это зеркало среды в которую он помещён, и тем не менее есть люди, обладающие способностью влиять на это зеркало, через проекцию в среду представлений о том какой она должна быть. Откуда берутся данные представления? Импульсы, мотивирующие его на деятельность порождает энергоинформационное поле , удерживающее его связь со всеми объектами среды. Поле что является частью сложной структуры взаимной связи всех полей, связующих объекты сознания.
Кто виноват в Сирийском конфликте: правительство у которого отсутствует желание строить систему, структуру общества и государства таким образом, чтобы все были довольны отражением в своём сознании среды или те, кто решили изменить среду, поскольку созерцание её, их не устраивало?
Позиция правительства проста: оно защищает своё влияние на среду, понимая, что при победе противника, скорее всего они лишатся всех благ и привилегий. Сюда можно добавить и сомнения на счёт, насколько справедливой будет власть будущая. В данном случае изменить, что то внутри малой системы не возможно без изменений внутри системы Большой, под влиянием которой находятся взаимоотношения между малыми системами. А внешнее давление всегда оказывает влияние на внутреннее состояние системы. Поэтому внутренние силы конфликта стараются притянуть к себе поддержку внешних сил и их позиций. Дабы трансформация внутри малой системы проходила синхронно с трансформацией внутри Большой.
Большую систему, точнее особенности её формирования, представляет собой противостояние идеологических центров Штатов и России.
Впервые, Штаты выступают на стороне большинства недовольного своим положением , тех кто требует социальных и демократических преобразований. Наблюдая за этим, мы можем сказать, что позиции со временем могут меняться. Плохих и хороших народов в системе нет. Любая позиция благодетеля будь то мировая революция или мировая демократизация или борьба во имя победы справедливости Аллаха, направлены прежде всего на то чтобы обеспечить социуму, несущему идею, отсутствие сопротивления со стороны всего многообразия Большой системы за его пределами. И если полвека назад перед распространением влияния на всю мировую систему большинство игроков испытывало панический страх, то по прошествии времени стороны осознали, что итоги глобализации можно вырвать из рук победителя в последний момент. Главное быть рядом и участвовать в игре.
Все игроки Ближневосточного конфликта понимают : рано или поздно результаты развития цивилизации, будут двигать общество в сторону связи религии с потребностями в справедливом светском устройстве системы взаимоотношений . Равно как и размышления над важностью справедливости внутри общества как пути трансформации и преобразования, будут способствовать выходу из кризиса и приведут к новому осмыслению религии. Сирия это возможный очаг возникновения новой идеологии и учения о справедливости или правильного осмысления уже существующей религии. Это место примирения противостояния внутри Большой системы. Место где будут сняты претензии к жестокой форме Российского социализма , обусловленного тем что малая система так же была зависима от расстановки сил внутри Большой ,а так же к жестокости империализма олицетворять который сегодня берутся Штаты, поскольку взвалили на себя роль управляющего, собирающего мир в Большую систему через рыночные отношения.
Если упрощённо рассмотреть данный конфликт: это конфликт тех, кто находится у рычагов власти и рассматривает остальные объекты сознания как материал для системы внутри которой каждый находится под давлением установок иерархии ( давление создаёт среду для режима работы сознания "материала") и тех кто не доволен тем что ему приходится отражать в своём сознании.
В процессе работы над конфликтом и трансформации системы правительство обязано предложить новую систему организации взаимоотношений внутри общества. Такую что будет демонстрировать справедливость и блокировать претензии руководства повстанцев на передел собственности и извлечения выгод в личный карман в результате победы. Таким образом, руководство повстанцев встанет перед выбором: личные выгоды, вытекающие из правления, (собственно то против чего они подняли народ Сирии) или некий результат для общества не сулящий им личной прибыли, а только тяжёлый труд на ниве строительства и поддержания системы.
Если бы Асаду было суждено стать мудрым правителем, он бы пошёл на уступки и использовал силы руководства повстанцев в деле строительства новой системы. Таким образом, он бы имел возможность демонстрировать истинное лицо мотивации руководства повстанцев тем кто поддерживает их. А так же смог демонстрировать их реальные возможности без глобального ущерба обществу. Более того это позволило ему поставить руководство повстанцев перед проблемами заключёнными внутри системы. Возможно, взглянув на существующие проблемы с позиции власти, руководители повстанцев изменили своё отношение к политике Асада.
Нельзя не согласится с тем, что размышления на данную тему похожи на фантазии идеалиста. Вполне возможно руководители повстанцев всё знают и понимают, равно как и Асад понимает и от части разделяет позицию повстанцев, ведь не может же к власти прийти тот кто не способен объективно видеть ситуацию с разных точек зрения. Только способность видеть мир глазами другого сопутствует таланту власти, ибо если вы не понимаете и не чувствуете тех кого ведёте за собой и тех кто вам противостоит, вы не способны устанавливать энергетическую связь с теми на кого будет распространяться ваша власть и вы не способны победить конкурентов.
Для "власть имущих" интерес к войне сопровождается любопытством к протеканию процессов.
Основной интерес может представлять позиция руководства повстанцев после получения властных полномочий. С одной стороны Штаты поддерживали их в стремлении установить социальную справедливость... Сами они в качестве идеологии борьбы, мотивирующей население использовали религию как традиционную форму сознания. Но получив желаемое и власть , благодаря поддержке они столкнутся с тем, что Штаты не в восторге от идеологических форм не сулящих им выгоду. Другими словами становятся перед выбором мировая поддержка и власть или традиционное общество, отсутствие возможности реформировать систему и новая волна восстаний уже против их полномочий, спонсируемая теми же силами , что спонсировали и поддерживали ранее их возможности. То есть повстанцы должны чётко осознавать, что от них ждут определённого результата и только ожидания данного результата позволяют им удерживать их статус. Если они не обеспечат ожидаемый результат, их быстро уберут, применяя отработанную технологию.
Но давайте попробуем войти в роль тех самых сил повстанцев, что окажутся перед такой сложной задачей. Не стоит дистанцироваться от проблем тех, что свалятся на их головы. Ехидно ухмыляясь, не будем потирать руки пришёптывая "посмотрим, посмотрим". Не забываем , господа что таким образом мы образуем энергоинформационное поле для объектов сознания коими мы все являемся и не забываем, что проблемы малого поля в малой системе образуют связь с большим полем системы большой. Техническая часть работы над созданием данных влияний на уровне общественных взаимоотношений завершена.
Сейчас будет осуществляться работа над тем, чтобы каждый объект сознания внутри системы понял и прочувствовал то что создано: и те, кто получат желаемую власть и те от кого зависит как долго те кто получат власть смогут удержать её.
Объекты сознания должны видеть не только свою позицию и позицию другого, но и видеть, как они образуют нечто, что позволяет объектам сознания видеть суть вопроса с точки зрения условно противоположной стороны. Видеть и искать результат, удовлетворяющий в равной степени все объекты сознания в процессе усовершенствования понятий, образов, установок. Потому как так называемое "мнение Бога" находится именно там. Это важно, поскольку мы все являемся нервными импульсами, создающими его мозг и реакцию. Отсюда следует, что то к чему стремится система Бога, увязывающая все объекты внутри себя зависит от того насколько образованы будут все объекты сознания внутри его и от того насколько правильно они смогут анализировать и чувствовать все потоки внутри энергоинформационных полей, связующих объекты внутри систем. Интеллект плюс интуиция вот то, что мы можем обозначить как уровень духовного развития. Не слепое почитание культа и отсутствие понимания сути вещей, а состояние так называемого духа внутри объектов сознания.
