Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна (лучшие книги .txt) 📗
Недаром были выбраны светские социальные и религиозные разногласия, потому как поиск выхода из ситуации позволит проблемы социального устройства решить через понимание Бога. Заменить идеологию мотивации социальной активности в погоне за мифами на понимание истины, заменяющей религию и любую идеологию манипуляции сознанием.
С этой целью придётся переформатировать содержание понятия рынка в фундаменте, которого лежит стоимость труда, заложенная в цену продукта. В современной системе банкир не равен крестьянину..., но система не может состоять только из крестьян или банкиров; разница функций неизбежна. И иерархия их функций на первых этапах трансформации неизбежна. Тем не менее нам нужны механизмы общественных отношений в экономике и внутренней политике , обеспечивающие равенство возможностей... реальное, а не формально-декларативное.
Но прежде чем займёмся рассмотрением социально-экономической модели будущего, попробуем разобраться в её терминологии.
Что есть экономика? Экономика есть процесс организации человеческого сознания, цель которого выживание или иначе поддержание процесса сознания в среде, которую оно отражает.
Обратимся к религии и физике ... Что есть сознание и среда? Буддизм утверждает что пустота есть форма а форма есть пустота . Пустота, ничего, ноль или вакуум, обладают мощнейшей энергией, способной сформировать материю или информацию и сознание, способное отражать материю. Заряды - плюс и минус. Полярность, относительность и единство образуют силовое поле энергии и образ среды.
Функция отражения, функция сознания информации и силового поля позволяет самому элементарный уровню многократно проецироваться . Так создаётся пространство и то что мы называем материей. Создаётся среда для отражения её в сознании.
Следующий этап: среда будучи формой, содержащей информацию или материю и сознание, отражающее производит деление на среду и сознание как отражение среды через реакцию на свойства среды. Появляется биологическая форма, реагирующая на свойства среды.
Биологическая форма растёт и развивается через возможности своей реакции, до появления такой разумной формы, что в состоянии отражать среду в которую она помещена и воздействовать на неё через энергию силового поля.
Такой биологической форме , необходимо постоянно поддерживать контакт со средой, чтобы обеспечить информацией поток сознания, способный реагировать и записывать в её память . Процесс фиксации в сознании биологической формы отражённой информации и запись в память это отражение полученной информации сейчас в отражении полученной информации до того как получена следующая. Из анализа свойств объектов создаётся образное мышление и интеллект, мотивация к действию.
Отражение энергии или силового поля создаёт среду и человека, способного отражать среду через сознание.
Вероятно человек как инструмент отражения среды должен быть вечным и тем не менее биологическая форма растёт, развивается , достигает пика а за тем начинается её разрушение. Возможно это происходит по тому что человек зацикливается на стереотипах отражения среды, происходит стагнация , формируется ограниченность и человек не даёт адекватного отражения.
Для того чтобы происходило адекватное отражение, силовое поле и информация которой является и сам человек создают отражённый объект сознания или появляется другой человек также наделённый функцией отражения среды.
Взаимодействие двух объектов, отражающих в сознании среду, также создаёт силовое поле. Силовое поле, в котором каждый из объектов является и сознанием и информацией в более организованной форме.
В основе данного мира сохраняется первичное деление вакуума на информацию и отражение информации, путём образования силового поля.
В течении эволюционных процессов ,взаимодействие данных объектов сознания происходит через экономику. То есть через процесс выживания в среде, путём создания социальной модели взаимодействия. Социальная модель взаимодействия также обеспечивает силовое поле в котором объекты сознания и отражают информацию и являются информацией для отражения. Взаимодействие и попытка найти точку равновесия своих претензий на возможность выжить с претензией на возможность выжить других, создают понятие о социальной справедливости. Понятие социальной справедливости и равновесия является силовым полем, заставляющим сознание развиваться. Развитие происходит через анализ среды, позволяющей выжить в условиях когда к давлению зависимости от среды добавляется давление со стороны других претендентов на среду и продукт, обеспечивающий выживание. Претендентов, для которых вы также являетесь приложением к среде. Другими словами появляется сознание, отражающее другие сознания как приложение к среде. Данное сознание предлагает или навязывает социально-экономическую модель взаимоотношений . Другие сознания могут подчиниться либо согласиться с данной моделью. Всё зависит от того, насколько она будет соответствовать их представлениям о возможности выжить. Как только модель перестаёт обеспечивать возможность выжить, она разрушается теми, кто выжить внутри неё не в состоянии. Нормальные процессы на уровне физики. Поэтому когда мы говорим о процессах на Ближнем востоке и Украине мы должны понимать что это чистейшей воды физика... Рассуждать о том кто прав ко виноват нет смысла...
Таким образом, когда мы говорим о социально экономической модели будущего мы говорим не о понимании модели с точки зрения экономистов и политиков , воспринимающих другие объекты сознания как приложение к среде... мы говорим о модели основанной на глубоком понимании всего сущего в основе которого лежит информация, отражение информации в сознании , силовое поле стоящее за этим делением которое по сути является вакуумом или пустотой.
Понимание модели мира и отражение его через реакцию биологической формы и поможет создать модель системы будущего.
Но перед тем как перейдём к рассмотрению модели , мы дадим определение своего отношения к социально экономическим моделям прошлого и поясним необходимость модели будущего.
Социальные модели прошлого , не смотря на то что не могли сразу представить картину мира в её материально научном понимании и использовали разницу знания и отсутствия знания между объектами сознания ,позволяли создавать в экономике так называемый прибавочный продукт. Эквивалент, которого автоматически инвестировался в знание через преобразование среды.
Преобразование среды требовало образования в массе. Но образование в массе всегда давалось таким образом, чтобы работник , преобразующий среду не был в состоянии получить полное представление о картине мира. Потому как это ставило под угрозу модель социума в котором можно получать прибавочный продукт и концентрировать его в неком центре, определяющем стратегию дальнейшего развития. Получение и концентрация продукта и знания были возможны только при условии иерархии внутри социума и делении функций. Иерархия и деление функций обеспечивали давление внутри системы, благодаря которому человек был не в состоянии собрать все пазлы во едино в своём сознании... Но даже если и собирал и понимал истину путём прозрений то понимал, что изменить положение дел он не в состоянии.
Но ... любая искусственно созданная модель, базирующаяся на разнице между наличием знания и его отсутствием рано или поздно упирается в первоначальный кирпич на котором было создано всё здание.
Для того чтобы удерживать иерархию необходимо удовлетворять толпу, делегирующую полномочия власти... И как же удовлетворить её если всё упирается в наличие энергоресурсов . черпаемых из среды.... А среда в сознании тех кому было насажено "ограниченное знание" материальна и исчерпаема.
Возникает дилемма: Дать людям целостную картину мира - потерять силовое поле модели управления сознанием и экономикой, не дать потерять возможность управлять толпой благодаря тому что внутри созданной модели возможности и потребности не будут совпадать.
Прибавочный продукт на базе модели функционирования сознания уже трудно будет получить и поступательное развитие в заданном направлении упрётся в самоё себя, в первый кирпич фундамента.
