Этика. Учебно-методическое пособие - Дедюлина Марина Анатольевна (лучшие книги читать онлайн бесплатно .txt) 📗

культуры и нравственности (базирующегося на способности человека к

самодетерминации и свободе). Главное открытие Канта в том, что человек в

морали выступает сам себе законодателем, при этом его решение будет

моральным, если он выступает от имени всего человечества. Собственно

моральным является такое поведение, которое не обусловлено никакими

причинами, способными на него повлиять. Свобода воли понимается Кантом

как независимость от условий или безусловность. Если человек выполняет

чужую волю, он не свободен. Если он действует из какого-то интереса

(корыстного, честолюбивого) либо из побуждений чувственности, он не

свободен. Если он действует вследствие какой-либо побуждающей причины

(внутренней или внешней), он не свободен. Такие действия подходят под

формулу гипотетического императива, имеющего вид: «если хочешь достичь

такой-то цели, сделай то-то». Гипотетический императив относится к

действиям, когда известна цель и известны средства. Часто это просто

технический императив: если хочешь повесить картину, вбей гвоздь. Если

хочешь стать богатым, иди в сферу торговли. Если хочешь стать счастливым,

следуй правилам житейского благоразумия.

Совсем иной характер имеет категорический императив, в котором

отражается сущность морали. Категорический императив ничего не говорит ни

о цели, ни о средствах, но только о форме поступка, по которой можно судить о

его моральности. Это чистое долженствование, основанное на идее свободы

воли каждого человека как разумной и ответственной личности. Поступок

является моральным, если он сам является целью и может стать образцом для

19

всеобщего законодательства. Высший моральный закон И. Канта имеет

несколько формулировок:

1. «Поступай согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то

же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». Так как

нравственный закон не содержит в себе ничего, кроме всеобщей

целесообразности поступков, категорический императив не может быть

ничем иным, как требованием к человеческой воле руководствоваться данным

законом.

2. «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем

лице, и в лице всякого другого так же, как к цели и никогда не относился бы к

нему только как к средству», или чтобы человечество в нашем лице всегда

было свято и выступало самоцелью. Этот императив является высшим

принципом учения о добродетели. Категорическим он является по той причине,

что его следует выполнять не ради каких-то иных целей, а ради него самого, и

потому, что он не нуждается в каких-либо доказательствах. Основанием его

служит то, что «разумное естество существует как цель сама по себе».

Моральность вообще состоит в подчинении своих действий принципу разума .

3. «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время

иметь силу принципа всеобщего законодательства».

Человек, как моральное существо, должен поступать таким образом, как

если бы он был всегда законодательствующим членом во всеобщем царстве

целей. Единство человеческого рода, его способность к совершенству

заключены в интеллигибельном (внутреннем, но умопостигаемом) или

трансцендентальном (находящемся за пределами эмпирического мира) царстве

целей. Моральность человека есть, по сути дела, его возвышение из области

повседневного мира в область интеллигибельного. Это требование является

категорическим, а не гипотетическим, потому что оно говорит о чистой цели, к

которой стремятся ради нее самой и потому, что оно не требует никаких

доказательств. Моральный закон, по мнению Канта, находится в душе и в

совести каждого человека. Как он попал туда – величайшая тайна, такая же

тайна, как звездное небо над головой. Но он есть в душе каждого человека, что

свидетельствует в пользу божественного происхождения человека, в пользу

бессмертия его души. Таким образом, из постулата о свободе воли выводится

идея бессмертия души и идея Бога. Нравственный закон (категорический

императив) не может быть выведен из эмпирического мира. Для его

обоснования необходимо предположить существование какой-то другой

реальности, которую Кант обозначает понятием умопостигаемого мира. Человек

– существо двух миров, эмпирического, подчиненного необходимости и

умопостигаемого – мира свободы воли. Умопостигаемый мир выходит за

пределы опыта и всех явлений, относясь к сфере безусловного. Безусловность и

есть свобода. Как существо чувственное, человек принадлежит миру явлений

(феноменов). Как существо разумное, нравственное, он принадлежит

умопостигаемому миру вещей в себе (ноуменов). Таким образом, Кант считает,

что свобода и необходимость существуют в разных отношениях, в разных

мирах, они нигде не пересекаются.

20

Кант конкретизирует понятие долга, выделяя следующие его виды:

1. Долг человека по отношению к высшим существам (если они есть).

2. Долг человека перед человеком.

3. Долг человека перед низшими существами (например, животными).

Более подробно он останавливается на втором виде долга (собственно

нравственном), разделяя его на две части – долг человека перед собой и долг

перед другими людьми. Долг человека перед самим собой распадается на две

части – забота о сохранении своего физического тела (забота о собственном

здоровье) и забота о себе как духовном существе (обязанность

совершенствоваться в культурном и нравственном смысле). Долг человека перед

другими заключается в обязанности уважения, благожелательности и любви.

Способствовать счастью ближнего - нравственный долг человека, гораздо более

благородный и достойный, чем цель стремиться к собственному счастью.

Долг – это принятая личностью необходимость подчинять себя

общественной воле. Нравственный долг – это превращение требований

общественной морали в личный императив конкретного лица и добровольное

его выполнение. Источником долга является общественный интерес. В долге он

обретает повелительный характер, формируя нравственную обязанность

индивида по отношению к другим людям и самому себе. Таким образом, долг не

тождествен обязанности: простое исполнение обязанностей еще не есть долг в

этическом смысле слова. Понятие долга обогащает сухое понятие обязанностей

глубокой личной заинтересованностью в их исполнении, добровольным

принятием и осознанием их необходимости. Таким образом, долг – это

нравственная обязанность человека, выполняемая под влиянием не только

внешних требований, но и внутренних нравственных побуждений. Общество

ожидает от человека не просто точного и беспрекословного выполнения своих

обязанностей, но и личностного отношения к ним. Переживания требований

долга в связи со своими интересами и приводит к появлению у человека

осознания своего долга и чувства долга.

Особенности проявления долга

1. Добровольность. В зависимости от степени осознания необходимости,

справедливости, важности долга и, следовательно, от отношения к нему, его

требования могут осуществляться на разном уровне добровольности : от

выполнения по принуждению или из боязни общественного мнения до

следования долгу по внутренней потребности. Подлинно моральным долгом

является свободное следование общественно-необходимым требованиям или

личным обязательствам, независимое от внешних или внутренних принуждений.