Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин-? - Кофанов Алексей Николаевич (читать книги онлайн полностью без регистрации .TXT) 📗
Не додумались бы они до этого, кто-то им подсказал. «Идеи сами по себе не заползают в головы людей. Они должны в эти головы вдалбливаться – методично, по определенным правилам, специальными людьми» [116]. И координация забастовок по всей стране стихийной не бывает, кто-то все это финансировал и направлял.
Этот акт демократии (как и большинство остальных) – обычная вражья спецоперация. А заодно организаторы изысканно плюнули в лицо Марксу: пролетарии требуют капитализма! Утрись, Карлуша…
«Демократизация» означала попросту разгром – экономики, морали, стабильности. Простых граждан ударила внезапная пустота магазинов. При Брежневе лишь провинция знала, что такое дефицит продуктов, в конце 1980-х это усвоил и Ленинград. Я свидетель.
Появились кооперативы, первый звоночек частной собственности. На их ларьках красовался квадратный логотип «крестики-нолики»: сверху буквы «ко», снизу «оп»; две «о» по диагонали. Товаров там было чуть больше, чем в истощенной госторговле, но цены зашкаливали. Я туда не ходил.
С кооператоров тянули дань бандиты, за это крышевали от других банд. Вымогательство назвали эффектным словечком «рэкет», оно просто манило этим заняться – и в новую профессию хлынули обнищавшие спортсмены. Милиция смотрела мимо. И анекдот появился: звонок в дверь, на пороге два амбала:
– Рэкетиров вызывали?
– Нет…
– Тогда с вас сто рублей за ложный вызов.
Вот запись из моего дневника (20 мая 1988 года, мне было семнадцать): «В стране бардак. Сахар переводят на карточки. Соли нет, спичек нет, мыла нет. Создают искусственный дефицит. Никто ничего не понимает. Все гниль, все болото, все г…о. Надо исправлять. Но что поделаешь, если вся система – болото? Если каждый человек с детсада до пенсии живет среди гнили?»
Вот так. Горбачевцы изгадили страну – и внушали нам, что так и было. Будто гниль не они принесли, а она изначально присуща советской системе. Будто «надо все менять»…
Я-то юн был. Но и взрослые повелись – вот что досадно!
Каша в головах клубилась кромешная. Умнейший человек, математик И. Шафаревич понял в 1989 году: «Надо отказаться от удобной веры в то, что на Западе найдена идеальная форма хозяйства, а проблема только в том, как бы ее к нам пересадить: ведь именно на Западе и начался экологический кризис» [117]. (Дополню: и экономический тоже.)
Да! Хватит гнаться за буржуями, у нас свой путь!
Но одновременно он верил в сказки о «сталинском кошмаре», а Солженицына и Сахарова почитал святыми… Как это сочеталось?!
Кстати, о Сахарове. В 1989 году он предложил свою Конституцию Союза [118]. Меж красивыми словесами о правах, свободах и презумпции невиновности там прячется главное: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».
Мило? Даже нынешнюю урезанную РФ раскромсать. «Другими республиками» должны были стать автономии (Башкирия, Карелия, Чечня, Татарстан и т. д.) Но и «республика Россия», по плану мужа Боннэр, не остается единой. Читаем дальше: «Россия разделена на четыре экономических района – Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».
Ясно, куда метил? «Экономические районы» тоже станут республиками (а что их остановит?). Республика же, по Сахарову, «обладает полной экономической самостоятельностью… обладает правом прямых международных экономических контактов… имеет независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов… может иметь республиканские Вооруженные силы… имеет право выхода из Союза».
Короче: республика – это другая страна. Конституция Сахарова требует развала СССР и даже РФ на множество кусков.
И об имуществе. «Количество принадлежащей одному лицу частной собственности ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования», – пишет экс-физик. То есть олигарх в одно рыло может хапнуть хоть все национальное достояние – и деткам передать.
Сахаров хотел убить Россию, чтобы и духа не осталось.
И этого субъекта нам всучали как «совесть нации»…
Военная измена
Еще Горбачев заявил, что холодную войну сменила разрядка – и стал односторонне разоружаться. По договору от 8 декабря 1987-го мы ликвидировали 1752 ракеты средней и меньшей дальности, а американцы – 859. Вдвое меньше! Вдобавок генсек истребил ракеты малой дальности «Ока», не упоминавшиеся в договоре.
Представьте: во дворе живет злобный гад. Всех задирает, у него бицепсы и кастет. Но вас не трогает, потому что вы носите ломик.
И вдруг вы выходите с пустыми руками:
– Привет! Давай дружить!
Чего добьетесь? Правильно: он вам кости переломает. Ему-то нужна не дружба, а главенство! Помните Бжезинского? «Сохранение своей исключительной глобальной власти».
Разоружаться – кретинизм? Или измена?
Я даже гордился внезапным миролюбием вождя, приятелю-диссиденту доказывал: вот, Союз отказался от агрессивной политики! Не так мы плохи, как ты уверяешь!
Что взять с подростка…
Как Горби мотивировал сдачу оружия? Кричал, что военный бюджет непосилен, надо сокращать – иначе, дескать, экономика загнется.
Сколько же мы тратили на оборону? Вам интересно? А ЦРУ это было еще интереснее! И информации шпионы имели побольше, чем мы с вами… Так вот, по оценкам этого заведения, наши военные расходы постоянно уменьшались: 15 % от ВНП [119] в начале 1950-х, 10 % – в 1960-м, 6 % – в 1975-м.
Накануне перестройки – всего шесть процентов! (Цифры 1985 года я не нашел, но, скорее всего, она еще меньше.)
Эксперт В.В. Шлыков писал: «Э. Шеварднадзе заявил в мае 1988 г., что военные расходы СССР составляют 19 % от ВНП, в апреле 1990 г. М.С. Горбачев округлил эту цифру до 20 %. В конце 1991 г. начальник Генштаба В. Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП… Ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал» [120].
Нам нагло и пошло врали, завышая цифру в несколько раз!
Ну а если б расходы и впрямь составляли треть бюджета (чего никогда не было)? Это все равно несравненно лучше, чем голод, разруха и унижение 1990-х!
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Этот акт демократии (как и большинство остальных) – обычная вражья спецоперация. А заодно организаторы изысканно плюнули в лицо Марксу: пролетарии требуют капитализма! Утрись, Карлуша…
«Демократизация» означала попросту разгром – экономики, морали, стабильности. Простых граждан ударила внезапная пустота магазинов. При Брежневе лишь провинция знала, что такое дефицит продуктов, в конце 1980-х это усвоил и Ленинград. Я свидетель.
Появились кооперативы, первый звоночек частной собственности. На их ларьках красовался квадратный логотип «крестики-нолики»: сверху буквы «ко», снизу «оп»; две «о» по диагонали. Товаров там было чуть больше, чем в истощенной госторговле, но цены зашкаливали. Я туда не ходил.
С кооператоров тянули дань бандиты, за это крышевали от других банд. Вымогательство назвали эффектным словечком «рэкет», оно просто манило этим заняться – и в новую профессию хлынули обнищавшие спортсмены. Милиция смотрела мимо. И анекдот появился: звонок в дверь, на пороге два амбала:
– Рэкетиров вызывали?
– Нет…
– Тогда с вас сто рублей за ложный вызов.
Вот запись из моего дневника (20 мая 1988 года, мне было семнадцать): «В стране бардак. Сахар переводят на карточки. Соли нет, спичек нет, мыла нет. Создают искусственный дефицит. Никто ничего не понимает. Все гниль, все болото, все г…о. Надо исправлять. Но что поделаешь, если вся система – болото? Если каждый человек с детсада до пенсии живет среди гнили?»
Вот так. Горбачевцы изгадили страну – и внушали нам, что так и было. Будто гниль не они принесли, а она изначально присуща советской системе. Будто «надо все менять»…
Я-то юн был. Но и взрослые повелись – вот что досадно!
Каша в головах клубилась кромешная. Умнейший человек, математик И. Шафаревич понял в 1989 году: «Надо отказаться от удобной веры в то, что на Западе найдена идеальная форма хозяйства, а проблема только в том, как бы ее к нам пересадить: ведь именно на Западе и начался экологический кризис»[117]. (Дополню: и экономический тоже.)
Да! Хватит гнаться за буржуями, у нас свой путь!
Но одновременно он верил в сказки о «сталинском кошмаре», а Солженицына и Сахарова почитал святыми… Как это сочеталось?!
Кстати, о Сахарове. В 1989 году он предложил свою Конституцию Союза[118]. Меж красивыми словесами о правах, свободах и презумпции невиновности там прячется главное: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».
Мило? Даже нынешнюю урезанную РФ раскромсать. «Другими республиками» должны были стать автономии (Башкирия, Карелия, Чечня, Татарстан и т. д.) Но и «республика Россия», по плану мужа Боннэр, не остается единой. Читаем дальше: «Россия разделена на четыре экономических района – Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».
Ясно, куда метил? «Экономические районы» тоже станут республиками (а что их остановит?). Республика же, по Сахарову, «обладает полной экономической самостоятельностью… обладает правом прямых международных экономических контактов… имеет независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов… может иметь республиканские Вооруженные силы… имеет право выхода из Союза».
Короче: республика – это другая страна. Конституция Сахарова требует развала СССР и даже РФ на множество кусков.
И об имуществе. «Количество принадлежащей одному лицу частной собственности ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования», – пишет экс-физик. То есть олигарх в одно рыло может хапнуть хоть все национальное достояние – и деткам передать.
Сахаров хотел убить Россию, чтобы и духа не осталось.
И этого субъекта нам всучали как «совесть нации»…
Военная измена
Еще Горбачев заявил, что холодную войну сменила разрядка – и стал односторонне разоружаться. По договору от 8 декабря 1987-го мы ликвидировали 1752 ракеты средней и меньшей дальности, а американцы – 859. Вдвое меньше! Вдобавок генсек истребил ракеты малой дальности «Ока», не упоминавшиеся в договоре.
Представьте: во дворе живет злобный гад. Всех задирает, у него бицепсы и кастет. Но вас не трогает, потому что вы носите ломик.
И вдруг вы выходите с пустыми руками:
– Привет! Давай дружить!
Чего добьетесь? Правильно: он вам кости переломает. Ему-то нужна не дружба, а главенство! Помните Бжезинского? «Сохранение своей исключительной глобальной власти».
Разоружаться – кретинизм? Или измена?
Я даже гордился внезапным миролюбием вождя, приятелю-диссиденту доказывал: вот, Союз отказался от агрессивной политики! Не так мы плохи, как ты уверяешь!
Что взять с подростка…
Как Горби мотивировал сдачу оружия? Кричал, что военный бюджет непосилен, надо сокращать – иначе, дескать, экономика загнется.
Сколько же мы тратили на оборону? Вам интересно? А ЦРУ это было еще интереснее! И информации шпионы имели побольше, чем мы с вами… Так вот, по оценкам этого заведения, наши военные расходы постоянно уменьшались: 15 % от ВНП[119] в начале 1950-х, 10 % – в 1960-м, 6 % – в 1975-м.
Накануне перестройки – всего шесть процентов! (Цифры 1985 года я не нашел, но, скорее всего, она еще меньше.)
Эксперт В.В. Шлыков писал: «Э. Шеварднадзе заявил в мае 1988 г., что военные расходы СССР составляют 19 % от ВНП, в апреле 1990 г. М.С. Горбачев округлил эту цифру до 20 %. В конце 1991 г. начальник Генштаба В. Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП… Ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал»[120].
Нам нагло и пошло врали, завышая цифру в несколько раз!
Ну а если б расходы и впрямь составляли треть бюджета (чего никогда не было)? Это все равно несравненно лучше, чем голод, разруха и унижение 1990-х!
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, Купить полную версию книги
