Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ) - Зосимов Виктор Михайлович (читать хорошую книгу txt) 📗
И всё это делалось под указния наших "благод╕йник╕в" из -за "бугра".
Вот и "ма╓мо те,що ма╓мо". Мы - у разбитого корыта, про которое А.Ткаченко говорил 14 лет назад.
А тепер - про экономическую политику. Начинаем ликбез.
Те, кто учился в советских ВУЗах, изучали политическую экономию. Это наука, которая изучает систему производственных отношений , т.е. отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Мы знаем, что основой совместной жизни людей является их трудовая деятельность, т.е. первоначальной основой жизни людей является общественное производство.
Возникает вопрос: от чего зависит развитие производства и зависимые от этого распределение и обмен материальных благ, материальное положение людей?. От наличия природных ресурсов. Однако примерно в одинаковой природной среде различные общества добиваются совершенно различных результатов. Можно привести примеры Японии, Юж.Кореи, Китая и др.
Напрашивается вывод: на положение дел в обществе влияет социально-экономическое устройство, т.е. политика государства.
А что такое политика? Это деятельность в сфере отношений между большими социальными группами, классами, нациями и государствами. Это участие в делах государства, определение форм, задач, содержания деятельности государства. Политика оказывает сильное прогрессивное или реакционное влияние на экономику и другие сферы жизни общества.
Недооценка активных политических действий обычно ведёт к усилению стихийных процессов, к пассивному ожиданию. Адам Смит писал: "Великие нации никогда не беднели из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти". Это как раз про нас!
Итак,что же такое экономическая политика?
Это совокупность научно обоснованных и сформулированных принципов, задач и целенаправленных действий, с помощью которых осуществляется руководство экономикой.
В экономической политике должны отражаться коренные интересы общества, объективные экономические законы, особенности того или иного этапа в развитии общества, состояние международной обстановки.
Конечная цель экономической политики:
1.Экономический рост, т.е. обеспечение производства большего количества высококачественных товаров и услуг и на этой почве достижениие наивысшего уровня жизни.
2.Полная занятость населения, т.е. обеспечение всех работой, кто желает и кто способен работать.
3.Обеспечение экономической эффективностьи, т.е. при минимальных затратах получить максимальную отдачу.
Этого лишена экономическая политика Украины на протяжении всех 20 лет независимости. Правда,во времена президентсва Л.Кучмы была разработана программа реформирования экономики Украины и озвучена 4.10.1994г. под названием "Про основн╕ засади економ╕чно╖ та соц╕ально╖ пол╕тики". Вот что об этом писала газета "Товариш": "Закликаючи йти за ним незв╕даними стежками, Президент попередив: "...нин╕ ми не ма╓мо реальн╕х ресурс╕в п╕двищення житт╓вого р╕вня людей". Як виявилося, чим б╕льше президентствував ╕ "реформував" Кучма , тим ближче наближалася до пр╕рви економ╕ка, тим менше ставало людей, здатних вижити в цьому експеримент╕. Реформи з самого початку зд╕йснювалися за рахунок матер╕альн╕х, ф╕зичних ╕ моральних сил народу, через ╖хн╓ повне виснаження, шляхом прямого обману. Грош╕ в╕длучили в╕д виробництва ╕ в╕д виробник╕в. Господарники перейшли до перв╕сно - общинного ладу. Податкова система , наче стара д╕ва-н╕кому н╕чого не да╓.
Найб╕льшою та╓мницею "радикальних економ╕чних реформ" була в тому, що проголошений курс н╕коли не був науково об╜рунтованою програмою. Глава держави заходився "реформувати в╕дносини власност╕" - перерозпод╕ляти багатство Укра╖ни на користь лояльних до нього ос╕б ╕ клан╕в".
В╕д себе додам: нин╕ Укра╖на пожина╓ г╕рк╕ плоди нищ╕вно╖ радикально╖ економ╕чно╖ реформи. ╤ посл╕довники Л.Кучми виявилися не кращими". "МА╢МО ТЕ,ЩО МА╢МО".
Какая судьба этой программы - Вы догадываетесь. Весь период независимости Украины характеризуется отсутствием планов реформирования страны,бесконечным "латанием дыр" при отсутствии ясной стратегии. Экономическая политика была и есть во многом объектом манипулирования со стороны различных олигархических групп, полностью игнорируя широкие общественные интересы и проблему общего блага.
За время независимости мы все пережили инфляцию и гиперинфляцию, бартер и прочие "прелести" переходного периода.
Как наши"достойники" понимают суть инфляции и какими методами решают её проблемы?
В стратегическом отношении необходимость антиинфляционной политики во многом самоочевидна. Кто больше всего страдает от инфляции? Пенсионеры,получатели социальных пособий, студенты, бюджетники, т.е. наименее защищённые в социальном отношении слои населения.
Какие перепады инфляции пережила наша страна в 90-е годы и не только, об этом сказано выше.
А вот как сегодняшнее наше государство грабит свой народ с помощью инфляции.
Некий "регионал" внёс в Верховную Раду законопроект о введении 15%-го сбора на продажу валюты. Правда, этот законопроект был отозван, но на смену ему внесён новый законопроект от оппозиции, которая так печётся о своём народе, что предложила "облегчённый" налог: размер сбора они снизили до 10%.
Так кто же проявляет большую заботу о своих гражданах: власть или оппозиция?
Наше государство не способно экономическими методами укрепить курс национальной валюты и потому вынуждено само продавать её населению. Однако всему приходит конец. Кончаются и валютные резервы. И тут выясняется, что национальная валюта никому не нужна, в т.ч. и самому государству. Но государство думает: как же заставить население пользоваться своими гривнями. Придумали. Те два законопроекта, о которых сказано выше. В чём их суть? Народу в законодательном порядке предлагается поменять деньги (инвалюту) на макулатуру (гривни) и хранить их в стеклянной банке. Можно положить и в банк. Но где гарантия, что банк их вообще вернёт, не говоря о процентах. Если же вы вздумаете поменять гривны на инвалюту, закон предусматривает налог 15% (предложение правительства) или 10% (предложение оппозиции) .Спрашивается: кто же из них больше "болеет" за народ? Но и это не всё. Покупая валюту, с вас возьмут сбор повторно, т.к. все налоги и сборы с этих денег уже раньше были оплачены. На языке криминального кодекса такие действия называются "шантаж" или "грабёж", т.к. это осуществляется открыто.
Второй путь воровства денег у населения. Государство или не в состоянии (или не заинтересовано!) создать надёжную банковскую систему и обеспечить сохранность банковских вкладов. Тем самым государство само вынудило население хранить деньги в банках стеклянных.
И ещё один метод воровства денег у населения. Государство в лице Верховной Рады утверждает дефицитный бюджет на очередной год. Этим самым даётся разрешение печатать пустые деньги на сумму дефицита. Инфляция съедает деньги у населения, а перерасчёт зарплат, пенсий и т.д. на инфляционные убытки не производится.
Основные модели экономической политики.
Модели экономической системы отличаются одна от другой формами собственности на средства производства, способом управления и координации экономической деятельности. Условно можно выделить такие основные модели экономических систем: чистый рынок, командная экономика, смешанная система, традиционная экономика.
Основные признаки чистой рыночной экономики: частная собственность, конкуренция, ценовая координация экономической деятельности управления.
Мотивация поведения каждого её участника - его личный интерес, стремление увеличить свой доход на основе индивидуального принятия решения. Существует множество самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса.
