Справочник сталкера. Азбука выживания - Чернобров Вадим Александрович (бесплатные серии книг .TXT) 📗
25) «СЕЛЕНИТНАЯ» подразумевает, что пилоты НЛО базируются или вообще живут рядом с Землей, но не на самой Земле. На полном серьезе М.Джессап предположил наличие жизни уже внутри Луны («Б — Ж»?).
26) «ИНОПЛАНЕТНАЯ» версия является гипотезой «номер 1» по количеству приверженцев и одновременно самой старой версией (приверженцем ее, в частности, является Б. Шуринов). В 1950-х годах многие даже не сомневались в том, что НЛО прилетают с Марса. Однако уже в 60 — 70-х годах стало ясно, что на Марсе, Венере, очевидно, и на других планетах Солнечной системы, разумной жизни нет. Поэтому эта версия быстро уступила место другой («А — Ж», могут быть все, кто угодно!).
27) «МЕЖЗВЕЗДНАЯ» гипотеза (о ней говорил, например, Ф.Ю. Зигель) изменила не только адрес домашней прописки инопланетян, но и поставила под сомнение само их существование: огромные межзвездные расстояния делают частые визиты к нам невозможными. А это находится в явном противоречии с наблюдаемым на нашей планете большим количеством НЛО («А — Ж»!).
Следовательно, пилоты НЛО либо прилетают не со звезд, либо они нашли способ изменять стуруктуру Пространства-Времени вокруг кораблей для того, чтобы в тысячи и миллионы раз сократить время перелета. Если это так, то корабли пришельцев вполне могут прилетать и из другого Пространства-Времени!
Существуют:
28) «ПОДПРОСТРАНСТВЕННАЯ» («А — Ж»),
29) «НАДПРОСТРАНСТВЕННАЯ» («А-Ж»),
30) «ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННАЯ» («А — Ж»),
31) «N-МЕРНАЯ» и другие версии предполагают, что пришельцы живут в ином измерении нашего пространства («Б — Ж», так как мы с ними практически не пересекаемся, вряд ли у них есть смысл нас уничтожать, и "А" — исключены).
32) «ПАРАЛЛЕЛЬНОМИРНАЯ» гипотеза говорит о том, что гуманоиды живут в мире, аналогичном нашему, а пространством с иными измерениями пользуются лишь для того, чтобы перемещаться по более короткому пути («А — Ж»).
33) Гипотеза «ДРЕВО ЖИЗНИ» (выдвинута в 1997 году Алексеем ЖЕРЕБЦОВЫМ) о том, что проявления НЛО во многом связаны с проявлением Нижнего и Верхнего миров, упоминание о которых красной нитью проходит через мифы и сказания всех народов всех времен («А — Е», возможно, но маловероятно "Ж").
34) Версия «ПОЛТЕРГЕЙСТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ» похожа на эти гипотезы: домовые, или полтергейст, связанные каким-то образом с НЛО, возможно, как раз и являются жителями миров с иными измерениями («А — Ж»?).
Пришельцы действительно могут изменять вокруг своих кораблей структуру Пространства-Времени. Этому есть много прямых и косвенных подтверждений. Например, вблизи НЛО у случайных очевидцев часы почти всегда идут медленнее, а на местах, где НЛО производил посадку, даже спустя год можно наблюдать остаточные эффекты — точнейшие хронометры опаздывают примерно на десятые-сотые доли секунды в час. Но если НЛО изменяет Время, почему бы не предположить другую версию:
35) «ИНОВРЕМЕННАЯ» — не только одна из наиболее молодых, но и одна из достоверных, подтверждающихся фактами, гипотез. Действительно, если хотя бы часть пришельцев прилетает к нам из будущего, тогда становится понятным, почему они не вступают с нами в контакт (опасаются изменить ход прошлой собственной истории); почему случайным контактерам дают массу дезинформации, т. е. делают все, чтобы им не верили, при попытках описать устройство и внешний вид НЛО, чтобы люди не воспользовались раньше времени новыми знаниями; почему они часто, иногда даже заранее, прилетают к местам исторических событий (с помощью учебника истории дату им несложно уточнить); почему они часто вообще неотличимы от нас (собственно, они — наши прямые потомки) и т. д. В объединении «Апогей-Пропеллер» при МАИ удалось собрать и классифицировать сотни случаев, прямо или косвенно говорящих в пользу этой версии («Г, Д», но вероятнее всего — "Ж"!).
Но как бы ни было, в настоящее время из более чем 35 гипотез ни одна так и не стала общепринятой, А бесспорным можно считать только одно: одной гипотезой при объяснении всех случаев наблюдений реальных НЛО обойтись невозможно. Вероятнее всего, какая-то часть этих объектов действительно представляет собой прямые или косвенные проявления деятельности какой-либо иной Жизни, какая-то часть — технические аппараты, прилетающие сами или на борту более крупных кораблей-маток из Будущего, с иных планетных систем, из иных пространственных измерений.
Пока лишь можно очень осторожно предполагать, что спектр наиболее реальных из всех существующих гипотез все еще очень широк:
1.(Б,В,Г),
2. (В, Г),
3.(Г),
4.(Г),
6. (Б, В),
10.(В,Г,Д),
12.(Г),
13. (Е),
19.(Б,В,Г,Д),
20. (Г),
27.(А,Б,В,Г,Д,Е,Ж),
31.(Б,В,Г,Д),
34. (В, Г),
35. (Е, Ж),
Ну а в принципе — может быть буквально все!
В любом случае будем надеяться, что Человечество достаточно скоро сумеет разобраться в этих вопросах. Все-таки неуютно чувствовать себя одиноким в громадной Вселенной…
ИДЕНТИФИКАЦИЯ НЛО
В последние годы в широкой печати и специальных изданиях, посвященных проблеме НЛО, стали появляться материалы о том, что многие очевидцы слабо представляют себе, чем тот или иной космический объект земного техногенного происхождения отличается от неопознанного летающего объекта. Поэтому значительная часть наблюдателей связывает рядовые запуски спутников с НЛО и, следовательно, с проявлением деятельности внеземных цивилизаций (ВЦ) в околоземном пространстве.
Во многих случаях такой подход приводит к домысливанию «недостающих» деталей и к выдаче наблюдения в целом в искаженном виде. Подчас многие известные естественные и искусственные явления воспринимаются соответствующим образом «настроенным» очевидцем как деятельность ВЦ. Создавшаяся ситуация в известной мере мешает исследователям разобраться иной раз в сущности того или иного явления. Именно о «псевдоНЛО», то есть явлениях, принимаемых очевидцами за неопознанные, но на самом деле таковыми не являющихся, и пойдет ниже речь.
Чаще всего очевидцы воспринимают как НЛО технические эксперименты в атмосфере, выводы космических кораблей и спутниковых систем на орбиту.
Приведем несколько фрагментов из таких сообщений. «Это было 30 октября с. г. (1963 год) около 7 часов вечера. С запада на восток летели на высоте туч (звезд не было видно) огненные стрелы группою… Полет происходил очень быстро и без шума. Цвет стрел красный, и при полете стрелы тускли и загорались вновь. Группа стрел длиною была метров 100 — 200, толщина стрел с земли, как толстая веревка…» «30 октября 1963 года около 19 часов, когда ехал на автомобиле в Киев… увидел, как через трассу с правой стороны на левую перелетело какое-то туманное вещество, вроде цилиндра длинного, раз в 5 — 6 больше своей ширины. Длина этого снаряда на взгляд занимала всю ширину трассы с ее обочинами. Снаряд имел по ширине своей, т. е. параллельно своей длине, приблизительно 16 рядов иллюминаторов… светящихся розово-красно-оранжевым светом…»
Многие сотни подобных сообщений о наблюдении 30 октября 1963 года какого-то странного небесного явления прислали свидетели в редакции газет, журналов, на радио и телевидение из прибалтийских республик, Белоруссии, Украины, некоторых районов РСФСР. Среди рисунков, которыми снабдили авторы свои сообщения, попадались изображения космических кораблей с иллюминаторами, антеннами, крыльями, стабилизаторами и другими техническими атрибутами. Аналогичный небесный фейерверк видели жители почти на всей территории Украины и пограничных территорий спустя 20 лет — 2 декабря 1983 года. И опять многие из перечисленных деталей повторились в описаниях наблюдателей.
И как ни странны и противоречивы были эти сообщения в оценках цвета, форм, размеров, траекторий наблюдаемого феномена, украинские астрономы, изучив несколько сотен сообщений, пришли к однозначному выводу: над упомянутыми территориями в первом и втором случаях наблюдался распад и сгорание в атмосфере искусственных спутников Земли (ИСЗ).
