Краткая история всего - Уилбер Кен (читать книгу онлайн бесплатно полностью без регистрации TXT) 📗
«мужское» и «женское», в то время как тендер — в терминах «маскулинное» и «феминное».
И если особенности мужского и женского заданы в большей степени биологические, то
стандарт маскулинного и феминного конструируется целиком социально или культурно.
В: Поэтому суть в том, чтобы научиться различать половые и тендерные
характеристики?
КУ: В каком-то смысле, да. Половые различия между женщинами и мужчинами, так
как они повсеместны и носят универсальный характер, более-менее постоянны: мужчина
производит сперму, женщины — яйцеклетки, женщины вскармливают ребенка и дают ему
жизнь, и так далее. Но различия между маскулинным и феминным по-разному выглядят в
различных культурах и зависят от воспитания мужчин и женщин.
Отчасти противоречия между полами в настоящее время заключаются в том, что если
различия между мужчинами и женщинами являются универсальными и биологическими и
поэтому не могут значительно измениться, маскулинное и феминное являются во многом
продуктом культуры, и эти роли действительно могут быть изменены, по крайней мере, в
некоторых важных вопросах. И мы, как часть культуры, находимся в трудном процессе: мы пытаемся изменить некоторые из этих гендерных ролей.
В: Например?
КУ: Например, в то время как в среднем мужское тело более мускулисто и физически
более развито, чем женское, из этого не следует, что мужское должно быть связано с
сильным и жестким человеком, а женское должно быть более слабым и кротким. И мы
сейчас находимся в переходном состоянии, когда пересматриваются и обновляются
маскулинные и феминные роли, что приводит мужчин и женщин к развязыванию долгих
дебатов друг с другом, к различного типа тендерным войнам.
Часть проблемы заключается в том, что если маскулинные и феминные роли
действительно могут быть пересмотрены (что во многих случаях давно уже необходимо
было сделать), биологические особенности мужчин и женщин не могут быть в
значительной степени изменены. И, в попытке уравновесить различия между мужским и
женским, мы подходим на опасно близкое расстояние к возможности полностью стереть
различия между мужчиной и женщиной. В то время как первое — очень прекрасная идея, последнее в принципе невозможно. Альтернатива в том, чтобы знать это различие.
В: Значит, некоторые из различий между мужчинами и женщинами должны остаться, а некоторые необходимо изменить?
КУ. Что-то в этом роде. Поскольку мы продолжаем исследовать различия между
мужчинами и женщинами, связанные как с полом, так и с тендером, действительно
находятся определенные различия, даже в области культуры, которые неожиданно снова и
снова возникают во всех культурах. Другими словами, не только определенные половые
различия, но и определенные тендерные различия повторяются во всех культурах.
Все выглядит так, словно половые биологические различия между мужчинами и
15
женщинами представляют собой настолько сильную платформу, что эти биологические
различия вторгаются и в область культуры и, таким образом, обнаруживаются в основе
гендерных различий. Даже притом, что тендер формуется культурно, а не биологически, определенные константы маскулинного и феминного тендера проявляются во всех
культурах.
В: Даже десятилетие назад эта позиция была довольно спорной. Сегодня она
становится все более общепринятой.
КУ: Да, даже радикальные феминистки сегодня защищают точку зрения, что
существуют очень серьезные различия между мужскими и женскими сферами ценностей, как половыми, так и тендерными. Мужчины более склонны к индивидуальности, автономии, праву, справедливости и действиям, а женщины более склонны к
относительному пониманию, акцентируя внимание на общем, заботе, ответственности, построению отношений. Мужчины подчеркивают свою автономию и боятся отношений, женщины склонны опасаться независимости и уделять больше внимания отношениям.
Работа Кэролл Гиллиган и Дебры Таннен уделяет этой теме большое внимание, но
удивительно, что спустя приблизительно одно десятилетие и наиболее ортодоксальные
исследователи, и большинство феминистских исследователей действительно пришли к
соглашению по поводу определенных фундаментальных различий мужских и женских
сфер ценности. Эта тема стала центральным объектом исследования новой науки, известной как «эволюционная психология» — влияние биологической эволюции на
психологические черты личности.
И сложность сегодня заключается в том, чтобы определить эти различия, не
используя их, чтобы еще раз не лишить прав женщин. Ведь как только любые различия
между людьми становятся очевидными, сильные стараются использовать их для
улучшения своих условий и создания новых преимуществ. Вы видите, в чем проблема?
В: Да, но кажется, что это сейчас и происходит. По-моему, эти различия были
использованы для того, чтобы представить мужчин изначально лишенными чувств
мутантами тестостерона, которые «просто не понимают этого». Смысл в том, что
мужчины должны быть более чувствительны, более заботливы, более любвеобильны, более внимательны к отношениям. То, что вы называете мужской сферой ценностей, повсюду подвергается сегодня атаке. Вопрос в том, почему мужчина не может быть более
похож на женщину?
КУ: Да, это своего рода «справедливая игра наоборот». Обычно женщины
определялись как «несовершенные мужчины», и «зависть к пенису» является
классическим примером этого. Теперь мужчин считают «несовершенными женщинами», их характеризуют в соответствии с женскими особенностями, которых им явно недостает, а не в соответствии с какими-то положительными признаками, которыми они обладают.
Оба подхода неправильны до нелепости, не говоря уже о том унижении, которое
испытывают при этом оба пола.
Сложность в том, как я уже начал говорить, заключается в том, чтобы одновременно
сделать две очень трудные вещи: во-первых, разумно выделит основные различия между
мужскими и женскими сферами ценностей (согласно исследованию Гиллиган), во-вторых, попытаться научиться оценивать их более или менее одинаково. Не делать их одним и тем
же, но одинаково их оценивать.
Природа не просто так разделила человеческий род на два пола; и мы тем более не
должны пытаться сделать из них один. Но даже самые консервативные исследователи
признали бы, что в нашей культуре в течение достаточно долгого времени преобладали
ценности мужской сферы. И поэтому сегодня мы занимаемся рискованным и очень
трудным (а часто и неблагодарным) делом: пытаемся еще немного уравновесить эти
сферы. Не стирать различия, но уравновесить их.
В: И эти различия коренятся в биологических различиях между мужчиной и
женщиной?
16
КУ: Частично это, кажется, так и есть. Речь идет, в частности, о гормональных
различиях. Исследования тестостерона — лабораторные, кросс-культурные, эмбриональные, даже такие, при которых женщинам делали инъекции тестостерона по
медицинским соображениям — все приводит к одному простому заключению: я не хочу
быть жестоким, но наличие тестостерона навязывает мне один, и только один принцип: умри или убей.
И мужчины обречены на этот биологический кошмар, на кошмар, который женщины
едва ли могут себе представить. (Кроме тех случаев, когда им делают инъекции
тестостерона в медицинских целях, что также выводит их из себя. Как сказала одна такая
женщина: «Я не могу прекратить думать о сексе. Пожалуйста, разве это нельзя
остановить?») Еще хуже, когда мужчины иногда переставляют местами две части этого
принципа или соединяют их вместе, и это опасное соединение редко приводит к
счастливому концу, на что женщины более чем охотно любят указывать.
