По ком звенят кедры - Ивакин Алексей Геннадьевич (читаем книги .TXT) 📗
И еще одна цитата. От поклонника Анастасии. В стихах, с позволения сказать:
Вот это и есть разорванность мышления, характерный признак шизофрении, когда больной в начале себя астрологом называет, потом от этого открещивается, но после снова. Впрочем, это можно просто враньем назвать.
На 161 странице снова мелькнут гороскопы: «При составлении гороскопа прежде всего необходимо учитывать основные величины: уровень временной осознанности человека, силу воли и духа его стремления души и степень ее участия во мгновении сегодняшнего бытия»
То есть гороскопы можно составлять или нельзя? Из текста понятно, что можно, при условии учета следующих величин:
— осознания человеком, в каком времени он находится; (я просто перефразирую слова Анастасии, возможно, это проверка на нормальность, знает ли он, где находится и что с ним происходит. Если не знает — можно как угодно обманывать)
— силу его воли; (в джоулях, что ли?)
— силу его духа; (как?! Если некто говорит — О! Шамбала! — его духовность больше или меньше, того, кто при этом слове плюется и молча уходит?)
— стремления души; (Мотивацию? Это грамотно. Узнай, чего человек хочет, и составь ему именно такой гороскоп, отвечающие желаниям клиента. Человек в восторге, астролог при деньгах. Называется — обман)
— степень участия души в мгновении сегодняшнего бытия; (это, наверное, активность психическая, одной из характеристик этой активности является темперамент)
Иначе чем бредом все вышесказанное Анастасией я назвать не могу.
Между тем дедушка попытается оправдать ее: «Алогичность Анастасии, Владимир не глупость. Кажущаяся ее алогичность, духовные забытые законы из глубин Вселенной извлекает, а может и новые создает». [96]
Серьезно? Покажите? Чего это она такое духовно забытое извлекла?
Мы в следующей главе это узнаем.
Пылесосы в космосе и на Земле
Действительно, быстрое познание истины и интенсивное развитие в области психологии, философии, естествознания, медицины, агрономии, геологии и органической химии дает потрясающие плоды. Анастасия не рассказывает о том, как работают реальные механизмы. Это Мегре не интересно. Это и так все знают, и проверить могут. Лучше пусть Анастасия чего-нибудь новое изобретет. Чего никто не знает, и проверить не сможет.
Например, принцип действия летающей тарелки. [69] Начинается, как обычно издалека, излагаются банальные вещи, с которыми спорить невозможно. Энергия взрыва, все такое. «Движение всех ваших механизмов, абсолютно всех, основано на энергии взрыва».
Как всегда, почти согласен. Только слово «абсолютно» смущает. Что это интересно взрывается у велосипеда? А у парохода? А у электровоза? А у атомохода? А у газовой турбины? А на гидроэлектростанции?
Я не физик, но, по-моему, не каждое расщепление материи, или ее переход из одного состояния в другое называется взрывом.
Но тут Пузаков-Анастасия применяет стандартный прием развитого фантазирования, называемый от противного.
Если твердое можно взорвать и получить газ, то освобожденная энергия дает толчок летательному аппарату.
Если газообразное вещество преобразовать в твердое, то должен получится тот же эффект. Да?! А почему это у меня холодильник еще не взорвался, исправно превращая водяной пар из воздуха в лед на своих стенках? Я здесь могу быть не прав, но мне кажется, здесь опять скрывается какая-то нелепость. Как обычно.
В природе подобным образом, якобы, работают некие микроорганизмы, которые и являются двигателями летающей тарелки. Они всасывают воздух и создают разреженное пространство, которое Пузаков называет почему-то вакуумом, перед тарелкой, куда ее и засасывает.
У меня натура экспериментальная. Мне все интересно самому попробовать.
Вот включаю пылесос, который, работает по тому же принципу и…
Пыль летит навстречу, бумажку положил — бумажка летит. А пылесос не летит. Тяги не хватает. Хорошо. Представим, что тяга увеличилась в десятки, сотни раз. Не полетит. Уверен на 100 %. Сопротивление окружающей среды не даст. Воздух со всех сторон будет стремится, вместе с влагой, снегом, птичками и самолетами.
Так что, летающая тарелка по принципу пылесоса невозможна принципиально. Так же как и вечный двигатель, использующий только свою энергию.
Тем более, в космическом пространстве. Хотя Анастасия и права здесь, «абсолютно пустого пространства не бывает», но одной молекулы газа на десятки миллионов километров тут не хватит. Кушающие воздух амебы помрут от голода, пока ищут ее.
Покажите мне такую тарелку, которая работает по принципу Анастасии, и я поверю в ее технические познания. Наверное, не только я.
Но тут Анастасия предусмотрительно выдает великолепный метод, по которому, как могут заявить ее поклонники, на данный момент создание такого летательного аппарата невозможно.
Надо в банку с водой бросить чайный гриб. От ее откровений иногда в ступор можно впасть. Он, видите ли, похож на летающую тарелку. Володя, вы издеваетесь над читателями? Книга тоже похожа на птицу, если ее развернуть. Но никто же не пытается книгу учить летать?
Добавить для затвердевания некий микроорганизм. Как называется, Анастасия не говорит. Я думаю, не знает, но предполагаю, что пивные дрожжи. А ежели еще и змеевичок прикрепить, да в теплое место поставить… Тут не только летающие тарелки, тут и сами зеленые человечки нарисуются.
Этот «так называемый микроорганизм можно выработать или точнее зародить усилиями мозга, ну воли, как бы яркого представления». Куда же нам без визуализации. Еще Луиза Хей писала — визуализируй как мы, визуализируй с нами, визуализируй лучше нас.
Для этого «Необходимо несколько десятков человек, обладающих такими же способностями, и делать это нужно в течение года примерно». Вот тебе, бабушка и Юрьев день… Так вы вечно будете эту тарелку выращивать. Пока их воспитаешь этих «суперменов» и «супервуменш», пока уговоришь тарелку сделать, да еще кто-нибудь чего-нибудь не правильно нафантазирует в течение года… Да еще надо несколько десятков людей заставить эти организмы в чайный гриб залезть. Тут Белка со Стрелкой быстрее до звезд доберутся.
Как вы думаете, откуда Анастасия о тарелках знает?
«Они приземлялись здесь и я, ну, как бы, помогала им отремонтировать ее»
Вот и все. Аут. Клиника.
Она уже и до зеленых человечков договорилась.
Шутил я, шутил, насчет змеевичка и пивных дрожжей, да видимо в точку попал. Delirium tremens, понимаешь. Белая горячка.
Причем 104 страниц она рассуждала о том, как плох технократический мир, как надо правильно жить, питаться, растить детей вместе с природой и только тогда мы станем лучше…
И вдруг на 105 странице, когда Анастасия рассказывает об инопланетянах, которые по логике событий, должны были сами вырастить из чайного гриба летающую тарелку усилиями мозга, значит идущие не по технократическому пути, а по пути гармонии с природой, высказывает потрясающую фразу, после которой, в очередной уже раз, книга может лететь псу под хвост:
«— Они намного умнее нас? — Совсем нет, до человека им неизмеримо далеко, они боятся его, не приближаются хотя и очень любознательные»
Объясните мне, безграмотному, если им до человека НЕИЗМЕРИМО далеко, зачем нам, грешным, НЕИЗМЕРИМО далеко возвращаться назад, к первоистокам, когда человек, как зверь, рылся в земле голыми руками?
