Параллельный мир - Валле Жак (первая книга TXT) 📗
В том же служебном рапорте, подготовленном руководством базы ВВС Пиз, событие описано со слов Бетти Хилл.
Очевидцы ехали на машине в южном направлении по шоссе № 3 южнее Линкольна, штат Ныо-Гэмпшир, когда заметили ярко светившийся объект впереди по ходу их движения под углом примерно сорок пять градусов к горизонту. Он показался им странным благодаря своей форме и яркости, сравнимой с блеском звезд. Погода была ясная. В течение нескольких минут они наблюдали объект из машины, затем остановились и продолжили наблюдение, время от времени пользуясь биноклями.
По словам свидетелей, объект очень быстро перемещался к северу. Затем он внезапно изменил направление полета и взял курс на юг. Вскоре после этого он остановился и замер в воздухе, не издавая никаких звуков. В этот момент оба очевидца смотрели в бинокли. Пока объект оставался неподвижным, из него начало появляться что-то, похожее, по словам очевидцев, на крылышки, которые, выстроившись, образовали V-образную фигуру. На концах “крылышек” имелись красные огни… Объект начал снижаться, пока не оказался всего “в сотне метров” над машиной. Тогда свидетели решили побыстрее убраться подальше.
Они сообщили, что после того, как объект оказался над ними, “обрушившись” на их машину, послышалась серия коротких и громких вибрирующих звуков (“гудений”), будто, как сказали свидетели, уронили камертон. Это гудение, добавили они, ощущалось в машине. Больше они объект нс видели. Супруги продолжили путь, но когда достигли окрестностей Ашленда, штат Нью-Гэмпшир, находящегося километрах в сорока пяти от Линкольна, то снова услышали “гудение” объекта, но и на сей раз его не увидели. Миссис Хилл сообщила, что объект двигался очень странно: быстро менял направление полета, многократно перемещаясь то вверх, то вниз. Этот полет был охарактеризован как прерывистый и неровный.
Процитированный рапорт примечателен теми сведениями, которые в нем отсутствуют. Подобная ситуация, по-видимому, вообще типична для большинства рапортов ВВС США (подавляющая их часть имеет прямое отношение к НЛО), когда, то ли из-за нерешительности свидетеля, то ли из-за недостаточности последующих мероприятий, наиболее важная информация оказывается упущенной. В представленном случае очевидцы забыли проинформировать ВВС о существах, которые они могли видеть в бинокли на борту летательного аппарата. В то же время надлежащим образом проведенное расследование могло бы выявить одно обстоятельство, которое сами свидетели осознали не сразу: они не могли объяснить, куда девались два часа между двумя периодами “гудений”. То есть они не могли вспомнить, как проехали полсотни километров между Индиан-Хедом и Ашлендом, о чем лишь вскользь упоминается в рапорте ВВС.
Вскоре обоих свидетелей стали мучить ночные кошмары. Страшные сны побудили их обратиться к психиатру, и тот применил гипноз для поиска источника сложившейся ситуации. Таким образом удалось установить, что причина кошмаров восходит к тем самым двум часам, о которых супруги ничего не могли вспомнить. Под гипнозом, проведенным раздельно, Бетти и Барни Хилл заявили, что их забрали на борт НЛО какие-то странные существа.
Я прослушал часть магнитофонной записи, касавшейся “похищения” Бетти и Барни Хилл, а также провел два дня в Нью-Гэмпшире вместе со свидетелями, д-ром Саймоном и Джоном Фуллером. Этот случай представляет собой не какое-то частное событие, а является неотъемлемой частью глобального феномена.
Прежде всего интересно отметить следующее. По мере того как в ходе сеансов гипноза в памяти супругов Хилл всплывали новые подробности, эта история приобретала все больше и больше черт, сближающих ее с другими случаями посадок НЛО, о которых супруги ничего не могли слышать. Вот одна такая деталь, по воспоминаниям Бетти Хилл: как только машина остановилась, навстречу двинулась группа “людей”, они открыли дверцу и направили на Бетти какую-то острую штуковину. Когда я спросил, с чем можно сравнить этот маленький предмет, она сказала: “Наверное, с карандашом”.
Нет необходимости повторять рассказ супругов Хилл о том, каким образом они были похищены или как выглядел объект изнутри. Все это уже неоднократно описано в обширной литературе. Достаточно лишь отметить, что сказанное Бетти и Барни под гипнозом в целом хорошо согласуется между собой. Кроме того, полезно остановиться на подробном описании существ, данном свидетелями. Вот слова Бетти:
Большинство из этих людей были не выше меня… И ни один из них не превышал ростом Барни, поэтому я оценила бы их рост от полутора метров до метра шестидесяти. Грудь у них шире нашей; носы больше (длиннее) среднего, хотя я встречала людей с такими носами, например Джимми Дьюранта. Цвет лица серый, причем такой, когда серую краску подмешивают к черной; губы голубоватого оттенка. Волосы и глаза очень темные, возможно, даже черные…
В некотором смысле они напоминали монголов… своими круглыми лицами, широкими лбами и грубоватостью черт. Кожа казалась голубовато-серой, но, возможно, была все же светлее. Глаза со зрачками постоянно двигались. У меня создалось впечатление, что больше всего эти глаза похожи на кошачьи.
Со своей стороны Барни сказал следующее:
Головы этих людей имели, скорее, неправильную форму: большой череп, сужающийся к подбородку. Глаза очень широко расставлены, и, казалось, их поле зрения значительно превышает наше. Меня это поразило… Рот напоминал горизонтальную линию с короткими перпендикулярными штрихами на концах. Эта линия как бы представляла собой губы, но без присущей нам мышечной ткани. И когда эти существа издавали какие-то мычащие звуки, то рот едва приоткрывался. Кожа, как мне запомнилось после беглого взгляда, была сероватой, почти металлической на вид. Я не заметил никаких признаков волос или головного убора. Я также не заметил носа; вместо него виднелась пара, по-видимому, ноздревых отверстий.
В этих двух описаниях есть несколько очевидных противоречий. Так, Бетти говорит об очень черных волосах, а Барни никаких волос не заметил. Описание этих людей, данное Барни, не вызывает у меня никаких ассоциаций с образом симпатичного американского актера Джимми Дьюранта! С другой стороны, эти создания удивительно напоминают пилотов НЛО из многочисленных рассказов, известных в то время только очень узкой группе специалистов.
Хотя имеются расхождения относительно носа и губ, сказанное Бетти о форме головы и цвете кожи совпадает с описанием Барни. В этом отношении весьма существенно еще одно замечание Бетти: “У меня создалось впечатление, что командир и тот, кто меня исследовал, отличались от остальных членов экипажа, но, поскольку мне не хотелось на них смотреть, трудно сказать что-то определенное по этому поводу”.
В разбираемом случае есть еще две знаменательные детали. Одна из них способ общения странных существ. Между собой они говорили на каком-то языке, совершенно непонятном для свидетелей. Когда же они обращались к Хиллам, то свои мысли выражали по-английски. Бетти показалось, что они говорили по-английски “с акцентом”, а у Барни сложилось впечатление, будто слова существовали отдельно от незнакомца.
Голоса я фактически не слышал. Но в голове у меня возникало понимание того, о чем он говорил. Это выглядело не так, как если бы он, сидя в противоположном углу комнаты, разговаривал с моими немигающими глазами, а, скорее, как будто слова сами рождались во мне, а он не принимал в этом никакого участия.
Это крайне важное заявление - превосходное описание механизма общения может служить ключом к разгадке всего происшествия, и оно, конечно, относит данный случай к области теории видений, как ее называл, скажем, пионер парапсихологии Дж. Тирелл в своих знаменитых лекциях, прочитанных в Британском обществе исследований психики. В рамках этой теории кажущаяся абсурдность событий, из которых состоит происшествие, может быть объяснена включением в мозгу очевидцев некоей системы восприятия высокого уровня. Такое объяснение вовсе не требует привлечения каких-либо обычных физических процессов и заставляет вспомнить некоторые нейрофизиологические эксперименты и сообщения вполне надежных свидетелей о наблюдении “призраков”. Однако если возможность объяснения призраков как явления, исключительно связанного с нервной системой человека, в принципе допустима, то для НЛО такое толкование непригодно. Поэтому крайне необходимо продолжить изучение видений прошлого, особенно в сравнении с такими сообщениями, как рассказ супругов Хилл.
