Близость с пришельцами. Тайны контактов 6-го рода - Белимов Геннадий Степанович (лучшие книги txt) 📗

* — Нэнси, Вы помните о чем-либо наподобие похищения Вас пришельцами? Если да, то когда и как это случилось? *

— В файле «Первые встречи» («First Meetings») уже было сказано, что «похищения» — термин неправильный. Контактанты сами просят об этом, так что это посещения, а не похищения. Человек сам контролирует ситуацию, так что в любой момент может сказать «нет» и прекратить посещения.

* — Участвовал ли в таких программах Ваш муж или кто-то другой из членов Вашей семьи? *

— Мой муж контактант, да.

* — Вы когда-нибудь видели НЛО внутри или снаружи? *

— В космических кораблях я бывала много раз, в самых разных и разного размера, и видела их также в небе — при полном сознании, как, кстати, и множество других людей.

* — Где-то в Интернете мне встречалось упоминание о том, будто с Вашим мозгом проделали какую-то особую «трансформацию» или что-то в этом роде, чтобы у Вас появилась возможность общаться с дзетами. Это так? *

— Так. В мой мозг встроили крохотный имплантант с генетическим материалом дзетов.

* — А другим тоже необходимы какая-то особая операция или иные манипуляции, чтобы войти в контакт с дзетами? *

— Дзеты считывают информацию с человеческого мозга безо всяких проблем. И, судя по рассказам людей, они тоже без проблем понимают, что им хотят сказать дзеты. Но это при личной встрече, так сказать, лицом к лицу, а не в том широком диапазоне, на какой способны сами дзеты. То есть дело тут в уровне. Какая-нибудь приятельница может свободно говорить с тобой на иностранном языке за чашкой кофе, но это еще не значит, что она может быть отличным переводчиком при ООН. То же и здесь. Я понимаю их на уровне вот этого, второго варианта.

* — Если дзеты умеют «внушить» нам, что мы видим обычного человека, когда на самом деле видим одного из дзетов, то как же мы (а вернее сказать, Вы) можем быть уверены, что и остальное, о чем мы тут говорим, не было «внушено «таким же образом и, стало быть, не имеет ничего общего с реальностью? *

— Каждый человек должен сам все взвешивать и для себя это решать. Но не слишком ли много времени требовалось бы для пришельцев, чтобы заниматься каждым человеком в отдельности, «созидая» или «вылепливая» для него его реальность?

* — В Вашем видении Вам показали, к примеру, Землю, какой она будет после катаклизма, верно? И Вы видели все так, словно это абсолютно РЕАЛЬНО, хотя мы обе знаем, что в тот конкретный день ничего подобного не происходило. Как мы можем быть уверены, что тот дзета-инвалид или тот водный, с которыми Вы общались, были частью реальности, а не «внушенной» иллюзией? Существует ли какой-нибудь надежный способ отличать одно от другого? Или же следует исходить из того, что вся получаемая Вами информация является достоверной, поскольку Ваше восприятие основывается на чистой вере? *

— Нет, в случае с тем видением катаклизма это явно было изображение, иллюстрация. К примеру, от Бразилии до Северного полюса проходила красная линия. Разве это могло быть реальностью?

* — Но Вы же не можете потрогать кого-то из дзетов, чтобы убедиться, что он состоит из некоего плотного вещества. И сфотографировать Вы его не можете, верно? *

— Почему же? Я к ним прикасалась и запах их ощущала, между прочим. И для меня они более реальны, нежели, скажем, Вы.

* — Есть ли какие-либо внешние различия между, так сказать, «исходными» дзетами и их клонами? *

— В разделе «Ранние дзеты» («Early Zеtа»), они сами описывают себя в сравнении с ранним человеком. У них были вытянутые, но не яйцеобразные головы, большие ступни ног. Глаза тоже были не столь велики, как сейчас… А вообще существует 127 различных видов дзетов, так что трудно сказать, каким был «исходный» вид. В разделе «Гибриды» («Hybrids») они тоже довольно подробно описывают себя и свое нынешнее физическое «я» — в сравнении с людьми. У них, например, особые легкие, которые можно сравнить с воздуходувными кузнечными мехами, так что, когда одно легкое расширяется, второе спадается, сдувается.

* — Как, помимо клонирования, они воспроизводят себе подобных? Они ведь не пользуются половым способом размножения, или это не так? *

— Я спрашивала одного из дзетов об их половых органах, поскольку внешне они не заметны, и он показал мне свои. Там нет ничего свисающего и нет привычных для нас яичек, скорее это что-то вроде гибкого рожка, конец которого подвернут и заправлен под промежность. Так что у их мужчин гладкая промежность, но есть, по сути, «запрятанный», внутренний половой орган — пенис. У женщин дзетов в отличие от наших нет маленького удлиненного и узкого влагалища — у них оно большое и неглубокое, иначе, я полагаю, они не могли бы рожать своих большеголовых младенцев. Теперь они выращивают своих младенцев в специальных сосудах, телепатически посылая им любовь, настраивая сердечный ритм плода и все такое. Гибриды будут обладать сексуальной тягой человека — чем-то вроде того, что испытывают люди. Так, по крайней мере, говорят сами дзеты. Обо всем этом рассказано в «ZetaTalk», кроме разве что подробностей о нынешних половых органах дзетов.

* — Вы хотите сказать, что гениталии у дзетов существуют лишь как рудиментарные органы, которые более не нужны ни для каких практических целей? А при том «слабом половом чувстве», которое у них осталось, бывает ли у них нечто наподобие половых сношений или хотя бы сексуальных «игр» (по крайней мере для удовольствия, если уж не ради воспроизводства себе подобных)? Или Вы считаете неприличным расспрашивать их о таких интимных вещах? *

— Они утверждают, что физическая любовь у них есть, но они стремятся к более полнокровной половой жизни, которая, как они считают, будет для них возможна в результате гибридизации, после очередной реинкарнации.

* — Правда ли, что дзетам нужно (или они желают) подвергнуться неким физиологическим или психологическим изменениям, чтобы адаптироваться к жизни на Земле, и может ли эта цель быть достигнута какими-либо иными методами кроме гибридизации? Разве они уже не достигли высот в собственной генной инженерии? *

— Ну, если бы вы задумали, к примеру, создать бобы, которые росли бы на Марсе в условиях определенного уровня освещенности Солнцем и тамошнего атмосферного давления, разве вы начинали бы с нуля? Пусть даже в вашем распоряжении были бы и водород, и электричество, но ведь этого еще недостаточно, чтобы получить нить ДНК, верно? Наша ДНК приспособлена к этому миру, и она ОЧЕНЬ сложна. И было бы неразумно игнорировать это!

* — Было бы любопытно узнать, каков максимальный возраст гибридов, существующих СЕГОДНЯ? *

— Всерьез программой гибридизации занялись лет 50 назад — со времени инцидента в Розуэлле или чуть раньше. Дзеты, однако, уверяют, что эту проблему они начали разрабатывать за несколько сот лет до этого, поскольку уже тогда предполагали, что именно им придется заниматься генной инженерией. Следует учесть, что гибриды живут лет по 400 или около того. И дзеты говорят, что возраст самого старого из их ранних гибридов 387 лет.

* — Какой прогресс достигнут ими к настоящему времени в выработке желаемых или требующихся качеств, характеристик, свойств? *

— Они находятся на той стадии, какая им на данный момент нужна. И уже началось «массовое производство» клонов и гибридов в связи с предстоящим вымиранием людей: им-то и потребуются тела для следующих инкарнаций. Об этом говорится в разделе «Гибриды» («Hybrid»), где дзеты рассказывают о своих проблемах с реализацией этой программы и их, так сказать, «последней модели».

* — Часто ли случаются у дзетов «проколы» (неудачные эксперименты, когда появляются особи с деформациями и уродствами наподобие того, что Вы упоминали)? Как они поступают с такими неудачниками? Уничтожают их или дают возможность жить дальше? *

— Да, и у них бывают провалы. Но дефективные могут жить, если сами этого хотят, а могут покончить с собой, тем более что в их культурных традициях это дело совершенно обычное.

* — Независимо от того, кто именно этим занимается, правда ли, что уродование и истребление скота требуется лишь для того, чтобы, как Вы утверждаете, запугать людей? Неужели нет никаких иных причин? *