Теоретические основы телепатии - Капульцевич Александр Евгеньевич (читать книги онлайн регистрации TXT) 📗
1 1 1 1 1 0 0 1 0 0
1 1 1 1 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 0 0 1 0 0
0 0 1 1 0 0 0 1 1 0
0 0 1 0 0 1 1 1 1 1
0 0 1 0 0 0 1 1 1 1
0 0 1 0 0 0 0 1 0 0
0 1 1 0 0 0 1 1 0 0
Откуда, правильно принятыми оказались 43 нуля и единицы, следовательно, р = 43/50 = 0.86. Следует особо подчеркнуть, что в правых частях Табл. 6.1 – 6.3 представлены данные, принятые непосредственно перципиентом, т .е. без дополнительной математической обработки, которая, как известно [25], позволяет существенно повысить достоверность принимаемой информации.
Итак, мы располагаем результатами передачи мысленных сообщений на расстояниях от 2 м до 99500 м, после объединения которых в Табл. 6.4 можно сделать определенные выводы.
Таблица 6.4
К оценке мысленной передачи сообщений
Расстояние (м)
Передано символов
Принято
Вероятность
правильно
2
50
40
0.8
6 870
50
43
0.86
99 500
50
41
0.82
Обнаружилась удивительная картина – вероятность правильного приема одного символа практически не зависит от расстояния, что, казалось бы, противоречит теории радиосвязи, в соответствии с которой величина сигнала в точке приема обратно пропорциональна квадрату расстояния от передающего устройства. Если принять во внимание, что уровень мозговых ритмов индуктора не превышает 100 мкВ, то, спрашивается, каким образом перципиент воспринимает информацию на расстоянии нескольких десятков километров? Однако, с другой стороны, это обстоятельство наводит на мысль о том, что мы имеем дело с пока еще неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом и, в первую очередь, на Homo Sapiens. Попробуем объяснить полученные данные, опираясь на известные физические законы, а также результаты более ранних исследований.
6.2. Определение информационного резонанса
Учитывая, что цепь передачи мысленных сообщений включает в себя как индуктора, так и перципиента, будет полезно напомнить, как выглядит уточненная информационная модель первого из них – Рис. 6.1, а также отметить ее особенности, необходимые для дальнейшего исследования.
Рис. 6.1. Уточненная информационная модель индуктора
.
В соответствии с передаваемой бинарной последовательностью, которая есть не что иное как закодированное изображение, текст или звук, индуктор смотрит то на зеленый круг – R(s,g,v), то на красный прямоугольник – P(s,g,v), которые с математической точки зрения можно рассматривать как функции нескольких переменных. При этом переменная s соответствует цвету объекта (зеленому или красному), g – его форме (кругу или прямоугольнику), а v – размеру (площадь круга, как правило, превышает площадь прямоугольника). Ранее было установлено [35], что в процессе проецирования изображения в сознание индуктора, происходит его “расщепление” на независимые составляющие, которые поступают в канал мысленной связи в виде бета-волн разной частоты и интенсивности – s(x), g(x) и v(x). Таким образом, в зависимости от того, на что в данный момент смотрит индуктор – на зеленый круг или красный прямоугольник, в произвольный момент времени передается только один из двух различных наборов сигналов: зеленый цвет, круг и большая площадь или красный цвет, прямоугольник и меньшая площадь.
Задача перципиента на первый взгляд представляется достаточно простой и состоит в том, чтобы решить – в данный момент времени принят сигнал R(s,g,v) или принят сигнал P(s,g,v), которые, как мы помним, соответствуют нулю или единице исходного сообщения. Здесь стоит добавить, что ранее уже была предпринята попытка выяснить, что именно происходит в его сознании в процессе мысленной связи [35], “и в особенности, каким образом перципиент из двух лежащих перед ним картинок выбирает именно ту, на которую в данный момент смотрит индуктор”. Найденные уравнения свертки и соответствующие им графики наглядно демонстрируют механизм выбора, однако, решают задачу лишь частично, не давая физического представления о проблеме в целом. После того, как были получены новые данные о возможности качественной мысленной связи на большие расстояния, возникла необходимость в дополнительной оценке результатов экспериментов с более общих позиций.
Поскольку бета-волны s(x), g(x) и v(x), поступающие от индуктора в канал мысленной связи, независимы, то появляется вполне допустимое предположение о том, что и сознание перципиента также воспринимает эти волны как независимые величины. Что это может означать? Очевидно, что для идентификации цвета, формы и размера изображения сигналы s(x), g(x) и v(x) обрабатываются сознанием перципиента в различных каналах и, возможно, разными способами. С учетом сказанного, можно представить следующую, уточненную информационную модель перципиента – Рис. 6.2 [41], в которой наряду с полезными сигналами присутствует неизбежная помеха N(s,g,v), которая содержит как физическую, так и психологическую компоненты.
Рис. 6.2. Уточненная информационная модель перципиента
По физическим параметрам N(s,g,v) подобна полезному сообщению, т.е. имеет характер любого из передаваемых параметров и формируется псевдо-индукторами, число которых может быть достаточно большим. Психологическая составляющая, как и физическая, приводит к снижению вероятности правильного приема сообщения и определяется, с одной стороны, состоянием пары индуктор-перципиент и их совместимостью, а с другой – условиями проведения эксперимента и выбором картинок для нуля и единицы. Следует отметить, что такая модель хорошо согласуется с эволюционным подходом к сознанию человека, в соответствии с которым, природа должна была предусмотреть своеобразное резервирование, выражающееся в том, что информация о сложном изображении, например о зеленом круге R(s,g,v), обрабатывается в трех независимых каналах. Это позволяет при нарушениях в восприятии тех или иных параметров или наличии помех, все же идентифицировать изображение в целом. Прежде, чем делать определенные выводы, рассмотрим модель более подробно.
В процессе мысленной передачи сообщения перципиентом в конечном итоге решается следующая задача:
