Арсенал-Коллекция 2014 № 07 (25) - Коллектив авторов (читать книги онлайн бесплатно регистрация TXT) 📗

Следует упомянуть и событие, нашедшее отражение в воспоминаниях Василия Григоренко, - подрыв австрийского шлюза недалеко от устья Босута[8 Григоренко В. На Дунае в 1914 году // «Родина», 2010, №11. - С.134.], произошедшее ранее гибели «Темеша», в конце августа 1914 г. Благодаря нему вражеские мониторы оказались на мели и, следовательно, не могли действовать, пока в Саве не поднялась вода. Но данное событие не находит отражения в австрийских источниках. Олаф Вульф отмечает сильное падение воды в Саве, но, тем не менее, не упоминает это событие как результат действий русских минеров[⁹ Вульф О.Р. Австро-венгерская дунайская флотилия в мировую войну 1914- 1918 гг.-СПб., 2004.-С.11.]. В это время австро-венгерская флотилия участвовала в боях за Шабац (в рамках более масштабной Церской битвы) и получала многочисленные просьбы о поддержке, причем вопрос о том, кого именно будет поддерживать Савская группа мониторов, оставался на усмотрение командиров кораблей[10 Там же. С.10.]. 24 августа Шабацкая операция была закончена, и именно на этот период приходится упоминание Олафа Вульфа о падении уровня воды, вследствие чего прохождение переката у Рачи (а именно там находились мониторы) было затруднительно[11 Падение уровня воды в данной локации произошло до 27 августа, в то время как подрыв шлюза состоялся не ранее 12-13 сентября.]. Если мы посмотрим на рапорт главы минного отряда, то увидим, что подрыв шлюза состоялся около 12- 13 сентября. Таким образом, падение уровня воды в Саве началось задолго до операции в устье Боссутского канала, и участок Рача-Купиново оставался без поддержки флотилии. 17 сентября мониторы, касаясь грунта, сумели миновать перекат у Рачи.

Обратившись к фрагменту карты, мы увидим, что стоянка австрийских мониторов находилась на р. Саве, и подрыв шлюза Боссутского канала никак не уменьшил бы объем воды в Саве. Поэтому, наиболее вероятной точкой зрения будет являться то, что временное бездействие речных сил противника было связано с общим падением уровня воды на участке Рача-Шабац. Детальное описание реки Савы, разработанное оперативным отделом Верховной Команды в Крагуевце, говорит о том, что участок Савы у Рачи является наиболее опасным для судоходства, так как в условиях малой воды сильно мелеет[12 Опис реке Саве. Штампариjа Врховне Команде. - Крагуjевац, 1915. - С.51.].

График минных постановок

(Приведен по Отчету Ю.Ф. Волковицкого о деятельности отряда с момента ухода из Севастополя- РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.138-142.)

№

Дата постановки (старый/новый стиль)

Место установленных мин

Количество установленных мин

1

15 (29) августа

Остружница

1 мина Уайтхеда (извлечена 13/27 сентября, п. №9)

2

16-17 (30-31) августа

у Дубока

1 мина (неточно)*

3

18 августа (1 сентября)

у Дубока

4 мины

4

19-20 августа (2-3 сентября)

у Дубока

6 мин

5

20-21 августа (3-4 сентября)

у Дубока

2 мины

6

22-23 августа (5-6 сентября)

Дубок

1 мина Уайтхеда

7

29 или 30 августа (12 или 13 сентября)

Боссутский канал

1 мина Уайтхеда (выпущена по цели)

8

6 (20) сентября

у Орашадской Ады

9 мин

9

13 (27) сентября

Дунайский Кей,** Белград

1 мина Уайтхеда (выпущена по цели, неудачно)

10

17 сентября (1 октября)

у железнодорожного моста***

9 мин****

11

19 сентября (3 октября)

у железнодорожного моста

5 мин

12

25 сентября (9 октября)

Ада Цингалия

1 мина Уайтхеда (заменена 14/28 октября)

13

26 сентября (10 октября)

Дунайский Кей

1 мина Уайтхеда (снята 6/20 октября, впоследствии поставлена на Большом Военном острове, см. пункт № 15)

14

4 (18) октября

Остружница

1 мина (снята 11/25 октября, см. п.№16)

15

8 (22) октября

Большой Военный остров (Велики Ратни Остров)

1 мина Уайтхеда (снята 29 октября/14 ноября)

16

11 (25) октября

Купальня*****

1 мина (утонула 31 октября/16 ноября)

17

23 октября (6 ноября)

Дунайский Кей

1 мина Уайтхеда

18

1(15) ноября

Купальня

1 мина Уайтхеда

19

4 (18) ноября

у железнодорожного моста

2 мины

* Ю.Ф. Волковицкий приводит в рапорте противоречивые указания, не совсем понятно, была ли произведена постановка и сколько мин было использовано.

** Kej (серб.) - набережная.

*** Под «железнодорожным мостом» понимается действующий в то время мост Землин-Белград.

**** Одна из этих мин взорвалась при постановке.

***** Под купальней, возможно, имеется в виду участок Савы напротив острова Малая Цингалия (район Чукарица, часть современного Белграда, в 1914 - пригород), упомянутый Иво Андричем в одной из книг, как самая популярная купальня начала XX века. Этот участок вполне можно назвать «стратегически важным».

Схема подрыва Боссутского шлюза (РГА ВМФ. Ф.418. Оп. 1. Д.3450. Л. 146) 

Несмотря на отсутствие корреляции свидетельств Григоренко с австро-венгерскими источниками, на наш взгляд, в достоверности показаний русского минера не стоит сомневаться - приготовления к подрыву шлюза и постановка мины описаны столь подробно и детально, что не оставляют впечатлений о намеренном искажении реальности. Эти же события отражены в отчете старшего лейтенанта Волковицкого: после получения известия о нахождении вражеских мониторов в Босуте, было решено разбить шлюз; вместе с тем из России пришли мины Уайтхеда, одну из которых использовали для подрыва. В результате через час «вода из канала с огромным шумом выкатилась в Саву». По сообщению главы минного отряда, после взрыва австрийцы открыли жестокий огонь[¹³ РГА ВМФ. Ф.418 Оп.1. Д.3450. Л.139об-140.].

Однако отечественный исследователь И. Черников отмечает, что русскими минерами осуществлялся подрыв не Боссутского канала, а Славучского[¹⁴ Черников И.И. Энциклопедия мониторов. Защитники речных границ России. - СПб., Судостроение. 2007. - С.99.], в результате чего мониторы Савской группы сели на мель (как и диктуют нам русские источники), однако упоминание последней географической локации начисто противоречит рапорту Волковицкого и воспоминаниям Григоренко. Кроме того минными постановками руководили сербские власти (Верховная команда), и было бы странно, если бы сербские офицеры ошиблись в собственных топонимах.

Подводя итог, можно вывести следующую гипотезу - действия мониторов в конце августа на участке Шабац-Рача стеснялись природными условиями (падение уровня воды), а не действиями русских минеров. В то же время вопрос о подрыве шлюза и блокировании двух мониторов остается открытым и нуждается в корректировке со стороны сербских и немецких источников: где именно и какой шлюз был взорван, а также на какой именно стоянке находились мониторы Савской группы на указанную дату.